NOTĂ: Următoarea postare conține SPOILERS minori pentru Spectre.
007 este din nou în acțiune pentru Spectre - un film care, mai mult decât oricare altă tranzacție din recentul rulaj al lui Daniel Craig, încearcă foarte mult să fie un film „James Bond” - cu numeroase conexiuni la istoria francizei, precum și o poveste care se îmbină. fire din Casino Royale, Quantum of Solace și Skyfall. În ciuda recenziilor în cea mai mare parte pozitive (citiți recenzia noastră Spectre) ale criticilor și filmelor, cu o notă solidă pe Tomate Rotten agregate (unde chiar și The Word is Not Enough se situează la 51%), Specter arată că acum franciza de 50 de ani a filmului are, de asemenea, nevoie de revigorant (din nou).
Fără îndoială, James Bond (ca pictogramă literară și cinematografică) este unul dintre spionii / asasinii cei mai cunoscuți și de durată, dar în epoca modernă a filmului, unde Jason Bourne și Mission: Impossible precum și Kingsman: The Secret Service și acum seria The Man de la UNCLE reia toate succesele 007, precum și învățarea din deficiențele sale, agentul Double-0 (și Eon Productions) nu se poate baza pe recunoașterea mărcii și o formulă consacrată pentru totdeauna. 007 nu merge nicăieri, dar este timpul ca studioul să arunce o privire grea asupra francizei, mai exact ce face și nu stabilește scena pentru filmele mari ale lui James Bond.
Pentru a începe acea conversație, am pus laolaltă o listă de 12 modificări 007 de filme care trebuie să facă din nou James Bond mare. Ca de obicei, lista noastră nu este incluzivă, așa că împărtășește-ți opiniile și gândurile în secțiunea de comentarii.
12 Faceți pauze mai lungi între filme
În 53 de ani, Hollywood-ul a lansat 24 de filme James Bond - adesea cu doar doi ani între rate. Într-o industrie care devine din ce în ce mai bazată pe universuri de filme partajate, cu până la două sau trei filme Marvel Studios programate în fiecare an până în 2020, un nou film 007 din câțiva ani ar putea să nu pară o problemă. Cu toate acestea, în cazul în care povara filmelor universului partajat este răspândită pe mai multe personaje, locații, regizori, scriitori și actori, un film Bond la fiecare doi sau trei ani înseamnă că discurile de franciză (în special vedeta Daniel Craig) prezintă riscul de oboseală a seriei.
Fără timp pentru a reflecta la deficiențele anterioare 007 sau idei proaspete pentru a revigora formatul, filmele cu James Bond ar putea cădea cu ușurință în spatele seriilor concurente - multe dintre ele având mai mult timp, entuziasm și flexibilitate pentru a oferi publicului o experiență superioară a filmelor spion (deși una fără James Bond în lumina reflectoarelor).
11 Nu vă deranjați cu James Bond Backstory
La jumătate de secol după ce 007 a debutat pe ecranul mare, publicul și cititorii cunosc bine detaliile care îl fac pe Bond, James Bond. Este un spion britanic ascuțit, fermecător și capabil, înarmat cu gadgeturi inteligente, căruia îi place martinisul său zdruncinat și nu agitat. În timp ce unii spectatori s-ar fi putut bucura de explorarea recentă a fundalului orfan al lui Bond, pentru alții a fost o explicație inutilă (și uneori confuză) a unei icoane enigmatice - un om care a fost mai interesant când trecutul său era un mister.
Există un motiv pentru care Christopher Nolan nu a explicat un backstory clar pentru Joker în The Dark Knight sau de ce fanii Star Wars s-au arătat la explicația din manualul de explorare a midi-clorilor din The Phantom Menace - pentru că „adevărul” din spatele unei legende este rar la fel de interesant sau satisfăcător ca misterul în sine. Cronicizarea originilor obligațiunilor a contribuit la diferențierea iterației lui Craig din 007 ca o tranșă în franciza mai mare a obligațiunilor - dar fondul respectiv a costat costuri: știind de unde această obligație provenea din limită inerentă, unde cineastii ar putea să-l ducă pe linie. În plus, timpul petrecut în scrierea materialului de origine Bond a redus cantitatea de timp pe care orice singur film l-ar putea dedica dezvoltării poveștii - de multe ori în detrimentul răufăcătorilor centrali.
10 Concentrați-vă pe aventurile autonome - Drama nu serializată
În plus față de clădirea 007, filmele recente cu James Bond au petrecut mult timp cusând o poveste întrețesută de răufăcător - prin misterioasa organizație SPECTER. Cu toate acestea, în timp ce cea mai recentă adăugare reușește să aducă cea mai mare parte a acestor fire complete de cerc, se dezvolta spre această remunerație în mai multe filme, în valoare de regizorii Martin Campbell, Marc Forster și Sam Mendes au petrecut progresând o poveste serializată - mai degrabă decât să investească în standalone diferite aventuri?
Casino Royale și Skyfall au fost apreciate critic, dar, pentru mulți producători de film casual, subtilitățile poveștii lor interconectate au fost ratate în totalitate - sau, mai rău, au făcut ca filmele să fie excesiv de confuze. Spectre colectează filmele Craig Bond sub un complot general; totuși, câți cineasti își aduc aminte de fapt domnului White sau Vesper Lynd cu investiții suficiente încât referințele la personajele lor sunt de fapt cu impact mai degrabă decât cu ouă goale de Paște? Pentru mulți, filmele și personajele se estompează - Bond urmărind un tip de afaceri malefic, care conduce o organizație umbroasă după alta. Filmele anterioare Bond aveau partea lor de comploturi interconectate și de răufăcători, dar au avut în continuare prioritate aventuri unice. Chiar și la maximul lor, fiecare a lăsat un semn distinctiv în serie.
9 Aduceți înapoi distracția - Este o obligațiune „întemeiată” într-adevăr cea mai bună obligațiune?
Când James Bond a „fizic” Craig a debutat în 2006, portretul a fost o schimbare binevenită a ritmului după eroule cu părul moale și ondulat al lui Pierce Brosnan - văzut ultima dată în bătălia de gheață a lui Die Another Day (și scena parasailing infamă). O variație neîndoielnită a Bond-ului, care se confrunta cu băieții răi prin zidurile de ipsos și execută răufăcători, era o reinventare inteligentă și modernă a asasinului titular. Cu toate acestea, pe măsură ce timpul a apărut, iar Craig a apărut în alte trei capitole Bond, filmele au început să se balanceze de la „împământenite” la „sombre” - dezbrăcând 007 de tonul aventuros și jucăuș care a uluit telespectatorii timp de cinci decenii.
Desigur, realizatorii s-au străduit să se asigure că Bond rămâne relevant (la teatru și în cadrul ficțiunii de franciză) - iar tendința de la Hollywood către reîncărcările „grizonate” ale unor personaje cunoscute (Batman Begins) a fost o abordare sensibilă pentru 007. Cu toate acestea, Eon a subestimat importanța capricioasei și a imaginației în franciza Bond - care rezultă în aventuri nescriptibile care, deși sunt abilitate din punct de vedere tehnic și distractiv în acest moment, nu au farmecul, distracția escapismului și memorabilitatea intrărilor din campier ale seriei.
8 Faceți din James Bond cel mai bun spion din lume (și pe film)
Filmele cu obligațiuni s-au bazat întotdeauna pe premisa că 007 este cel mai bun spion din lume - o armată cu un singur om capabil să se infiltreze în locurile periculoase și să doboare întregi organizații criminale de o singură mână. Bond avea nevoie de puțin noroc pentru a suplimenta acele abilități letale, dar, în ultimii ani, spionul a devenit din ce în ce mai nepăsător - rezultând altercații foarte publice, daune colaterale necherificate și tactici sinceroase care, dacă nu ar fi fost mult noroc, ar fi putut duce la propria moarte (sau, mai rău, totuși, eșec într-o misiune de salvare a lumii). Din ce în ce mai mult, povestea din seria 007 conduce mai degrabă la acțiunile spionului decât la invers - rezultând alunecări pe care orice spion eficient și letal, de calibrul lui Bond, nu le-ar permite niciodată (chiar și cu suspendarea necredinței).
Cel mai recent film prezintă câteva momente dificil de crezut în care Bond face presupuneri prostești sau arogante, nu reușește să lege legături sau să protejeze în mod adecvat pe persoana iubită, pur și simplu pentru că narațiunea avea alte planuri, iar realizatorii erau prea leneși pentru a găsi un mijloc mai elegant. spre sfârșitul lor. Este un dublu standard nedrept, unul care ar putea fi iertabil dacă 007 ar fi un IP film indie, mai degrabă decât o marcă triplă-A bine finanțată. Filmele de tip Bond cer publicului să creadă că 007 este suficient de priceput pentru a omorî o licență, dar este important, de asemenea, ca producătorii să îndeplinească responsabilitatea de a scrie Bond cu aceeași abilitate și respect.
7 Acțiunea mai mare nu este întotdeauna mai bună
Ani de zile, filmele cu James Bond au fost culmea acțiunii blockbuster; cu toate acestea, box office-ul modern este plin de francize care oferă un spectacol de acțiune mai mare. În plus față de tarifele de spion (Misiunea: Imposibil etc), Bond este în concurență cu proprietăți de estompare a genurilor - filme (precum seria Fast and Furious) care au scos o mușcătură din demo-ul lui 007 în timp ce au ridicat așteptările pentru acțiunea pe ecran în tentpole. filme. Pentru a intra în competiție cu aceste filme popcorn blockbuster, seria James Bond a început să se aplece pe secvențe de acțiune mai mari și mai elaborate, nu neapărat mai bune sau mai interesante.
007 al lui Craig a fost deosebit de distractiv de urmărit în Casino Royale - datorită secvențelor de luptă de la mâini la corp intens coregrafate și a unei bătălii aprinse de alburi între Bond și Le Chiffre. Cu toate acestea, începând cu Quantum of Solace, secvențele de acțiune au devenit din ce în ce mai dependente de mașina CGI, juxtapuse cu lupte cioplite, apropiate, cu un pumn la un moment dat. Deoarece spectatorii obțin o pandemoniu superficial CGI, seria 007 este poziționată în mod unic pentru a conduce o renaștere inteligentă (mai degrabă decât deasupra) în realizarea filmelor. Eon trebuie doar să recunoască faptul că 007 nu trebuie să depășească Franța Rapidă și Furiosă pentru a avea succes. În mâinile drepte, jucând la punctele tari ale seriei 007, Bond nu va avea nicio problemă să-și țină propriile sale în teatre.
6 Aduceți înapoi gadgeturile
În ciuda unei amenințări centrale cu tehnologie, Spectre (și o mare parte din seria de filme Craig rulează) este extrem de scurtă pe gadgeturi neatestabile, dar inteligente pe care Bond le va folosi. Dincolo de un ceas standard de program Double-0 și personalizat Aston Martin DB10, Bond i se refuză accesul la arsenalul Q de gadget-uri spion Madcap - eliminând unul dintre cele mai distractive capse ale seriei (fără să mai vorbim de unul dintre cele mai bune mijloace prin care spionul poate să câștige o parte superioară în domeniu, iar realizatorii pot, prin extensie, să surprindă cineastii). Având în vedere elementele sale de bază, majoritatea telespectatorilor ar spune că 007 este un spion britanic bine îmbrăcat, feminizant, care preferă martiniștii și folosește gadgeturi de înaltă tehnologie pentru a-și face rău în pericol.
În cazul în care anumite aspecte ale iconografiei obligațiunilor pot fi datate în societatea modernă (mai mult despre asta într-un pic), într-o cultură care se bazează tot mai mult pe computere, telefoane mobile, social media și Google, lipsirea de 007 de gadgeturi nu are sens. Până la urmă, inclusiv gadgeturile nu înseamnă că Bond trebuie să se întoarcă din nou în folosirea gizmos-ului campy (filmele Craig au prezentat o mulțime de gadgeturi „împământate”, dar șmecher), dar, ca dispozitiv de film, invențiile lui Q sunt unul dintre cele mai bune instrumente pentru producătorii de film să diferențieze 007 de imitatorii de gen din teatre.
5 Ia-te creativ (și nebun) cu răufăcători
Chiar dacă recentele filme Bond încearcă să recupereze răufăcători emblematici ai trecutului francizei, Le Chiffre, Mr. White, Dominic Greene, Raoul Silva și Franz Oberhauser sunt aduse la viață de interpreți talentați, dar au șanse mici de a face cel mai bun list de ticăloși James Bond din anii de acum. În comparație cu răufăcătorii memorabili (deși campy) din aventuri clasice 007, Jaws, Oddjob, Goldfinger și Ernst Stavro Blofeld, ticăloșii Bond modern sunt în mare parte excentrici, monologuți, oameni de afaceri în fruntea imperiilor criminale la fel de nedescriptate.
Înainte de premiera lui Spectre, Mendes a promis că domnul Hinx (Dave Bautista) va fi o revizuire actualizată a clasicilor clasici 007. În schimb, domnul Hinx este doar un executant impunător fizic, care nu vorbește - o brută care, într-un film diferit, ar putea fi o trimitere intenționată plană a caricaturii de răufăcători Bond. Băieții oferă un obstacol pentru cucerirea 007, dar răufăcătorii mari sunt folosiți ca obiectiv prin care telespectatorii obțin o perspectivă asupra unui protagonist. În ciuda amenințărilor la nivel mondial și a aventurilor de așteptare la nivel mondial, răufăcătorii din 007 prezintă toate provocări similare (fizic, mental și emoțional) pentru Bond - limitând ceea ce pot face sau dezvălui cineastii despre spionul titular.
4 Desfășurați romantismul (și sexul) sau faceți-l credibil
Fetele Bond au fost un element fundamental al francizei din filmul 007 încă de la Honey Ryder, în Dr. Dr. 1962. În zilele obișnuite ale clasicului Bond, o lume a spionajului hiper-real și a ficțiunii științifice, așternutul de rutină al lui Bond de sidekicks a fost egal. Desigur - caricatură caricatură care, ca un tâlhar de 7 metri, cu dinți înveliți cu oțel, numit Jaws, a fost înfățișată cu o privire clintită din cap spre spectatori. Anumite fete Bond chiar reflectau idealurile feministe și mișcarea de eliberare a femeilor - înfățișate ca parteneri capabili pentru Bond. Cu toate acestea, pe măsură ce aspectul „feminizant” al CV-ului lui 007 a devenit principal în seria, filmele din Bond mai recente (în efortul de a se potrivi cu Bond-ul „întemeiat” al lui Craig), s-au străduit să găsească un echilibru responsabil (sau chiar credibil) între sex. agenție, obiect sexual și romantism adevărat - mai ales în lumea în care Ethan Hunt (Tom Cruise) și Ilsa Faust (Rebecca Ferguson) au furat spectacolul în Mission: Impossible - Rogue Nation - fără a dormi împreună.
În special, cucerirea fizică a lui Bond de Lucia Sciarra (Spectre), recent văduvă a Monicai Bellucci și fosta sclavă sexuală a lui Bérénice Marlohe, Sévérine (Skyfall), este stângace (în cel mai bun caz) și, pentru unii, repugnantă moral. Cele mai mari încercări de romantism nu sunt mai bune, reducându-se la melodrama forțată / subdezvoltată (inclusiv Dr. Madeleine Swann și „iubirea” vârtejului din 007 în Spectre), punând întrebarea: un film Bond mare are nevoie de romantism și are nevoie de 007 la culcare aproape fiecare femeie cu care interacționează pentru a fi James Bond?
3 Rupeți formula de obligațiuni
În bine și în rău, formula filmului Bond a rămas în mare parte neschimbată timp de 50 de ani. Aproape fiecare tranșă include o piesă nouă cu temă, o fată Bond nouă și o mașină nouă, printre alte casete de verificat. Fără îndoială, aceste incluziuni au devenit o parte a buzei de marketing pre-lansare pentru orice film Bond și joacă un rol în filmul final (la diferite niveluri de importanță). Chiar dacă o melodie nouă sau o mașină este un plus majoritar cosmetic, adăugate împreună, producătorii James Bond au mai multe solicitări fixe de la franciză pentru a se adresa - înainte de a începe chiar să descrie o poveste.
Făcând același lucru servește Bond ca marcă, dar nu toate urmările de mașini sau temele 007 sunt create egale - ceea ce înseamnă că regizorii sunt nevoiți să se actualizeze cu fiecare tranșă (o problemă deja abordată în „Acțiunea mai mare nu este întotdeauna mai bună”) sau riscați să forțați piese în puzzle-ul care s-ar putea să nu fie cel mai potrivit pentru filmul lor. Este posibil ca 007 de filme să fie umflate cu capse de franciză de lungă durată? Probabil așa. Asta nu înseamnă că cineastii ar trebui să ștergă în totalitate elementele cheie ale filmelor Bond, dar, după cinci decenii, nu merită să revizuiți pilonii moștenitori pentru a stabili dacă fiecare vestigiu servește (mai degrabă decât să împiedice) fiecare tranșă de film - care, în ciuda susținerii lor de franciză, ar trebui să poată sta pe cont propriu?
2 Redefiniți 007 pentru Moviegoers Modern
În ciuda unei configurații relativ deschise, a unui spion britanic de top înfăptuitor în toată lumea, seria de filme James Bond a recitit regulat aceleasi arcuri de poveste în mai multe puncte din întreaga serie. În mod înțeles, actorii noi, perioadele de timp și audiențele au permis producătorilor de film „să repornească” Bond, reelucând anumite aspecte; deși, după cum am menționat, personajul rămâne în mare parte neschimbat față de versiunea care a debutat în Dr. No. Pe lângă remake-urile complete (Casino Royale) și reprezentările moderne ale răufăcătorilor Bond Bond (Spectre), franciza filmului Bond a fost revizuită și acum -cliché story arcs in multiple occasions (Bond se retrage, agenția este infiltrată de alunițe și / sau 007 este scoasă din programul Double-0, printre altele) - arcuri de poveste spion care și-au rămas peste bun venit chiar și în afara Seria 007.
Scriitorii de filme Bond au petrecut mult timp dezvoltând răufăcători care se încadrează în societatea modernă (cu rețele criminale globale și comploturi tehnologice); cu toate acestea, s-a făcut puțin pentru actualizarea 007 sau provocările cu care se confruntă. Personajele din ficțiunea filmului abordează chiar că Bond este un instrument învechit dintr-o epocă trecută - care servește pentru a explica lipsa de evoluție a personajului pentru filmul disponibil, dar nu face nimic pentru a oferi publicului sau 007 noi situații, provocări și oportunități. pentru comentarii sociale. Dacă Bond urmează să fie spionul filmului încă 50 de ani, este momentul să actualizăm personajul - și să stabilim cine va fi cel mai letal spion din lume în lumea noastră modernă.
1 Faceți o schimbare mare atunci când lansați următorul 007
În timp ce Daniel Craig a indicat că ar putea face un alt film al lui James Bond, Spectre este o carte de carte narativă solidă pentru rândul actorului ca 007. Până la urmă, povestea Spectre petrece mult timp ecranului aducând evenimentele din Casino Royale, Quantum of Solace, și cercul complet Skyfall. În afara ficțiunii francizei, turneul de presă Spectre a lăsat să se înțeleagă că Craig este gata să treacă mai departe, cel puțin pe termen scurt, și să exploreze alte oportunități. Drept urmare, acum este un moment perfect pentru a planifica următoarea iterație din 007.
De aproape un an, persoanele din interiorul industriei au distribuit fantezia următorul James Bond - cu actorul Luther, Idris Elba, devenind o alegere preferată de fani. Fără îndoială, o mulțime de filmari ar vedea Idris Elba (sau orice bărbat care nu este alb) ca un cascador, un truc de PR care ar pune un actor etnic într-un rol tradițional incolor. Totuși, reprezentarea diversității pe ecran nu este singurul motiv pentru care James Bond ar beneficia de scăparea mucegaiului tradițional alb: indiferent dacă este un actor britanic negru sau chiar o actriță britanică asiatică, este timpul să vă riscați cu 007. Anumite detalii ar putea avea nevoie să să fie ajustat, dar o schimbare majoră ar oferi o perspectivă nouă și experiențe pe care producătorii le pot utiliza pentru a explora lumea agenților Double-O cu ochi proaspeți. Eon trebuie să revizuiască 007 pentru lumea modernă și alegerea unui actor netradițional, deoarece următoarea obligațiune ar fi un prim pas solid.
