Versiune scurtă: Dacă sunteți în căutarea unor imagini vizuale și distrugere răutăcioase pe o scară pe care până și Emmerich nu a pus-o niciodată pe ecran înainte, atunci 2012 este pentru dvs. Dezvoltare și dezvoltare personaj? Deplasați-vă, nimic de văzut aici.
Recenzii ecran Rant 2012
Poza asta chiar acolo? De aceea mergi să vezi 2012. Heck, în ultimul timp de aceea te duci să vezi orice film Roland Emmerich - distrugere la scară masivă. Bărbatul a luat ceea ce făcea Irwin Allen și l-a înmulțit cu 100.
2012 începe de fapt în 2009 - mai întâi începe în spațiu, arătându-ne câteva fotografii diferite ale sistemului nostru solar și planetele aliniate toate la rând, cu soarele la sfârșitul acestei linii. Când ajungem pe Pământul Bătrân bun, suntem în India, unde geologul Adrian Helmsley (Chiwetel Ejiofor, asasinul din Serenity) se întâlnește cu un coleg de știință la Institutul de Astrofizică. Aceștia merg cu 11.000 de metri în jos într-o mină de cupru, unde se pare că ar putea face și o cercetare științifică atât timp cât sunt acolo.
Oricum, ei au urmărit o serie de cele mai mari rafale solare din istorie care au avut loc în ultima săptămână și se pare că aceștia scot un tip diferit de neutrino care, în loc să treacă doar pe pământ, interacționează cu miezul, provocând acesta se încălzește până la temperaturi mult peste normal. În acest moment mă gândesc „OK, OK, nu este rău, pot cumpăra asta”.
Helmsley călătorește la Washington DC, unde îl convinge pe Carl Anheuser (un Oliver Platt foarte rotund) de la Washington, de rang înalt, de importanța a ceea ce a găsit. Saltem înainte în 2010, unde președintele (Danny Glover - serios) se adresează șefilor de stat europeni despre sfârșitul iminent al lumii. Un alt salt către 2011, în care devine apăsător că se desfășoară un fel de operațiuni sigure pentru a asigura siguranța operelor de artă, a oamenilor înstăriți și puternici și, probabil, a altor cote și sfârșite.
Între timp îl întâlnim pe Jackson Curtis (John Cusack), un tată divorțat și un autor de mare succes care conduce o limuzină pentru o viață. În timp ce fiica lui tânără are încă ochi doar pentru tătici, fiul său ușor mai mare este un fan mult mai mare al iubitului live al mamei (copiii trăiesc cu mama și iubitul ei - mișcare drăguță, mamă). Luând copiii în camping la Yellowstone, el fuge într-o zonă cordonată în afara militarului, unde se întâmplă schimbări semnificative geologic. Aici îl întâlnim pe Woody Harrelson ca un cvasi-nutjob / spirit liber care pare să știe ce se întâmplă și îl completează pe Jackson, inclusiv planurile pentru elita mondială de a scăpa de distrugerea din navele spațiale. Desigur, Cusack nu-l crede și se îndreaptă spre drumul său vesel.
Cu toate acestea, o serie de cutremure din ce în ce mai puternice și frecvente (alături de alte lucruri) nu-l convinge pe Jackson că tipul nebun nu este înnebunit până la urmă, iar el îl apucă pe fosta soție, copii și noul iubit doar în porecla timpului în scenă pe care i-am urmărit cu toții în remorci și reclame TV.
De aici încolo, iadul izbucnește peste tot, iar a privi totul se întâmplă este motivul întreg pentru a vedea acest film.
Jackson este hotărât să-și salveze familia, iar călătoria sa de a găsi unul dintre acești "arki" devine mai neplăcută cu fiecare scenă care trece. Din fericire regizorul Emmerich răspândește distrugerea în întregul film - așa că dacă sunteți îngrijorat că ați văzut deja cele mai bune lucruri din trailer, nu vă temeți … asta a fost doar un gust. Mi s-a părut interesant faptul că arătau o serie de repere distruse, inclusiv Vaticanul și celebra statuie a lui Hristos pe un munte din Brazilia - dar, deși au arătat Kabaa într-o scenă, el nu a înfățișat distrugerea sa. Am auzit că nu a arătat că este distrus din cauza fricii de retribuire.
Oricum, distrugerea de-a lungul filmului a fost destul de bine făcută - mi-a plăcut mai ales scena de la Yellowstone … FOARTE impresionantă. Și, bineînțeles, versiunea extinsă a distrugerii Californiei a fost bine făcută (și ciudat de satisfăcătoare … am copil, am copil). De asemenea, arcii au fost destul de mișto, deși MacGuffin care a provocat „suspansul” la final a fost destul de ridicol.
Există o cantitate corectă de ridicol în 2012, dar într-adevăr, la ce se așteaptă să intre într-un film ca acesta? La final mi-a plăcut efectele vizuale și Chiwetel Ejiofor, care cred că are o prezență reală pe ecran despre el. Woody Harrelson? Aspect scurt, dar memorabil. John Cusack mi s-a părut ca un pește din apă aici - parcă el chiar nu aparținea. Thandie Newton era ceva mai mult decât bomboane pentru ochi (deși trebuia să fie mai mult). Oh, și Danny Glover în calitate de președinte al Statelor Unite? LOL amuzant - Cred că bietul tip a lăsat orice abilitate de actorie pe care ar fi avut-o în Venezuela.
Spre sfârșitul filmului, acesta s-a destrămat, întrucât Emmerich a încercat să injecteze o anumită emoție în film. Un factor important care a contribuit a fost muzica cheesy în scena emoțională - totul s-a simțit ca în afara unui film pentru TV. S-ar fi putut efectiv să funcționeze mai bine dacă nu ar fi încercat să ne „facă” să simțim emoția prin muzica clișeică și poate avea încredere în actori pentru a face asta. Dacă numai el și-ar putea da seama de o modalitate de a realiza un film care nu necesită oameni efectivi (știți, în afară de cei care trebuie să moară pentru ca distrugerea să însemne ceva).
Așadar, dacă căutați mult în modul de dezvoltare a personajelor sau a personajelor, mișcați-vă, nimic de văzut aici. Dar dacă sunteți în căutarea unor imagini vizuale și distrugere răutăcioase pe o scară pe care până și Emmerich nu a pus-o niciodată pe ecran înainte, atunci 2012 poate fi filmul pentru dvs.
Evaluarea noastră:
2, 5 din 5 (Destul de bine)
