Die Hard este una dintre acele francize rare de filme de acțiune care au avut de fapt longevitate. A început cu un clasic - care ar putea fi de fapt singurul film de acțiune cel mai mare realizat vreodată - și l-a urmat cu trei sechele care nu au reușit să fie la curent, dar aveau totuși propriile merite și meritau prețul de admitere.
Și apoi am avut A Good Day to Die Hard, un film teribil cu un complot incoerent care, mai rău, a înțeles complet personajul său principal, John McClane. Totuși, Die Hard 6 este în dezvoltare. Iată, așadar, 5 motive pentru care trebuie să vedem Die Hard 6 (și 5 de ce nu facem).
10 Nu este nevoie: ideea studioului pentru acesta este bizară
Producătorii francizei Die Hard și șefii de studio au venit cu o premisă pentru cel de-al șaselea film Die Hard care sună complet bizar. Titlul cu care au apărut este McClane - nu are nici măcar Die Hard pe nume - și va combina o poveste continuată cu Bruce Willis cu o poveste prequel care prezintă o versiune trecută de la sine în ritmul anilor '70.
În timp ce Die Hard 6 - simpla idee a unei alte tranșe în franciza Die Hard, indiferent de complot - sună ca o perspectivă interesantă, precluzia / continuarea hibridului McClane sună ca o mizerie.
9 Nevoie: seria trebuie să iasă la maxim
De când franciza Die Hard a continuat atât de mult, a ajuns la punctul în care, dacă se termină, trebuie să se termine cu o lovitură. Dacă va exista un film care să se descrie drept filmul final din franciză, trebuie să fie destul de darnic.
Die Hard with a Vengeance a fost cea mai bună dintre continuările de până acum, iar dacă seria s-ar fi încheiat acolo, ar fi fost un final satisfăcător. Doar că nu s-a terminat acolo. Dacă nu există Die Hard 6, atunci acel final a fost A Good Day to Die Hard, ceea ce ar fi o mare rușine, pentru că nu a reușit John McClane.
8 Nu este nevoie: bazarea pe mitologia francizei nu este necesară
Planul cu cel de-al șaselea film Die Hard este să se bazeze pe mitologia francizei dându-i lui John McClane o poveste de origine, dar nu este necesar să se bazeze pe mitologia acestei francize. Filmele cu John Wick au făcut asta, dar sunt setate într-o societate secretă care există în întreaga lume.
McClane este doar un tip obișnuit care se găsește adesea în locul nepotrivit la momentul greșit. Acesta nu este MCU. Aceasta este o franciză construită în jurul pompării locurilor de filme de acțiune de mai multe ori - nu trebuie explorată sau extinsă în niciun fel.
7 Nevoie: Cine ar putea rezista să-l vadă pe Bruce Willis înapoi în rolul lui John McClane?
La sfârșitul zilei, atât cât s-ar putea plânge fanii filmelor despre continuările Die Hard, nu se pot împotrivi să-l vadă pe Bruce Willis în rolul lui John McClane.
Părea că a renunțat la cel de-al cincilea, deoarece părea dezinteresat pentru cea mai mare parte a filmului, dar a jucat cu adevărat pe McClane așa cum a avut întotdeauna în cel de-al patrulea film, întârziat, arătând că mai are capacitatea de a recapata magia care a făcut personajul. un suflu atât de încântător de aer proaspăt în 1988. Dacă Willis joacă McClane în acest nou film, oricare ar fi filmul în sfârșit, fanii nu vor putea rezista la aglomerație la teatre.
6 Nu este nevoie: știm deja povestea de origine a lui John McClane
Producătorii de Die Hard vor să ne ofere o prequel și o continuare în același film, precum The Godfather Part II, dar diferența este că, deși nu știam istoria personală a lui Vito Corleone și aveam multe de învățat din această extindere a lui poveste, știm deja tot ce trebuie să știm despre fundația lui John McClane.
Primul film Die Hard a tratat totul subtil în dialog - nu avem nevoie de o adaptare forțată, pe nas, a unei expuneri subtile. McClane este un polițist din New York a cărui carieră a soției a dus-o în LA, așa că a fost sfâșiat între familia sa și orașul său și el și-a ales orașul, ceea ce a dus la tensiune cu familia. Nu trebuie să vedem asta într-un film, pentru că știm deja că s-a întâmplat și am văzut urmările.
5 Nevoie: ar putea compensa o zi bună pentru a muri greu
Ultimul film Die Hard pe care l-am văzut, A Good Day to Die Hard, a fost de departe cea mai proastă rată a francizei. L-a văzut pe John McClane să călătorească în Rusia pentru a-și ajuta fiul, un agent secret ascuns, care s-a implicat cu niște tipuri rele.
De-a lungul filmului, John a străbătut străzile Moscovei cu un camion, a ridicat o pușcă de asalt gigant și a aruncat o grămadă de tipi, a sărit prin mai multe ferestre dintr-un elicopter în mișcare și a supraviețuit unei călătorii la Cernobil. McClane obișnuia să îngrijească mai mult decât atât. În cel de-al cincilea film, este foarte vacant - și invincibil. Die Hard 6 ar putea răscumpăra pasii greși ai acelui film.
4 Nu este nevoie: nimeni altcineva nu poate juca John McClane
Componenta prequel a Die Hard 6 este ceea ce îi preocupă pe mulți fani. Înseamnă că un actor mai tânăr va fi distribuit în rolul lui John McClane, ca un reboot care îl mai are pe Bruce Willis în el. Problema este că nimeni altcineva nu-l poate juca pe John McClane. De fapt, publicul nu va fi nici măcar dispus să ofere noului actor o șansă.
Uită-te la săracul Alden Ehrenreich. Pentru toate intențiile și scopurile, a făcut o treabă frumoasă interpretând tânărul Han Solo în Solo: A Star Wars Story. Însă publicul a refuzat să-l îmbrățișeze, pentru că acesta este rolul lui Harrison Ford, fără voie. Același lucru este valabil și pentru McClane. McClane este Bruce Willis, iar Bruce Willis este McClane.
3 Nevoie: Ar putea fi o revenire pentru John McTiernan
John McTiernan, care a ajutat primele două filme Die Hard, obișnuia să fie unul dintre cei mai importanți regizori ai filmelor de acțiune de la Hollywood și a avut nevoie recent de revenire. Tot ce am auzit până acum este faptul că regizorul Live Free sau Die Hard Len Wiseman a fost atașat. Wiseman este un regizor fin, dar nu a primit niciodată personajul lui John McClane, sau sentimentul unic care face filmele Die Hard. Studioul ar trebui să-l readucă pe John McTiernan pentru marea finală a lui Die Hard.
McTiernan a petrecut recent zece luni de închisoare sub acuzații federale pentru că a comis sperjur, a mințit un anchetator FBI și a conectat telefoanele a două persoane, așa că Hollywoodul a fost reticent să-l lase înapoi în cercul interior. Dar este singurul cineast care a înțeles pe deplin personajul John McClane.
2 Nu este nevoie: scriitorii care au fost angajați scriu în principal groază
Chad Hayes și Carey W. Hayes au fost angajați să lucreze la scenariu pentru un al șaselea film Die Hard, dar toate creditele lor anterioare sunt filme horror: House of Wax, The Reaping, The Conjuring serial etc. Unele dintre acestea au fost scenarii bune., în special cele mai recente, dar scriitorii care se specializează într-un gen rareori reușesc să sară la altul.
Aptitudinile necesare pentru a scrie horror nu pot fi transferate cu ușurință la acțiunea de scriere. Așa cum vă va spune Shane Black, scrierea unui film de acțiune cu adevărat bun are un set de criterii foarte specifice de care scriitorii de groază pur și simplu nu vor fi conștienți.
1 Nevoie: genul de acțiune așa cum știm că moare
Filmele de acțiune despre un erou năstrușnic și reticent care preia o grămadă de băieți răi - cum ar fi filmele din vechea școală Stallone / Schwarzenegger - sunt o rasa pe moarte. Exemple recente de filme de acțiune vechi de școală includ Taken și John Wick, dar sunt puține și departe. Genul de acțiuni a fost tranzacționat pentru blockbusters de științe cu buget mare, cu piese pentru seturi de acțiuni, precum și pentru câștiguri postmoderne ocazionale pentru public, precum filmele „Expendables”.
Die Hard 6 ar fi o oportunitate excelentă de a oferi lumii un film de acțiune vechi, precum Hollywood-ul folosit în anii '80 -'90. Totul depinde de modul în care este direcționat, dar cel puțin oportunitatea există.
