Ben Kendrick a ecranului recenzii Apollo 18
Încă de la debutul proiectului Blair Witch în 1999, filmele descoperite au reprezentat o sursă majoră de venit pentru studiourile de film datorită bugetelor extrem de reduse și a rentabilităților remarcabil de mari. De exemplu, Activitatea Paranormală 2 a costat 3 milioane de dolari pentru a face și a câștigat în 177 milioane de dolari la nivel mondial. În timp ce producțiile mai mari pot face un venit net semnificativ mai mare pentru o garsonieră (Transformers: Dark of the Moon), acestea prezintă, de asemenea, un risc mai mare de eșec financiar (Lanterna Verde). Drept urmare, producțiile de filmare cu costuri reduse, cu actori necunoscuți, echipaje mici și valori scăzute ale producției sunt un element fără probleme pentru directorii de filme.
Drept urmare, nu ar trebui să surprindă faptul că, după ce am explorat subiecte supranaturale, cum ar fi vrăjitoarele și demonii, a fost doar o chestiune de timp înainte ca Hollywood să adauge extratereștrii la gen cu Apollo 18. Cu toate acestea, genul filmelor găsite a descoperit în cele din urmă o frontieră pe care nu o poate cuceri (adică face bani din) sau Apollo 18 deschide o cu totul nouă potențială franciză?
Din păcate, Apollo 18 dovedește că nu toate scenariile găsite pot oferi un timp distractiv la teatru. Fie că se datorează unei configurații excesiv de lungi, unei evoluții complotabile previzibile, ho-hum dezvăluie, precum și unei amenințări idiotice și în cea mai mare parte familiară, Apollo 18 nu reușește să-și construiască tensiunea, să producă spaime legitime sau să introducă o mitologie sci-fi intrigantă.
În schimb, premisa de bază a filmului se împrumută cu alte filme spațiale de spațiu sci-fi - și se procedează la executarea lor în moduri mai puțin interesante. Povestea urmează trei astronauți din decembrie 1974, care sunt trimiși într-o misiune de top secret (Apollo 18) pe lună, pentru a disloca o serie de emițătoare concepute pentru a intercepta semnale sovietice … sau așa se gândesc. Așa cum se vede în fiecare aspect al marketingului filmului, doi dintre astronauți aterizează pe Lună (în timp ce cealaltă orbită, pilotând călătoria lor spre casă) și descoperă curând că ceva este bine în unul dintre craterele. Pe măsură ce zilele trec în misiune, situația devine din ce în ce mai neobișnuită - și astronauții încep să bănuiască că nu au fost efectiv trimiși într-o misiune pentru a monitoriza sovieticii, ci au fost trimiși pe Lună pentru a ataca o amenințare periculoasă pentru umanitate.
Cory Goodman (care a făcut-o și pe Priest) a avut o mână în scenariu și dialogul - iar performanțele ulterioare sunt adecvate. Cu toate acestea, filmele descoperite nu au legătură cu interacțiuni de personaj sau cu personaje relatabile, ci despre tensiuni captivante și sperii cathartice. Nu există nici o îndoială că pe hârtie, povestea Apollo 18 sună ca un succes sigur în box-office - cu toate acestea, pe ecran, filmul eșuează aproape la fiecare element care a făcut plăcut poveștile din filmele găsite.
Primul lucru: Surprize. Nu există evoluții surprinzătoare în film - cu excepția cât de surprinzător de neinteresant este amenințarea extraterestră. Aproape fiecare spaimă ar fi să fie telegrafiată de o configurație prea familiară: adică o lovitură de aproape a unuia dintre astronauți sforăind. Drept urmare, există foarte puține momente în mod legitim imprevizibile în film și chiar atunci când „acțiunea” apare, Apollo 18 nu a reușit deja să creeze tensiune substanțială - astfel încât minutele de închidere se ridică în cea mai mare parte așteptate. Speriile și povestea excesivă vor fi deosebit de plate pentru oricine a văzut unul dintre remorcile Apollo 18 - care oferă aproape fiecare dintre ei ar fi un șocant în film.
Al doilea lucru: Teama de necunoscut. După cum am menționat, amenințarea extraterestră din film este deosebit de leneșă. Spre deosebire de filmele similare, care au educat cu succes audiențe pe o anumită entitate necunoscută, cum ar fi paranormalul (înainte de a-și dezlănțui ulterior „monștrii” respectivi), realizatorii fac foarte puțin pentru a stabili orice fel de mister sau mitologie în jurul antagonistului filmului - reținând totul, în afară de față - informații despre valoare În niciun moment din Apollo 18, un „expert” sau un personaj mai informat nu deschide configurația de bază pentru a pune la punct seria plină de evenimente în ceva mai interesant. Există ceva de spus pentru un film care aruncă publicul într-un scenariu inexplicabil și creează tensiune prin a arăta evenimentele care se desfășoară prin personaje la fel de nepătrunse; Cu toate acestea, asta funcționează numai atunci când există straturi demne de mister de descoperit. În schimb, când vine vorba de Apollo 18, telespectatorii sunt nevoiți să urmărească o serie de evenimente neobișnuite și neinteresante care se desfășoară, fără să devină vreodată în privința unui context demn.
Al treilea lucru: lucru de cameră competent. De departe unul dintre cele mai puțin reușite aspecte ale filmului este implementarea reală a camerelor care au înregistrat filmările găsite. Ca și în filmele similare, este necesară o suspendare grea a neîncrederii (adică, camera foto este, din anumite motive, cel mai important lucru imaginabil - chiar și atunci când alergi pentru viața ta); cu toate acestea, spre deosebire de filmele similare, funcția de cameră din Apollo 18 este plictisitoare în cel mai bun caz și, cel mai adesea, greață plat. În cazul în care speriile dintr-un film precum Paranormal Activity se joacă prin fotografii statice ale unor evenimente înfiorătoare care se desfășoară, Apollo 18 are tendința de a se orienta spre o colecție de imagini încețoșate și / sau frenetice care, cu excepția unui cadru de aici sau de acolo, nu arată nimic de interes. în timp ce prezintă povestea goală în cel mai incomod mod imaginabil.
Drept urmare, este aproape imposibil să recomandați Apollo 18 nimănui, dar celor mai atrăgători fani ai genului de filmări găsite - deoarece filmul nu reușește aproape toate cerințele unui timp tensionat și plăcut la teatru. Dacă nimic altceva, filmul este un exemplu clar că nu toate premisele sunt coapte pentru tratamentul înregistrat. Acestea fiind spuse, este greu de imaginat că Apollo 18 nu va fi un producător de bani pentru studiou - chiar dacă filmul a costat aproape de două ori mai mult decât Paranormal Activity 2 (un „înflăcărat” de 5 milioane de dolari) - adică, în ciuda faptului că este unul dintre cei mai slabi filmele din 2011, vom vedea probabil un Apollo 19.
Dacă sunteți încă pe gardul despre Apollo 18, consultați trailerul de mai jos:
httpv: //www.youtube.com/watch? v = 7Y3hLMTPJMM
-
[Poll]
-
Urmăriți-mă pe Twitter @benkendrick - și anunțați-vă ce credeți despre filmul de mai jos:
Apollo 18 joacă acum în teatre.
