Căpitanul Marvel subliniază cât de mare este comedia Marvel în calea creșterii personajelor MCU, dar atunci o face oricum. Cea mai recentă intrare în Marvel Cinematic Univers este un succes incontestabil, în doar câteva săptămâni trecând prin multe alte filme de supereroi de la box office, însă discuția din jurul calității sale a fost ceva mai complicată.
În multe privințe, căpitanul Marvel oferă o răsucire asupra formulei MCU acum acceptată: este o poveste de origine, dar povestită aproape invers cu un erou amneziac; o poveste periodică a cărei predispoziție este pentru filmele pe care le-am văzut deja; un mashup pământ / cosmic în care răufăcătorii presupuși sunt eroii; și, bineînțeles, îl prezintă pe primul erou feminin (și regizor feminin din spatele aparatului foto) din universul comun.
Și totuși, în același timp, căpitanul Marvel trădează în continuare multe dintre trăsăturile cinematografice care au ajuns să definească ieșirea Marvel Studios. În teorie, nu este un lucru rău: nu faci 18 miliarde de dolari fără să primești ceva corect. Dar există o zonă în care căpitanul Marvel încearcă amândoi să inoveze, dar să adere în mod slab la formula încercată și testată de Marvel și lasă filmul încurcat. Aceasta este, desigur, comedia Marvel.
- Această pagină: Filme minunate se întrerup cu comedia
- Pagina 2: Cum căpitanul Marvel încearcă (și nu reușește) să remedieze problema comediei
Cum a evoluat problema amuzantă a lui Marvel
Chiar de la Iron Man (care i-a făcut pe Robert Downey, Jr. rafinat să devină un punct de vânzare cu două luni înainte de The Dark Knight), Marvel Studios a fost întotdeauna pe partea mai plină de umor a genului de super-erou, deși a devenit într-adevăr un trope complet. cu The Răzbunători. Acolo, Joss Whedon a răspuns criticilor echipei, cu o vitrină completă a spiritului. Succesul său de 1, 5 miliarde de dolari a făcut-o foaia de parcurs și fiecare film realizat după ce s-a aplecat puternic în comedie.
La început, nu a fost nimic rău. Ce modalitate mai bună de a face blockbusters distractivi decât de a le face să fie amuzant? Spre deosebire de ceea ce făceau Christopher Nolan și DC cu Batman, faptul că Iron Man și Captain America Bicker erau în mod surprinzător un mod surprinzător de a spune o poveste a eroilor costumiți. Acest lucru a fost dublu adevărat atunci când a permis producătorilor de film distincte, precum Shane Black, să-și aplice simțul distinct al umorului pe blockbusters masivi.
Cu timpul, totuși, prospețimea și libertatea s-au disipat, dar glumele nu au reușit. Distracția a devenit etalon, nu limita inferioară. Acum, filmele Marvel sunt pline de momente în care glumele subzistă în mod dependent momente de amenințare și emoție, pentru că este ceva mai vesel în acest moment: Ultron, un AI conectat la toate cunoștințele umane, uită ce sunt copiii în timpul primului său monolog amenințător; Secvența de completare a arcurilor a doctorului Strange se bazează pe o glumă cu guler levitativ; și Thor: Ragnarok îndepărtează toate mizele de la distrugerea lui Asgard, fără a fi niciodată mai mult de un minut distanță de un zgârcit.
Situația este puțin mai nuanțată decât doar momentele singulare. Unele filme, în special trilogia Iron Man și Doctor Strange, fac să fie o autoreclamată parte a comediantului din punctul de plecare al personajului și apucarea cu cheie de umor a arcului lor: Stephen Strange și prietenia lui Wong creează gaguri despre Adele și Beyoncé pentru a se potrivi concluzie, un contrast accentuat cu ritmul Mantiei Levitiei menționat mai sus. în Dar cazurile în care este obtuz, raționamentul este cu atât mai neliniștitor. În Thor: Ragnarok, se pare că moartea lui Odin a fost reînviată, deoarece a făcut ca audiențele de la test să „se simtă prea rău pentru el”; un moment emoțional a fost înlocuit pentru că a ajuns în calea distracției.
Utilizarea comediei Marvel face parte într-adevăr dintr-o problemă mai mare cu abordarea companiei la filme; reacția de mulțime pe termen scurt este apreciată de impactul pe termen lung, ceea ce înseamnă că accentul se pune pe oferirea unei experiențe nocturne de deschidere palpitantă, care durează aproximativ până la apariție. Rezultatul este că o serie lipsită deja de un simț adecvat al mizelor și ramificațiilor permanente - devine și mai flipantă. Este un lucru să-l stabilim pe Hydra ca o amenințare majoră în căpitanul America: Soldatul de iarnă înainte de a fi anulat în prologul „Avengers: Age of Ultron” un an mai târziu, dacă decizia ar fi puterea ambelor filme, este alta pentru orice moment de creștere a personajelor. alăturat de un yuk. Chiar și filme sumbre precum Captain America: Civil War sau Avengers: Infinity War au un coeficient de glumă peste medie.
Ceea ce a fost atât de curios este faptul că, în timp ce Marvel a lucrat din greu pentru a remedia criticile persistente asupra stilului omogenizat MCU precum răufăcătorii săi slab caracterizați - în ultimii doi ani au adus Vulture, Killmonger și Thanos - și lipsa constantă a mizelor - ceva rezolvat într-un snap - a existat puțină rezistență pentru a evolua dincolo de umorul Downey-Whedon-Gunn.
Pagina 2 din 2: Cum căpitanul Marvel încearcă (și nu reușește) să remedieze problema comediei
1 2
