Majoritatea oamenilor nu s-ar aștepta ca o miniserie despre un dezastru din anii '80 în Uniunea Sovietică să devină cea mai bine cotată emisiune TV de pe IMDb, dar miniseria HBO Cernobîl a reușit să se realizeze. Și este unul dintre rarele cazuri în care exercițiul înconjurător este complet garantat. Cernobâl creează o atmosferă care îmbină impecabil birocrația banală a vieții sovietice cu groaza apocaliptică a dezastrului din reactorul nuclear de la Cernobâl.
A scrie o serie de cinci episoduri care să acopere un eveniment care a afectat lumea și a implicat mii de oameni nu este un lucru ușor, dar scriitorul Craig Mazin (în caz că nu știați, este tipul care a scris mahmureala și a fost colegul de cameră al lui Ted Cruz, ce CV!) a făcut o treabă spectaculoasă de a crea o poveste din acel munte de experiențe. Cu toate acestea, la fel ca majoritatea emisiunilor TV care sunt o versiune ficționalizată a evenimentelor reale, există unele aspecte ale poveștii care sunt literalmente ficțiune. Și aici sunt 10 dintre cele mai importante detalii despre adevăratul dezastru pe care emisiunea îl lasă.
10 Decesele reale la radiații acute au durat mai mult
Nu este surprinzător faptul că emisiunea și scriitorii săi au schimbat impresia cât timp va dura intoxicația acută cu radiații pentru a ucide pe cineva, pentru că, evident, accelerarea acesteia accelerează povestea în sine. Dar realitățile intoxicațiilor acute cu radiații ar fi fost oarecum diferite. Spectacolul a fost corect prin faptul că s-ar părea că un pacient s-a îmbunătățit o perioadă înainte de a începe să se deterioreze, dar spectacolul a făcut să pară că s-a întâmplat de-a lungul a câteva ore sau zile. A fost nevoie de adevăratul pompier Vasily Ignatenko, două săptămâni, pentru a succeda intoxicației sale (care, din păcate, a fost ușor diferită, dar la fel de groaznică precum a fost înfățișată).
9 Valery Legasov nu a fost de fapt un expert în reacțiile RBMK
Adevăratul Valery Legasov a fost cu siguranță un expert în fizică nucleară și a fost unul dintre oamenii de știință sovietici de rang înalt din domeniu, cu toate acestea, Legasov a fost de fapt destul de neinformat când a fost vorba de construcția și funcția efectivă a reactoarelor nucleare RBMK.
Miniseria în sine, de fapt, face aluzie la această ocazie când Ulana Khomyuk îl informează pe Legasov că presupunerile sale sunt incorecte, cu toate acestea, povestea în general îl prezintă ca fiind cea mai calificată și informată persoană care să facă treaba. La fel ca în multe alte crize sovietice, Legasov a fost un expert în domeniul său, dar nu neapărat persoana ideală pentru această meserie.
8 Mulți dintre pompieri nu au avut echipament
Spectacolul înfățișează cu siguranță pompierii din Pripyat ca fiind nepregătit neplăcut pentru ororile cu care urmau să se confrunte când au mers să stingă focul la reactorul de la Cernobâl, dar realitatea situației era de fapt și mai gravă. Nu că vreun echipament de pompieri corespunzător le-ar fi protejat de brutalitatea radiațiilor reactorului stricat, dar în multe cazuri, pompierii care se luptă cu acel foc nici măcar nu aveau asta. Da, unii dintre ei au fost echipați în mod corespunzător în echipament de pompieri, dar unii dintre ei au trebuit să lupte cu focul în propriile haine, unii dintre ei au fost la fața locului purtând doar tricouri.
7 Sistemul de propagandă a fost chiar mai bun decât au făcut-o
Controlul asupra mass-media și informațiilor din Uniunea Sovietică a fost mult peste ceea ce majoritatea dintre noi ne putem imagina chiar în propriile noastre vieți. Iar politicienii din eșaloanele superioare ale guvernului, care sunt înfățișați în miniseria Cernobîl, arată foarte clar că aceste informații trebuie controlate cu orice preț. Și, deși nu au putut evita ieșirea literală nucleară din țară, ei au făcut o treabă excelentă de a obține toate informațiile despre ceea ce s-a întâmplat efectiv când Chernobyl a explodat, chiar și acum mulți foști cetățeni sovietici nu sunt siguri de ceea ce s-a întâmplat.
6 Cei trei diverși nu erau voluntari
Fiecare formă de ficțiune caută să găsească un erou pentru poveste care să îi inspire pe ceilalți și să-și păstreze publicul angajat și constrâns și, deși Cernobîl s-a bazat pe evenimente reale, scriitorii s-au confruntat cu realitatea situației pentru a da recunoștință oamenilor implicați în situatia.
Fără îndoială, a fost un act eroic pentru acei trei scafandri să meargă la scurgerea rezervoarelor de sub reactorul patru, nu li s-a cerut să se ofere voluntar și nici nu li s-a acordat nicio recompensă pentru că au făcut treaba. Pur și simplu au lucrat la uzină și au cunoscut zona, așa că li s-a atribuit sarcina și au finalizat-o.
5 amenințări nu au fost necesare pentru ca oamenii să facă ceea ce li s-a spus
Viața reală, Anatoly Dyatlov, face deja un ticălos TV excelent și merită să suporte o parte din vinovăția pentru epava absolută a trenului care a devenit Cernobîl. Dar scriitorii miniseriei de la Cernobâl s-au aplecat în acel ticălos chiar mai mult decât era necesar. Amenințarea de a face ceva sau de a fi împușcat este de fapt un subiect recurent în întreaga Cernobâl, dar realitatea situației este că nu a fost de fapt necesar să facă acest lucru. Emisiunea în sine recunoaște că oamenii din Uniunea Sovietică sunt socializați pentru a face tot ce li se spune și aceeași atitudine s-a aplicat întregului dezastru de la Cernobîl.
4 comunismul a avut încă ierarhiile sale
Cernobîl a fost lăudat pe bună dreptate pentru tot ceea ce face corect și face multe lucruri în regulă. Oamenii care au fost în viață în Uniunea Sovietică în acea epocă au fost uimiți să vadă cât de precis a reușit producția să reproducă setările și stilul vizual general al acelei perioade. Cu toate acestea, există câteva detalii care arată că emisiunea greșește și anume că fiecare persoană este tratată exact la fel. Da, trăiesc sub stăpânirea comunistă, dar cineva ca Valery Legasov ar avea un spațiu de locuit foarte diferit față de majoritatea celorlalte personaje pe care le vedem în miniserie.
3 Ulana Khomyuk nu era reală
Personajul lui Ulana a fost format complet de scriitorii miniseriei și avea intenția de a servi drept stand-in pentru miile de oameni de știință sovietici care au făcut efectiv toate lucrările încercând să repare Cernobîl.
Este o mișcare de înțeles, deoarece includerea fiecărei persoane care a jucat un rol ar fi imposibilă și este mai convenabil din punct de vedere național să restrângeți lucrurile. Totuși, Ulana este clar menită să servească și un rol mai eroic în poveste, ceea ce face pentru o poveste mai satisfăcătoare, dar este, din păcate, o reprezentare inexactă a modului în care s-au comportat aproape toți cei implicați în criză.
2 Cernobîl era în unele moduri inevitabil
În prezentarea sa dramatică (și ficționalizată) la procesul de la sfârșitul lui Cernobîl, Valery Legasov explică faptul că întregul design al reactoarelor RBMK este defectuos și că un astfel de rezultat a fost obligat să se întâmple la un moment dat, ceea ce este absolut adevărat. Dar structura generală a societății și guvernului sovietic a asigurat, de asemenea, că un anumit nivel de dezastru a fost destul de inevitabil. Sistemul sovietic a prioritat întotdeauna productivitatea asupra umanității, iar într-un sistem de genul acesta, este o garanție aproape că va exista o pierdere serioasă de viață ca urmare a acestor priorități.
