Ieri am aflat că Warner Bros. a creat DC Entertainment Inc. (DCE) pentru a extinde mai bine DC Comics într-o marcă multimedia de oțel;-). Acum vine inevitabilă întrebarea „Care este planul de joc?”
MTV Splash Page a postat o piesă drăguță în care se declară care sunt proprietățile DC pe track-ul rapid sub banner-ul DCE, iar acesta fiind vineri și toate, m-am gândit că voi face din nou un pic de apel și răspuns pe subiect (eu consideră acum Josh Wigler de la Slpl Page ca ceva de tip pen-pal).
Așadar, ca răspuns la apel, iată ce am avut în vedere proiectul DC Entertainment și ce căi ar trebui să ia în considerare … BIGGER PICTURE BUSINESS
Președintele DC Entertainment Inc. Președintele Diane Nelson a fost deja grătar de presă, iar executivul cu piele groasă a fost destul de corect cu părerile sale. După cum a spus The Wrap la începutul acestei săptămâni:
"… Eu sunt primul care recunosc, nu sunt prin natura mea un fan comic. Nu este ceea ce aduc la petrecere. Avem atât de mulți experți care vor rămâne piatra de temelie a DC Entertainment. Ce Aduc la petrecere este o abilitate în mișcarea proprietăților și a brandurilor prin Time Warner ca companie … În plus, va fi vorba despre investiția distribuției noastre de conținut în biblioteca DC.Dacă afacerile noastre simt că au acces și entuziasm mai mare pentru personaje noi de incubat."
Acum, unii oameni vor citi acest citat și se îngrijorează că Time Warner va „corporatiza” (citiți: taint) proprietățile lor favorite DC. Voi ține cont de faptul că Nelson este aceeași doamnă care a ajutat la transformarea lui Harry Potter dintr-o franciză de cărți lucrative într-un imperiu multimedia / merchandising, iubit atât de devotatorii Potter, cât și de cei nou-veniți care cunosc doar filmele. Nelson înțelege cum să ia ceea ce se află la miezul rezonant al unui personaj și / sau al unei povești și să-l încadreze în imaginea profitului mai mare.
Pentru DC Superheroes, bănuiesc că Nelson își propune să ne ofere mai multe filme de calitate Dark Knight și jocuri video Arkham Asylum (citiți: proiecte care transformă apelul principal al proprietăților în recurs comercial) și mai puține dezastre Catwoman (citiți: proiecte eșuate care tarnizează ambele viabilitatea principală și comercială a proprietăților). Și nu văd niciun motiv în acest moment de ce a eșuat la sarcină.
FACEREA CÂTTURILOR MAREA CALEA
Nu, nu vreau ca DC Entertainment să încerce să fie a doua venire a Marvel Studios, cu toate acestea, acesta din urmă a stabilit un precedent interesant, legând toate filmele lor legate de Avengers - Captain America, Iron Man, Thor - într-o continuitate comună, completat cu cruce cinematografice cu camee.
Ar trebui ca universul Batman al lui Christopher Nolan să fie perturbat de dragul unui cameo Superman? Nu. Lanterna verde ar trebui să aibă o apariție din Supes sau (mai bine încă) Flash? Absolut. Și care ar fi motivarea din spatele acestei proceduri? Vă amintiți de un mic proiect numit Justice League pe care DC / WB a încercat și a eșuat și nu a reușit și nu a reușit să coboare din temelii? Dacă doriți să vă extindeți brandul, să faceți eroi pe ecran împreună cu care toată lumea se poate dezvălui în ei este un mod minunat de a o face.
1 2
