Recenziile lui Batman V Superman demonstrează că criticii sunt snobi?

Următorul articol include SPOILERS pentru Batman V Superman: Dawn of Justice

"Filmul este, de fapt, un triumf al imaginației atât asupra dificultăților tehnologiei, cât și ale inhibițiilor banilor. Superman nu a fost ușor de adus pe ecran, dar realizatorii s-au menținut la el până nu au avut dreptate." - Roger Ebert, trecând în revista Superman original în 1978

Batman V Superman: Dawn of Justice este în sfârșit în teatre. După ce aparent o veșnicie de acumulare (Warner Bros. a încercat să facă acest film atât de mult, încât s-au înregistrat imagini ale unui Christopher Reeve, care încă trăiește, amuzând ideea într-o știre specială), cel mai mare crossover de supereroi potențial a ajuns vreodată. pe ecran cu un Batman cu totul nou, primul lungmetraj live cu acțiune live Wonder Woman, o găleată plină de teasere pentru Aquaman, The Flash și Cyborg și promisiunea Justice League și un DC Extended Univers. Și, după toate acestea, reacțiile sunt … bine, „amestecat” ar fi o modalitate de a o pune.

Cei care au participat la filmele americane, exagerați de o campanie de marketing aproape neîncetată (doar megahit-ul „surpriză” al lui Fox, Deadpool, a reușit să acopere mai mult planeta în publicitate) au recompensat filmul cu presale de setare de înregistrări care au ajutat la conducerea unei cutii de noapte super-dimensiuni -birou. Dar, odată ce a existat cuvântul gură pentru a concura cu aparatul de exercițiu al studioului, narațiunea a schimbat o notă: Serviciul de sondare a audienței Cinemascore a calculat reacții medii la un apartament „B”, de aceeași notă ca filmul Lanternă verde, foarte larg derivat iar box-office-ul a luat o scufundare de înregistrare pe parcursul a doar două zile. Desigur, asta este departe de a eticheta filmul drept „bombă” sau chiar o dezamăgire; și are un nucleu sănătos de apărători, de la cei care l-au ridicat din umeri ca fiind „nu atât de rău”, devotații atât de feroce în sprijinul lor, încât să contureze teoria elaborată a conspirației despre Disney / Marvel care mituie criticii pentru a scrie recenzii negative..

Cu toate acestea, există însă mai puține nuanțe în cadrul presei. Criticii profesioniști au lovit în cea mai mare parte filmul; ba chiar și cei care au aterizat pe partea pozitivă au făcut acest lucru, deși au recunoscut defecte grave. Rotten Tomatoes a înregistrat până acum filmul cu 29% - cu doar șase puncte deasupra celui mai grav blockbuster al regizorului Zack Snyder (în ceea ce privește recenziile), Sucker Punch.

Surprinzător, acele recenzii negative au devenit în multe feluri o poveste mai mare decât lansarea filmului în sine. Filmele cu benzi desenate cu buget mare (în special în epoca Universului Cinematic Marvel) în aceste zile sunt construite pentru a genera discursuri post-lansare, dar de obicei este vorba despre conținutul filmului în sine - iar Batman V Superman nu este diferit. De fapt, una dintre cele mai consistente critici la adresa producției în ansamblu este că este mai puțin un film în sine decât un trailer lung pentru Justice League și însoțitorii săi. Lasă o mulțime de fani pentru a mesteca: Ce s-a întâmplat cu Robin (și pe care, la asta?) Când Superman se va întoarce, va fi la fel de patru tipi diferiți, apoi un al cincilea tip „real” ca în benzile desenate? Unde a primit tatăl lui Cyborg o cutie-mamă? De ce Aquaman își ține vizibil respirația sub apă? În loc să exploreze aceste întrebări, totuși, discursul post-film a fost dominat de întrebarea cine are „dreptate” despre Supermanul Batman V și despre valoarea sa ca film de super-erou.

Desigur, filmele cu un volum mare de bani care obțin recenzii slabe nu sunt nimic nou; Filmele Transformers, The Twilight Saga, Fifty Shades of Grey, etc. au fost hituri uriașe, în ciuda recenziilor foarte slabe. În mod obișnuit, însă, această discrepanță trece fără prea multă notificare - criticii spun „nu”, fanii spun „da!”. iar studioul își ia banii și pleacă acasă. Dar aici, nu numai că ultrajul autentic a dat loc fumării susținute, studioul a intrat de fapt în acțiune - cu contul oficial de Twitter al filmului răspândind triumfător „Fanii au vorbit!”. memele și vedetele filmelor DC in-the-pipeline precum Jason Momoa (Aquaman) și Ray Fisher (Cyborg) aruncând o umbră similară pe rețelele de socializare. Și din moment ce foarte puține magazine de film își pot permite să nu vorbească despre cea mai mare poveste de film a momentului, aceasta creează o buclă de feedback media și o narațiune nouă: Critics V Superheroes .

Pe măsură ce efigiile populiste merg, criticul îndepărtat și neatins, care respinge divertismentul popular în favoarea așa-numitei „arte” cu minte mare, pe care numai ei o înțeleg (sau le pasă) este destul de mereu verde - mai ales pentru că, ca orice bun mit, are un picior în realitate. Activitatea de raportare a divertismentului și de critică culturală sunt astfel încât criticii trebuie să experimenteze sute de filme (sau cărți, jocuri, sau orice altă disciplină) pe parcursul anului, și astfel să devină mai repede obosiți de clișee și mai sensibili la defectele tehnice..

În plus, uneori criticii chiar o înșelă. A fost necesară presa de film „înființare” în jurul a 3-4 secvențe pentru a observa că franciza Fast & Furious livra diversitatea și (nominal) dinamica familială post-tradițională progresivă, precum câteva alte filme mainstream au îndrăznit, dar audiențele globale au fost satisfăcătoare asta pentru tot timpul. În schimb, „elitismul” perceput de critici face ușor pentru unii să-și imagineze ca fiind suficient de puternici (sau gândindu-se astfel) să-și folosească platforma pentru a avansa o agendă nefavorabilă, mai degrabă decât critica de la obiectivitate (orice înseamnă asta mai mult. din The Fountainhead de Ayn Rand (pe care Zack Snyder însuși înclină să-l adapteze într-un nou film de lung metraj), unde răufăcătorul este un critic de arhitectură care își folosește influența pentru a distruge carierele artiștilor pentru a-și avansa propria viziune politică / culturală și, de asemenea, din Ratatouille, unde Anton Ego are mândrie malefică în distrugerea parțială a Gasteau, deoarece a contestat mesajul populist al bucătarului „Oricine poate găti!”.

Așadar, imaginea recent popularizată recent a criticului arogant, arogant, privind o epopee de super-erou popular sau, cel puțin, masiv urmărită, și fanii săi cu un dispreț plin de sânge ajunge cu o mulțime de bagaje precedente și culturale. Cu ce ​​nu ajunge, însă, este o dovadă .

Blockbuster-urile cu buget mare, mulțumitoare, care se amestecă cu recenziile negative a fost regula pe tot parcursul anilor 1990 (credeți că Ziua Independenței, Armageddon, etc.), dar regulile s-au schimbat dramatic de când secolul 21 a adus cu sine creșterea așa-numitului „geek” cultură "la pop-proeminență pe ambele capete ale mașinii de la Hollywood. Mulțumesc, în mică parte, redimensionării culturale a epocii internetului, remarcabilă discuție în film în ultima decadă și jumătate a fost condusă de o generație nou înființată de scriitori și reporteri care adesea provin din lumea populistă a „Noul Jurnalism ", tărâmul de nișă al benzilor desenate / scifiilor / genului, sau ambele - și se găsesc adesea acoperind filme și realizatori din medii similare.

În 1997, Warner Bros a dat vina pe bloggerul de față Harry Knowles de Ain't It Cool News că a distrus box-ul lui Batman & Robin prin publicarea „rapoartelor spion” din set. Trei ani mai târziu, o filială a aceluiași studio a invitat Knowles și alți critici de web să viziteze setul Lord of The Rings din Noua Zeelandă. În 2016, o audiență principală a menționat cândva motivul pentru care fanii supereroilor nu au putut spera să-și vadă proprietățile preferate tratate cu respect acum răspunde cu entuziasm la filmele precum Guardians of The Galaxy, în timp ce criticii transmit recenzii în general favorabile acelorași. Vremurile s-au schimbat cu siguranță.

De fapt, ceea ce îl face pe vicleanul lui Batman V Superman să scape de critici demn de remarcat în primul rând este că se simte ca prima dată pentru totdeauna că s-a întâmplat. De la începutul anilor 2000 până în zilele noastre moderne, „regula” a fost o presă critică, o audiență filmată și fiecare grup de fani fiind în general atât de sincronizat în ceea ce privește așa-numitele filme „fanboy” (în special producții de supereroi) ca la fel de bine să fie compatibile cu deriva. Cu excepție rară, producțiile Marvel Cinematic Univers sunt în mod constant de peste medie la recenzii excelente, la fel ca și filmele X-Men de la prima clasă (cu excepția lui X-Men Origins: Wolverine). Chiar și Deadpool - încărcat până la branhii cu umor de toaletă și genul de comedie „incorectă din punct de vedere politic” - a fost întâmpinat cu recenzii la fel de entuziaste precum suportul pentru fani care a dorit-o să existe în primul rând.

Între timp, caracteristicile inspirate de benzi desenate care au atras notificări de presă precare au tendința să fie aceleași pe care fanii (și cinefizii casual) le resping. Criticii au făcut din cel mai recent film Fantastic Four al lui Fox să încerce cel mai prost revizuit film bazat pe Marvel. Au înfăptuit în mare parte Green Lantern și The Amazing Spider-Man 2 cu destul de puțin dezacord din partea fanbazelor lor. Chiar și răspunsul critic „fain” al lui Man of Steel - pe care Warner Bros. îl prezentase ca un potențial inițiator de franciză de miliarde de dolari - fiind oglindit atât de îndeaproape în recepția sa tepidă de către public este ceea ce a determinat studioul să întârzie o continuare directă și apelați Batman pentru backup în primul rând.

În timp ce vorbim despre Batman, să nu uităm că suntem doar două filme cu Batman (și un nou Bruce Wayne), scoase din The Dark Knight de Christopher Nolan, fiind atât de universal salutate peste tot de critici, publicuri și savanți de film deopotrivă, că lipsesc. pentru o nominalizare la Oscar în 2009 a fost considerată o supraveghere egală - atât de mult încât Academia a schimbat regulile pentru modul în care a fost nominalizată Best Picture pentru a preveni o astfel de „greșeală” să se mai întâmple din nou. Atunci când în sfârșit vedetele „serioase” de muncă își revendică premiile pentru cel mai bun actor, conversația se întâmplă mai des decât acum, la uniforma Marvel sau DC în care vor păși pentru un tur de victorie cu salarii mari („Leonardo DiCaprio te lovește mai mult ca un Adam Warlock sau un Booster Gold? "); de parcă filmarea „de prestigiu” este acum o fermă de dezvoltare pentru liga marii supereroilor.

Pentru toată mândria pe care super-eroul fandom și-a luat-o cândva în statutul său „extern”, criticii și fanii comicului au fost în mare parte în blocaj suficient de mult acum, Dawn of Justice obținând un degetul copleșitor în jos se simte ca negarea unei validări la care unii fani au ajuns. simțiți dreptul la.

Nimic din toate acestea nu sugerează că vreunul (sau toți) din critici au „dreptate” cu privire la Batman V Superman sau că fanii ar trebui să-și reconsidere cumva opiniile pur și simplu pentru că recenziile au fost proaste. Întrebarea de ce viziunile acestei particularități au diverge atât de spectaculos este una interesantă: filmul a fost într-adevăr prea întunecat? A trădat principiile fondatoare ale personajelor la fel de profund cum au susținut unii? Unul își imaginează că unele dintre acestea ar putea fi clarificate de reacțiile eventuale la capitolul America: Războiul civil, o altă poveste de supereroi mai întunecată decât cea tipică, centrată pe tipi buni care se transformă unul pe celălalt … sau poate nu. S-ar putea într-adevăr ca boogeyman-ul „oboselii supereroilor” să fie pus în sfârșit până la urmă, iar criticii pur și simplu așteptau să o scoată dintr-o producție lipsită de aproape zece ani de bunăvoință pe care le-au creat trăsăturile Marvel? Sau Batman V Superman este doar un film rău?

Acestea sunt întrebări valide și o parte sănătoasă a angajării cu cultura mai largă în jurul aprecierii filmului. Dar renunțarea (sau cedarea) la castanul obosit al criticilor de film care avansează o demitere curată (sau, mai rău, „conspirând” împotriva) acestui gen sau acel gen nu este doar un punct de referință argumentativ; este o ștergere a cât de departe a ajuns genul de supereroi în ceea ce privește câștigarea laudelor în afara propriei nișe. În perioada relativ scurtă de timp dintre Blade și astăzi, adaptările de benzi desenate au trecut de la a fi doar o altă subgenere de acțiune la standardul critic al filmelor de acțiune (și box box). Pentru a afirma altfel, deoarece o serie de critici au ajuns în cele din urmă pe unul care nu le-a plăcut ignoră această istorie, scutește discuția și marginalizează pe nedrept majoritatea criticilor care au abordat această epocă a filmului de gen cu o minte deschisă.

Scenele iconice finale ale lui Ratatouille nu au fost în cele din urmă despre Anton Ego realizând că a fi un critic era rău - erau despre el că și-a pierdut legătura cu motivul pentru care ar fi devenit critic în primul rând și și-a găsit drumul înapoi la acesta. puterea de transport a lui Remy înșelător de simplă „farfurie țărănească”. Critica de film în 2016 se revarsă de critici care au fost transportați în mod similar de cei mai buni din genul de supereroi - dar asta nu înseamnă că sunt obligați să se bucure de fiecare platou.

Batman V Superman: Dawn of Justice joacă acum în teatrele americane. Suicide Squad va ajunge pe 5 august 2016, urmată de Wonder Woman pe 23 iunie 2017; Justice League partea întâi pe 17 noiembrie 2017; Blițul din 16 martie 2018; Aquaman pe 27 iulie 2018; Shazam pe 5 aprilie 2019; Justice League partea a doua, pe 14 iunie 2019; Cyborg pe 3 aprilie 2020; și Corpul Lanternelor Verzi. pe 19 iunie 2020.