Ultimele luni au fost un drum stâncos pentru The Batman. Totul a început cu zvonuri conform cărora Warner Bros. înaintau bine cu un scenariu zguduit, iar în timp ce cei care au fost ulterior au fost refuzați, nu au oprit turneul de presă al lui Ben Affleck pentru sub-performanța Live By Night fiind dominată de întrebări cu privire la actualizări, ceea ce duce la un șir de rebutări de zvonuri de la realizatorul clar epuizat. Totul a atins capul la sfârșitul lui ianuarie, când Affleck a anunțat că nu va mai regiza filmul.
Câteva săptămâni încoace și lucrurile se uită înapoi pe traseu - Matt Reeves de la Planet of the Apes își asumă responsabilitățile de regie și, în timp ce acele zvonuri de scenariu s-au întors, toți cei implicați au fost dornici să-i redea din nou. După ce șocul inițial al lui Affleck a renunțat, a fost în general acceptat, probabil că nu era cel mai bine pentru el să scrie, să regizeze și să producă alături de rolul fizic deja exigent. Criza evitată.
Sau poate mai mult ca o criză amânată. Cu acest doar cel mai recent sughiț al liniei de producție tulburătoare a DCEU, este ușor să obții un sentiment de apatie; Batman a fost cel mai discutat despre viitorul film DC cu o marjă destul de mare, dar, dacă va fi acest scrappy, suntem în punctul în care merită să ne întrebăm dacă mega franciza are nevoie chiar și de un film autonom Batman. Asta nu înseamnă că niciodată nu ar trebui să existe un alt film cu Batman sau (cerul interzis) Caped Crusader face parte din acțiune. Dimpotrivă, Batman poate fi esențial pentru DCEU, dar poate beneficia seria serioasă să-l folosească într-un mod diferit.
Bombe în drum
Este greu de spus că The Batman este „întârziat”, deoarece filmul nu a fost niciodată anunțat sau nu a dat o dată de lansare stabilită - toate informațiile despre aceasta provin din citate aleatorii făcute de cei implicați, mai degrabă decât din declarații reale din studio. Totuși, ceea ce am auzit pictează o imagine așteptării și sugerează piesele care se încadrează în locul său (actorul Deathstroke, Joe Manganiello, a spus de mai multe ori că planul ar fi să înceapă filmările în primăvara lui 2017). Având în vedere că au trecut aproape patru ani de când Ben Affleck s-a alăturat DCEU și și-a înfășurat total proiectul de pasiune Argo-recompensă Live By Night, este corect să presupunem că Warner Bros. s-ar fi așteptat ca el să înainteze în regia / scrierea / producția / a jucat acum concert.
Nu s-a întâmplat asta. Scenariul este într-o dezvoltare lentă de mai mult timp și, în ciuda discuțiilor despre filmul fiind urmărit rapid, se poticnește la fiecare obstacol. O mare parte din asta ar fi fost Affleck având pur și simplu prea mult pe farfuria lui - ceva cu care Matt Reeves a intervenit va ajuta cu siguranță.
Cu toate acestea, suntem într-un moment în care este clar că realizarea acestui film cu Batman se dovedește mai greu decât se așteptase anterior. Destul de echitabil, unele idei sunt mai dificile de dezvoltat decât altele, dar aceasta este o proprietate dovedită și aceste neplăceri ar putea dăuna pentru franciza mai largă. În cadrul unui univers comun, întârzierile pot avea un impact major atât asupra poveștii pe care încercați să o spuneți, cât și a universului mai larg - ceva pe care DCEU nu-și poate permite acum.
Modul în care funcționează Universul DC Extins, niciun standalone Batman nu înseamnă niciun Batman. Dacă este ceva, poate însemna mai multe. Batman se află cel mai bine cu optsprezece luni distanță și vom avea deja trei apariții de la Ben Affleck în pelerină și înveliș în acel moment. Poate că este mai bine să lăsați Batman doar un membru al Ligii Justiției, care lucrează alături de prietenii săi, cu vigilența Bat a apărut ca parte a acestor aventuri la Batman vs Superman și Suicide Squad, unde presiunile din filmul complet nu sunt acolo. De fapt, există un argument puternic care ar ajuta de fapt personajul.
Moștenirea Batman
Filmele cu Batman sunt în general bine privite - doar trei (Batman Forever, Batman și Robin și Batman v Superman) sunt privite într-o lumină negativă, și unele sunt considerate cele mai mari din ceea ce genul de acțiune are de oferit - cel mai proeminent Christopher Intrarea foarte îndrăzneață a lui Nolan în mijlocul trilogiei The Dark Knight. Aceasta este o moștenire puternică de susținut și una care, toate lucrurile luate în considerare, poate fi lăsată cel mai bine pentru moment.
Nu este vorba despre înfrângere - doar o recunoaștere a faptului că Warner Bros. are nevoie de un pas masiv pentru a se potrivi cu reputația producțiilor lui Burton și Nolan. Orice Batman pur de sine stătător va fi comparat cu cei care riscă dezamăgirea sau negativitatea chiar și cu un film suficient de fin.
În cazul în care DCEU își poate pune amprenta cu adevărat în panteonul Batman este cu caracterizarea. În timp ce aprecierile lui West, Keaton și Bale au fost cele mai bune la captarea versiunilor lor proprii de Batman, nimeni nu ar pretinde că niciuna dintre ele - și aceasta nu este o lovitură - a fost definitivă; erau fiecare produse din vremea lor și realizatori. Vestul este cel mai aproape de a întruchipa epoca sa, dar aceasta nu este reprezentativă pentru schimbările făcute după epoca de argint. Keaton a primit o bună parte din iconografie, dar a fost foarte concentrat pe estetica Burton. Bale a atârnat în umbră și a prezentat o legendă idealizată, dar realismul lui Nolan a limitat din nou întinderea. Și nimeni nu a făcut cu adevărat mai mult decât să plătească serviciul de buze către cel mai mare detectiv al lumii.
Pe de altă parte, Ben Affleck a fost lăudat pentru portretizarea sa, mai ales din partea acțiunii. De ce să nu valorificați asta și să evitați alte preocupări; în loc să încerce să facă filmul definitiv cu Batman, DCEU se poate concentra pe a avea Batman definitiv. Există probleme înrădăcinate de la Batman v Superman, care trebuie să fie corectate - Bruce Wayne lui seamănă prea mult cu Batman fără mască, iar întreaga fracas ucigătoare trebuie să fie abordată - dar folosind motivația Superman ca o explicație, acestea pot fi trecute.
Structura filmului DC
Există cu siguranță un caz pentru a nu face un film solo Batman, dar nu este doar conservarea personajelor importantă - poate ajuta de fapt restul francizei.
Până în prezent, ceea ce DCEU „este” de fapt nu a fost clar. Am avut un singur film Superman, un film în față / în echipă în Batman v Superman și un decalaj tonal în Suicide Squad, dar, după anunțul ardezie, lucrurile par să se stabilească în rutina Marvel - o alergare. de standalones care înfierbântează eroi, întreprinse cu filme de evenimente mai mari. Aceasta este ceea ce fac cele mai multe francize de univers, inspirate de The Avengers, dar este posibil să copieze modelul dovedit, nu este cea mai bună idee; a funcționat pentru Marvel pentru că era unic - acum a fost deja făcut, orice încercare de a-l imita riscă să devină o imitație palidă.
Pentru ca DCEU să aibă succes, trebuie să-și definească propria structură care să o scoată în evidență. Pe baza stilului actual de expansiune, cea mai potrivită ar fi dublarea filmelor cu „evenimente” - filme care reunesc mai mulți eroi sau joacă altfel în distribuția masivă la dispoziția lor. În loc să aibă spinoff-uri pentru fiecare personaj, Warner Bros. ar putea în schimb să spună o poveste în mai multe filme cu un sac de eroi. Așa au funcționat cele trei filme ale lui Snyder, regizorul chiar descriindu-le drept ceva dintr-o poveste în trei acte. Este posibil să nu fi funcționat atât de bine până acum, dar este o idee narativă îndrăzneață, unică, la fel de potențială.
Marvel evoluează deja într-o oarecare direcție - fiecare film din ardezia lor de faza 3 are un pas unic dincolo de personajele simple implicate, adesea cu echipe (cel puțin șapte dintre cele zece filme anunțate în derulare au sau vor avea încrucișări în unele forma) - dar este ceva ce DC ar putea deține. Este mai potrivită istoria companiei de evenimente de epopee crossover - Criza sau altfel - cu filme care există sub bannere mai mari decât un singur personaj care spune povestea într-un mod mai mare. Într-adevăr, puteți vedea acest lucru în ideile cu caracteristici free-flowing care sunt în prezent plutite, cum ar fi cu Gotham City Sirens (în unele moduri un offshoot al echipei Suicide).
Promovează eroii „mai mici”
Batman este un personaj mare. El și Superman sunt cele două icoane incontestabile ale genului de supereroi și asta s-a dovedit a fi o barieră de lungă durată pentru DC; zeci de ani, studiourile au fost foarte reticente în a încerca filme care se concentrează pe personaje din afara celor mai bune lumi. Acest lucru se schimbă în sfârșit cu Wonder Woman și va crește cu Aquaman, The Flash, Cyborg, Shazam și o a doua încercare la Green Lantern toate în diferite etape ale dezvoltării, dar (aproape dovedind temerile lui Warner Bros.) fanul se concentrează prin toate acestea a fost în primul rând pe The Batman.
Există două moduri de a privi acest lucru. Pe de o parte, subliniază cât de popular este Batman, iar pentru studioul îi face o opțiune sigură, cu succes financiar garantat. Pe de altă parte, acționează activ împotriva „universului” părții DCEU pentru ca totul să se odihnească pe umerii unui personaj. Nu este în interesul lui DC să crească și celelalte personaje? Este contrastul dintre câștigurile pe termen scurt și cele pe termen lung, iar acum un film cu Batman poate fi prea mult distragător.
Fără să ne bazăm prea mult pe comparațiile Marvel, acest lucru a făcut excelent MCU. În momentul în care Marvel Studios a început, nu aveau drepturi la unele dintre cele mai mari nume de benzi desenate, astfel că totul este construit pe personaje care se aflau în cea mai bună listă B. De-a lungul timpului, cu filme de calitate, au făcut ca Iron Man, Captain America, Thor și The Avengers să devină produse la fel de valoroase precum Spider-Man, Fantastic Four, X-Men etc., lărgind brandul și asigurând ca personajele să stea. pe propriile merite. Când au apărut anterior eroii listei A, este la un nivel egal - vezi Spider-Man.
Acesta este un lucru pe care DC îl poate lua de la trendsetter - longevitatea DCEU este legată de oamenii care cumpără în Aquaman și Flash atât cât face dragostea lor preexistentă pentru Batman, deci filmele lor trebuie să fie legitime, mai degrabă decât să călărească apă până obținem mai mult Dark Knight.
Dar despre poveștile clasice cu Batman?
Deci, da, dintr-o perspectivă mai largă a francizei există un caz pentru mai puțin Batman. Dar ce-i cu preluarea lui Caped Crusader? Ce zici de toate poveștile clasice pe care fanii vor să le vadă? Ce-i cu Joe Mangelliano, care în prezent își obține abilitățile de sabie pentru a juca Deathstroke? Ce zici de costumul Robin din Batcave, tachinând o adaptare de Under Red Hood?
Ben Affleck își poate îmbunătăți performanțele lui Batman și să-și dea tot ce este în Justice League și viitoarele încrucișări, dar de unde audiențele primesc corecția lor pură Bat? Dacă DC merge mai departe, fără un Batman independent pentru a îmbunătăți franciza, asta înseamnă că pun o șapcă pe poveștile Batman. Unii ar sugera că există și alte modalități exterioare de explorare, cum ar fi The Lego Batman Movie, deși aceasta nu a fost tocmai o poveste minunată cu Batman.
Există considerația că, deoarece avem de-a face cu un Batman mai vechi decât chiar al lui Bale în The Dark Knight Rises - Affleck este în esență smuls din paginile revistei The Dark Knight Returns - există o limită la ceea ce poate fi arătat cu personajul; este fie aventuri ulterioare, fie flashback-uri. În consecință, drumul în jurul său ar fi să urmezi conducerea Suicide Squad și să stropești mitul Batman în alte aventuri, doar privite dintr-o perspectivă diferită, care nu era Bruce Wayne. Acestea fiind spuse, este mai mult un stop-gap decât o soluție pe termen lung.
Concluzie
După toate problemele sale, este ușor să găsești prea puțin rost să faci un film cu Batman, mai ales că luptă cu o astfel de bătălie ascendentă făcând parte din DCEU până acum lipsit de caracter. Depinde într-o măsură de ceea ce planifică Warner Bros. (dacă au deloc un plan pe termen lung), dar nu trebuie să fie linia esențială a francizei, mulți presupun că este.
Din punct de vedere mai singular, există mai mult un argument: Batman este un personaj minunat, iar aventurile sale în Gotham City sunt ceva care ar fi schimbat pe scurt prin concentrarea asupra Universului DC mai larg. Dar trebuie să merite. Unul dintre cele mai des citate motive de entuziasm în Bat-flick-ul lui Batfleck a fost perspectiva de a îndrepta ceva asupra navei colorate; un Batman rău este, în acest moment mai mult decât oricare altul, mai rău decât niciun Batman deloc.
Este un echilibru complicat - un film cu Batman poate restabili credința, dar să-ți faci timp pentru a-l înțelege corect ar putea duce la mai multe filme dud care să oprească audiența DCEU înainte de a se întâmpla. În cele din urmă, dacă DCEU are nevoie de Batman, se bazează pe o singură întrebare: cât de bune vor fi celelalte filme?
