Este vineri, 13 și încă o dată nu am reușit să obținem o nouă intrare în infamul franciză horror. De fapt, au trecut 18 vineri 13 de la lansarea unei noi aventuri Jason Vorhees, remake-ul Michael Bay din 2009. Acesta este cel mai lung decalaj dintre filmele din franciză de când a început în 1981, cu bugetul redus al lui Sean Cunningham, bine comercializat vineri 13 (cel mai mare decalaj anterior a fost cei opt ani între Jason Goes to Hell: The Final Friday din 1993 și Jason) X în 2001).
În aproape zece ani de la reimaginarea dunelor de platină (care, în ciuda reputației sale mixte, a avut câteva momente veritabile de inovație, inclusiv un prolog prelungit, care este unul dintre cele mai lungi de acest fel), au existat multiple încercări de a-l readuce pe Jason la viață. Mai întâi, o continuare directă a remake-ului, apoi o secvență de filmare găsită și diferite alte scripturi au fost toate lucrate. Cel mai recent, un reboot care l-ar fi încorporat pe tatăl absent de multă vreme în mix, a fost în pre-producție și a fost anulat doar atunci când colegii de repornire de groază Rings s-au prăbușit la box office.
Că totuși au fost făcute atât de multe încercări eșuate, este partea mai surprinzătoare a acestei povești. Vineri 13 nu este Star Wars sau Batman, proprietăți cu proiecții de miliarde de dolari care trebuie tratate cu grijă pentru așteptări și branding. Este o franciză ieftină, trashy slasher; un omolog mai sumbru, mai rudimentar, la A Nightmare on Elm Street and Halloween (ceea ce nu este neapărat o critică). Întregul subgen este de la realizarea faptului că filmele înfricoșătoare eficiente ar putea fi realizate ieftin și ar putea ucide din hound gore - o logică similară pe care o deține în prezent Blumhouse - ceea ce însemna adesea că filmele au fost făcute la termene stricte, în detrimentul major al calității și totuși asigurate de acestea. încă eliberat.
A juca din cauza inelelor, în special, este un semn al studiului care răstoarnă foarte mult ceea ce este vineri 13. Costul mediu al unui al 13-lea film din primă epocă a fost în gama de 2 milioane de dolari, doar 5 milioane de dolari ajustându-se pentru inflație. Baroul pentru profit (și așteptările) a fost scăzut. Cu toate acestea, filmul din 2009 a costat 19 milioane de dolari și este ușor de crezut că abordarea a fost similară pentru multele urmăriri planificate. Acest lucru împinge profitul necesar de la 10-20 de milioane de dolari la 40-50 de milioane de dolari: un pas major având în vedere subperformanța lui Rings, totuși una care greșește incorect vineri cu o mulțime diferită.
Nu trebuie decât să te uiți, da, la Blumhouse pentru cum se poate face corect. Halloween este în pragul unei relansări de redefinire a francizei care continuă povestea filmului original, aducându-i înapoi pe Jamie Lee Curtis și pe originalul Michael Myers Nick Castle. Povestea implică o mai veche Laurie care anticipează întoarcerea lui Michael (care acum nu este fratele ei), iar pe baza trailerului pare să vizeze aceeași acțiune de groază clasică care a făcut numele serialului. Fanii David Gordon Green și Danny McBride apelează la focuri, cu un buget de aproximativ 10 milioane de dolari cu care să joace. Ca și în cazul IT-ului de anul trecut, există o mulțime de mișcări pentru a face acest lucru să pară o forță de dragoste pentru a câștiga fanii (spre deosebire de abordarea mereu cinică a lui Paramount de a urmări aroma actuală de groază), dar, în mod crucial, are un buget rațional care ignoră brandingul. escaladare și reduce riscul. Mai presus de toate, aici există un adevărat sentiment de a face peste gândire.
Și nu este nevoie să răsturnați vineri, 13. Este o adevărată multitudine de direcții de parcurs, iar jocul video se dovedește un fandom dornic de explorarea respectivă. S-ar putea ca vineri, 13, să nu fi fost la fel de nebun ca unii dintre contemporanii săi (deși Jason Goes To Hell’s Deadite twist oferă Halloween: The Blrse of Michael Myers ”cultul incestului pentru banii săi), dar varietatea din serie este extremă: Celebrul Jason nu a fost criminalul până la al doilea film și nu și-a câștigat masca până la al treilea, dar dincolo de atât de multe dintre elementele intrinseci ale francizei au crescut și s-au răsucit de-a lungul timpului. Aleargă sau se potrivește? Este o brută răzbunătoare sau o forță alimentată a naturii? Este Tommy Jarvis dușmanul său suprem sau un pic din punct de vedere? Jason este totul și nimic. Puteți face o reimaginare dreaptă (cum ar fi versiunea din 2009), puteți continua povestea (așa cum au fost toate filmele până vineri a 13-a Partea a VIII-a: Jason Takes Manhattan a făcut-o, deși vag), sau să transmiteți dorința de fan a unei echipe supraviețuitoare - în sus sau duceți elementele componente ale seriei într-un vas de topire și creați o întorsătură meta. Unele dintre acestea sunt rudimentare, unele din serviciile sale de ventilatoare, dar este destul de ușor dacă scapi de răsturnare. Tot ce ai nevoie este Camp Crystal Lake, Jason și adolescenți.
Și dacă vine vorba de marketing și percepție, acest film se află și într-o situație unică. Este treisprezecea vineri, 13. Acesta este un iad de cârlig, chiar dacă precedentele doisprezece sunt un noroi, iar titlul scrie singur: vineri 13, vineri, 13: partea 13 (cea cu care au mers aproape producătorii) sau orice altă variantă a datei. Că ruta simplă a fost atât de repetată ignorată, iar potențialul ratat aici este galant.
Desigur, o parte majoră a problemei este schimbarea continuă a drepturilor. Inițial o proprietate de la Paramount, studioul lansat în mod vinovat în fiecare an, a fost vândut noii linii „The House That Freddy Built” la începutul anilor 1990, apoi proprietatea a revenit din nou în 2013, ca parte a unei tranzacții de distribuție comună cu Interstellar. Problemele apar în modul în care aceste drepturi au fost divizate: Parmount și-a păstrat drepturile pentru primul film de vineri, ceea ce înseamnă că orice nu se înscrie în acordul inițial. Acesta este motivul pentru care filmele New Line nu au folosit niciodată expresia „Vineri 13, în titlurile lor”, a condus la repornirea din 2009 a fost o coproducție, iar astăzi creează un bloc în realizarea filmelor; Scenaristul original Victor Miller a afirmat recent că deține drepturile asupra IP. Dar asta este un plus de complicații la producțiile deja zimțate și se dovedesc atât de statice în parte din cauza lipsei de dezvoltare.
Pentru primăvară nu-i pasă să faci mai mult vineri, 13; ei nu au făcut-o niciodată cu adevărat la acea vreme, considerându-le jenante, dar utile din punct de vedere financiar, iar acum vremurile sunt mai dure nu înțeleg cu adevărat proprietatea pe care o au. Când (sau dacă) se lansează o nouă intrare, aceasta se va întâmpla doar pentru că, de fapt, s-au uitat înapoi asupra istoriei de patru decenii a seriei și își dau seama că au cheltuit zece din ea în mod agresiv pentru a complica problemele.
