Avertisment: următoarele conțin spoilere pentru Justice League
-
După două filme polarizante ale regizorului Zack Snyder, Warner Bros. era îngrijorată de faptul că DC Extended Universe nu va supraviețui unei alte versiuni cu probleme similare, așa că Joss Whedon a fost adus pentru a intensifica dialogul, a ușura tonul și a stabili mai mult țesut conjunctiv pentru Liga Justiției. Cei implicați au fost predicați pe scară largă de faptul că Whedon urma pur și simplu o foaie de parcurs stabilită de Snyder și nu va schimba drastic planul, dar produsul final spune altceva în întregime, cu Snackerismele Zack evidente păstrate la un minim absolut în favoarea unui mult mai simplu. complot și mult mai mult relief comedic.
Din păcate, ajustarea masivă nu a funcționat așa cum și-a propus WB. În loc să ofere suficient Zack Snyder pentru a-i potoli pe fanii lui Man of Steel și Batman v Superman amestecat cu suficient Joss Whedon pentru a atrage audiențe mai casual pentru a-i iubi pe The Avengers, Justice League a rezultat în ceea ce mulți consideră o situație mai rea din ambele lumi în care o situație este extrem de simplistă. complot și răufăcător superficial sunt însoțite de un whiplash tonal, mascat cu cusăturile evidente ale remodelărilor și înlocuirilor de mustăți proaste, ceea ce duce la o altă strângere critică, un box office de weekend care nu atinge nici măcar 100 de milioane de dolari și un al doilea box box săptămânal unde este umbrit de un film Pixar. Cu Star Wars: Ultimul Jedi pe parcurs, problemele de box office ale Justice League vor deveni doar mai grave în săptămânile următoare.
Înrudit: Paramount Ofertă WB respinsă la mustața CGI pe Henry Cavill pentru M: I 6
Așadar, lucrurile pot părea destul de sumbre, dar Warner Bros. ar trebui să facă cu DCEU o serie de lucruri înainte ca acesta să considere ceva la fel de drastic ca abandonarea unui univers conectat, depozitarea filmelor în echipă sau repornirea cu totul.
Nu clipi
Unul dintre cele mai proeminente sentimente ale fanilor ieșiți din Justice League a fost că „Warner Bros. a clipit”. După două filme polarizante ale lui Zack Snyder care au condus în Justice League cu Man of Steel și Batman v Superman, studioul era îngrijorat clar că Justice League va vedea un rezultat similar și a întreprins acțiuni evazive pentru a încerca să salveze filmul, să rezolve și să reediteze porțiuni semnificative. pentru a simplifica povestea, a ușura tonul și a schimba personajele - în special Superman.
Pe de o parte, decizia are mult sens. După ce a luat măsuri la fel de drastice cu Suicide Squad, echipa de răufăcători a continuat să marcheze la box office, în ciuda recenziilor crunte. Dacă lecția învățată de WB în acest caz ar fi fost faptul că funcționează meddling - citând numerele de la box office ca dovezi - în loc să înveți că meddling-ul este rău, presupunând că recenziile nu ar fi fost mult mai bune cu originalul mai întunecat al lui Ayer, atunci aceeași logică este aplicându-se clar la Justice League. Singura problemă este că a fost complet infirmată de această dată.
În loc să renunțe la recenzii pentru box office sau viceversa, Justice League a împărțit fanbase-ul DC între cei care doreau o concluzie adecvată pentru Man of Steel și Batman v Superman și cei care doreau ceva mai ușor, iar filmul nu a servit până la urmă. crește audiența. Justice League a sfârșit nu doar subpreform, dar a făcut acest lucru cu o tonă cu 20 de milioane de dolari mai puțin decât primul film din franciză, Man of Steel.
Nici măcar nu este clar că Justice League va face chiar un profit, dar, în acest moment, diferența dintre care abia se varsă cu un profit și suma pe care ar fi trebuit să o facă este atât de vastă încât nici măcar o Ligă de Justiție „profitabilă” nu se poate face referire ca o poveste de succes.
Din fericire, Justice League este primul film DCEU care poate fi considerat definitiv o bombă. Este posibil ca BvS și MoS să fi avut performanțe slabe, dar Suicide Squad și Wonder Woman au depășit ambele așteptări, iar Warner Bros. a avut câteva lovituri mari în 2017, ceea ce înseamnă că își poate permite să obțină un hit pe ceva de genul Justice League, fără a fi nevoie să pronunțe cu privire la anulare, repornirea sau orice fel de natură. De fapt, DCEU este în prezent pregătit pentru cea mai bună funcționare încă, iar WB trebuie să o permită.
Aquaman, Shazam și Wonder Woman 2 sunt toate diferite de filmele anterioare DC și sunt ajutate de regizori competenți. Warners trebuie să aibă încredere în acest fapt și să nu încerce să schimbe acele filme ca reacție la Justice League. Lăsați-l pe James Wan să-și facă treaba cu Aquaman, lăsați-l pe David F. Sandberg să-și facă treaba cu Shazam și lăsați-l pe Patty Jenkins să facă treaba ei (din nou) cu Wonder Woman. Dacă toate cele trei dintre aceste filme pot obține o reacție pozitivă și se descurcă bine din punct de vedere financiar, eșecul Justice League va fi istorie străveche, pe măsură ce franciza va avansa.
Inrudit: Ce filme de viitor DC vor deveni efectiv?
Această regulă nu ar trebui să se aplice doar pentru filmele solo viitoare. Au fost multe discuții care sugerează că WB poate renunța la echipe și filme mai conectate în favoarea poveștilor de sine stătătoare. În timp ce mai multe filme de sine stătătoare (care se desfășoară în universul comun, dar fără crossover major) ar putea fi un lucru grozav, WB trebuie, de asemenea, să nu clipească atunci când vine vorba de Justice League și de viitoarele echipe. În prezent, nu există filme despre Justice League în calendar, dar eșecul acestei prime echipe nu ar trebui să-l descurajeze pe WB să se uite (cu atenție) la o continuare.
Poate că Liga Justiției a făcut o treabă murdară, dar acum aceste personaje sunt într-un mod în care publicul general pare să aprecieze mai mult, iar hype-ul generat de scena postcredită cu Luthor și Deathstroke trebuie acționat. Lucruri precum Justice League vs Injustice League sunt motivele pentru care oamenii apar la aceste filme în primul rând. A pune lucrările pentru a face posibil acest film, apoi a te îndepărta de remunerație ar fi o greșeală.
Pagina 2: Branding și buget
1 2
