AVERTIZARE: Spoilers pentru The Incredibles 2.
-
Graficul de bază al Incredibles 2 pare să fi fost conceput ca o respingere directă la una dintre cele mai populare și răspândite teorii ale fanilor cu privire la sensul mai profund al filmului Incredibles original. Anume, acel scriitor / regizor Brad Bird și-a propus ca The Incredibles să acționeze ca o introducere prietenoasă pentru copii în filozofia lui Ayn Rand.
Rand a expus mai întâi conceptele a ceea ce a devenit cunoscut sub numele de Obiectivism în romanele sale Atlas Shrugged și The Fountainhead (cea din urmă obținând o adaptare la ecran mare de la Zack Snyder). Idealurile de bază ale filozofiei lui Rand sunt că anumiți indivizi sunt născuți în mod superior superior celorlalți și că inferiorul va încerca să înăbușească ordinea naturală prin reprimarea drepturilor individului. Teoria susținea că „Incredibilii” se bazează în mod clar pe idealurile Randiene, fiind așezată într-o lume în care supereroii sunt scoși în afara legii de către guverne mai preocupați de cauza daunelor supereroilor colaterali decât de binele pe care îl fac. Teoria a subliniat, de asemenea, că ticălosul filmului, Sindromul, a fost un geniu tehnologic care a dorit să-și folosească dispozitivele ca agent de egalizare pentru a nega ordinea firească, oferind maselor superputeri, plângând că „atunci când toată lumea va fi super … nimeni nu va fi !“
Înrudite: Incredibile 2: Slaverul de ecran are motivații cu adevărat inteligente
Exista o singură problemă cu teoria - Brad Bird a spus că ideea este „ridicolă”. Cu toate acestea, teoria a persistat în ultimii paisprezece ani, în ciuda celor mai bune eforturi ale Bird de a o doborî. Având în vedere acest lucru, poate părea rezonabil să luăm în considerare o nouă teorie - faptul că Brad Bird a făcut intenționat Incredibles 2 într-o condamnare a principiilor lui Rand.
Luați în considerare The Screen Slaver - personajul principal al personajelor incredibile 2. Încă de la început, personajul oferă un monolog elitist, care descrie cetățenii obișnuiți în termeni dezlănțuiți, spunând că se mulțumesc să-și petreacă viața jucând la o serie de ecrane decât să trăiască cu adevărat. Un astfel de dispreț față de oamenii obișnuiți apare frecvent în scrierile obiectiviste, care admonestează alternativ lutul comun, întrucât își promovează elita aleasă. Screen Slaver condamnă, de asemenea, acțiunile supereroilor, spunând că îi atrag pe oameni în compracență, mai degrabă decât să-i inspire la lucruri mai mari - o atitudine împărtășită de celebrul supraveghetor Lex Luthor, care a fost scris ca obiectivist de unii scriitori.
Mai târziu, The Screen Slaver se dovedește a fi creația miliardarului geniu tehnologic Evelyn Deavour - adevăratul răufăcător al filmului. Aflăm că Evelyn simte că a fost ținută în frâu de fratele ei, Winston, care acționează ca yang pentru yinul ei. În timp ce Winston este o persoană veselă, ale cărei prime gânduri sunt despre modul în care compania lor și invențiile pe care le creează Evelyn pot fi folosite pentru a face bine și pentru a îmbunătăți viața oamenilor, Evelyn este mai bună cu mașinile decât cu oamenii și are o viziune mult mai cinică a omenirea. În acest scop, Evelyn încearcă să saboteze eforturile fratelui său de a îmbunătăți percepția publică asupra supereroilor prin The Screen Slaver, spunând că părerile fratelui său despre supereroii care sunt oameni buni care încearcă să facă bine sunt dureros de naive - o credință care se potrivește perfect cu opiniile obiectiviste asupra altruismului.
Ironia este că, dacă Ayn Rand ar fi scris Incredibles 2, Evelyn Deavor ar fi fost cu siguranță eroul. O femeie de afaceri nobilă și un geniu tehnic care încearcă să-și salveze compania și societatea de fratele ei nebun și un grup de oameni cu sprijin guvernamental care cred în protejarea celor slabi de cei puternici este poate cel mai Randian erou imaginabil. Cu toate acestea, până când Brad Bird vorbește într-un fel sau altul, nu vom avea cum să știm sigur dacă aceasta era intenția lui. Oricum, această teorie echilibrează scalele dacă nimic altceva.
