În 2005, la 27 de ani, John Green (faimos pentru romanele YA The Fault in Our Stars and Paper Towns) a publicat primul său roman: Looking For Alaska. Această carte spune povestea unui băiat care merge în căutarea „marelui său poate” la un internat din Alabama și sfârșește prin a cădea pentru o fată misterioasă numită Alaska. Deși povestea a fost aproape adusă pe ecran de mai multe ori de-a lungul anilor, aceasta s-a confruntat cu o pondere corectă a unor neplăceri până când în sfârșit, în octombrie 2019, a avut premiera ca miniserie de opt episoduri pe Hulu.
Deși Căutarea Alaska nu este în niciun caz perfectă, fiindcă adaptările cărți pe ecran pot fi dificil de ajustat la - în special pentru fanii nostalgici de cărți - seria a avut multe puncte forte. Aruncăm o privire la ceea ce unii telespectatori credeau că serialul ar fi putut fi făcut mai bine, precum și lucrurile care au făcut-o grozavă.
Iată cinci lucruri pe care adaptarea la ecranul mic a lui Looking For Alaska a avut dreptate și cinci lucruri la care s-ar fi putut îmbunătăți.
10 DREPT: Cast
Începând cu pozitivul, Căutarea Alaska prezintă o distribuție puternică de actori tineri. În loc să aibă interpreți la sfârșitul celor douăzeci de ani, joacă rolurile de adolescenți, regizorii de casting au avut adolescențe reale și douăzeci de ani timpurii jucând roluri de adolescență. Acesta a fost un apel bun.
Adolescenții au fost diverse, convingătoare și au devenit cu adevărat unul cu personajele pe care le-au interpretat. Ultimul dintre aceste puncte a fost ajutat de faptul că niciunul dintre actori nu este prea mainstream, ceea ce înseamnă că niciunul dintre ei nu a devenit deja sinonim cu un alt rol.
9 WRONG: Pacing
Spre deosebire de celelalte adaptări de la carte la film ale lui Green, Căutarea Alaska a primit un set de opt episoade de 50 de minute. Aceasta a făcut ca întreaga serie să acceseze peste 7 ore, în timp ce cititorul mediu ar fi trecut prin carte în aproximativ 4.
Sigur, timpul suplimentar le-a oferit creatorilor mai mult timp pentru a explora personajele. Acestea fiind spuse, a determinat și prima parte a seriei să se simtă puțin desenată. Apoi, a doua parte dintr-o dată, cea mai importantă parte a poveștii, „După”, a fost transformată în ultimele două episoade. Nu a fost cel mai rău ritm, dar cu siguranță a ieșit diferit.
8 DREPT: Povestiri dezvoltate ale personajelor
Da, emisiunea a fost mai lungă decât trebuia. Cu toate acestea, așa cum am menționat, acest lucru a permis personajelor să obțină istorii mai bogate. Mai ales, viața colonelului este privită mai profund și extinsă precum punctele de vedere ale Vulturului, Jake, Lara și Dr. Hyde.
Cu toate că dezvoltarea lui Takumi a lipsit din păcate și povestea Vulturului a ieșit puțin stângace și incomodă, am fost încă bucuroși să vedem multe dintre personaje câștigând câțiva straturi de adâncime. El a explicat lucruri care nu erau explicate în carte, cum ar fi izbucnirile aleatorii ale colonei și mânia lui Lara față de Pudge.
7 WRONG: Personalități slabe
Deși fiecare personaj are un backstory, personalitățile lor au apărut mai mult ca un set de circumstanțe. Alaska a fost misterioasă, rănită și nechibzuită pentru că tatăl ei a dat vina pentru că și-a ucis mama. Sau, pe de altă parte, Pudge era însuși lipsit de strălucire, dar fascinat de Alaska, deoarece crescuse sub părinți plictisitori și precauți.
Cauzele și efectele ca acestea sunt importante pentru avansarea unei povești și definirea personajelor, însă circumstanțele nu ar trebui să fie singurul lucru care definește cine este un personaj. Aveau nevoie de mai multe interese și obiective în afara jocului farselor, căutând anumite sensuri definitive ale vieții și să fie bine citite.
6 DREPT: Punctul de vedere al Alaskai
Spectacolul nu ar fi putut dezvolta celelalte personaje fără să fi aruncat o privire mai dură la Alaska.
Cu toate că mai are uneori personalitatea Manic Pixie Dream Girl pe care Pudge o proiectează asupra ei, ea mai vine ca o persoană reală. Vom vedea că unele momente liniștite au loc fără Pudge în jur. De exemplu, ajungem să asistăm la tachinările din Alaska în campus și la care se ocupă de a fi un izgonit. Apoi, de îndată ce se spânzură cu gașca, își pune fața obișnuită nesăbuită și minunată.
5 WRONG: Dialogul Talky
O plângere comună a seriei vine sub forma dialogului său. Alaska intră adesea în Pudge cu părerile ei întunecate și contemplative asupra lumii. Dr. Hyde spune o poveste lungă și șerpuitoare despre o fostă flacără care a murit de SIDA. Lara împărtășește povestea mișcării dificile a familiei sale din România în Statele Unite. După cum am menționat, aceste backstories extinse sunt grozave, dar și exagerate.
Este mai important să le arătați spectatorilor poveste decât să spună. Și, în timp ce încă mai există un loc pentru ca personajele să se liniștească și să împărtășească o poveste, cu siguranță au existat momente în care dialogul a devenit înflorit sau desenat într-un mod care nu este natural în viața reală.
4 DREPT: Coloana sonoră
Căutarea Alaska are loc în anii 2000. Deși se pot observa ușoare diferențe în îmbrăcăminte, iar lipsa influenței în social media a fost de asemenea puternică, nu există multe alte modalități în care perioada de timp a fost împărtășită telespectatorilor. Acestea fiind spuse, un element specific timpului a ieșit în evidență - coloana sonoră.
Telespectatorii sunt întâmpinați instantaneu de „Toate aceste lucruri pe care le-am făcut” din albumul de succes The Killers din 2004, Hot Fuss. Mai târziu vom primi și alte melodii sinonime cu vremurile din The White Stripes, The Strokes, Outkast, Coldplay și Kelly Clarkson.
Puncte bonus pentru acea copertă amuzantă a filmului Death Cab For Cutie, „Te voi urmări în întuneric”.
3 WRONG: Ending ambiguous
Cei care au citit cartea au fost pregătiți pentru un final care nu a răspuns la toate întrebările, iar creatorii seriei ne-au avertizat că miniserie TV nu schimbă asta.
Cu toate acestea, unii oameni care au urmărit doar adaptarea ecranului și nu au citit cartea sperau la un final mai concludent. În timp ce eram mulțumiți de modul în care seria se închide, unii au sperat la o concluzie mai solidă.
Este greu să intri în asta fără să strici prea mult, dar dacă nu ai urmărit serialul, trebuie doar să fii avertizat că finalul este deschis.
2 DREPT: Subiectele reale
Spectacolul nu se teme să se cufunde în lucruri cu care adolescenții s-au luptat în trecut și încă mai fac astăzi.
Deși nu este tratată niciodată direct în carte, este bine să sugereze că Alaska se ocupă de depresie. Seria TV continuă să se extindă asupra acestui aspect, care este vital - mai ales într-o cultură în care sa realizat cât de importantă este sănătatea mentală. Conversația trebuie să se extindă, iar spectacolul încearcă să creeze această deschidere.
Un alt subiect pe care îl abordează spectacolul este privilegiul. Arată cum colonelul a fost nevoit să muncească din greu pentru a intra și a rămâne la internat și cum, dacă această ocazie este îndepărtată de el, nu mai are de ce să-și revină. Nu este vina lui, iar spectacolul clarifică asta.
