Jim Cutler are probleme. În spatele acelei fațade dapper bate inima unui om care are doar interesele sale de la inimă. Sigur, asta rezumă pe oricine pe Mad Men , dar serialul a jucat cu concepte clare de dualitate în acest sezon, iar în momentul în care Jim Cutler l-a bătut pe Roger la checker, era clar că șeful de conturi pentru CGC era mai mult decât o imitație palidă. a Lothario-ului de înțelepciune a SCDP.
Mai rău, însă, par să existe destui oameni în rândul celorlalte tabere SCDP și CGC care consideră că Jim este cineva potrivit pentru a ajuta conducerea locului, în timp ce majoritatea celorlalți parteneri (adică Don, Roger și Ted) sunt de altfel angajați în atragerea de noi afaceri. sau conflictul fără sfârșit care este Chevy. Totuși, ideea lui Jim de a conduce locul este de a-și asigura clienții de partea lui (bine, a lui și a lui Ted) și a continua să se gândească la această conglomerare a minții publicitare ca două entități separate care luptă pentru controlul întregului.
Aceasta este o descriere destul de potrivită a locului în care Mad Men a văzut că discordia socială și politică din 1968 ia țara. Și din moment ce serialul a considerat că ar trebui să arunce un sentiment de anxietate, paranoia și neîncredere generală, nu numai în rândul personalului nou-botezatului Sterling Cooper & Partners, ci al Statelor Unite în general (și al telespectatorilor Mad Men , dacă Am avut plăcerea de a citi una dintre nenumăratele teorii despre legătura lui Megan Draper cu Sharon Tate sau despre postările care încearcă să dezlege enigma care este Bob Benson), atunci, în mod firesc, când cineva ca Jim Cutler este lăsat să tinde spre turmă, lucrurile încep să se îndrepte către o revoltă inevitabilă.
Nu este o insurgență completă la birou; este mai degrabă ca o cultură se ciocnește cu balustrada lui Ginsberg împotriva a ceea ce vede drept legăturile inexorabile ale lui Cutler cu unitatea, care leagă Jim și toți oamenii de la felul său de ororile continue ale războiului din Vietnam și de celelalte neliniști ale societății care pătrund peisajul de la sfârșitul anilor '60. Împărtășirea și „insubordonarea” lui Ginsberg îi sunt suficiente pentru a face o ședință, mai degrabă decât să se alăture Bob Benson, omului de cont al Manischewitz, recent numit, într-o întâlnire. Dintotdeauna, Benson folosește lecțiile pe care le-a învățat din înregistrarea sa „Cum m-am ridicat eu de la eșecul la succesul vânzării” pentru a pune capăt demonstrației non-violente a lui Ginsberg și a-l scoate pe ușă.
Creșterea lui Bob la proeminență este practic meteorică. După ce ai agățat tot sezonul, înmânează cu grijă căni cu marca „Suntem fericiți să te servesc”, asigurându-i lui Pete Campbell niște hârtie igienică și o asistentă spaniolă bine crescută pentru mama sa, sau convingându-i pe asistenții muli că Joan a turtit niște poloneze de mobilier, se pare că nu există o singură situație în care cameleonic Bob Benson nu poate vedea nicio ocazie. Dacă ceva, el a îmbrăcat urgența medicală minoră a lui Joan în angajarea continuă și șansa de a desprinde o pereche de pantaloni scurți cu adevărat spectaculoși pentru o zi la plaja cu altfel lipsită de soare, doamna Holloway.
În dimineața de după protestele din afara DNC-ului din 68 s-au transformat într-o agitație completă, îi găsește pe Roger, Don și Harry în California, beau pahare înalte de Carnation Instant Breakfast și discută favoarea mărcii în rândul adulților și capacitatea sa de a ieși în evidență (sau lipsa acestuia) lângă cerealele centrate în tineret, în timp ce comentariile glib cu privire la hippies și bastoane de poliție determină ca un executant de garoafă să-l marcheze pe Nixon un oportunist. Acest amestec de mic dejunuri cu putere pudră și opinii politice divizuale dă mai puține rezultate pozitive decât unul dintre ascoturile viu colorate ale lui Harry Crane, dar ce înseamnă 27 milioane de dolari în facturi potențiale atunci când Harry a fost invitat la o petrecere luxuriantă din Dealuri?
O mare parte din sezonul 6 a fost marcat de referințe specifice la numeroasele evenimente oribile care au marcat 1968, încât Mad Men s-a simțit mai explicit în ceea ce privește anii '60 decât a avut în anotimpurile trecute și 'A Tale of Two Cities' este la fel de vinovat pentru asta orice alt episod încărcat de evenimente în acest sezon. Dar, în afară de faptul că Joan se afirmă încercând să aterizeze contul Avon, locul luminos al episodului aduce și întoarcerea lui Danny Siegel (un musafiat Danny Strong), care îl vede pe Roger, nelipsit de orice obligație familială de politețe, eliberează un baraj de insulte care rezultă într-un vârf groin-punch de către producătorul de film-copywriter-cum-film. Dar ne readuce și la dualitatea perplexă a lui Don.
În trecut, California a fost un loc în care Don și-ar putea arunca înfățișarea și a dispărea în anonimat, a înota meditativ sau a ieși în ocean și a fost spălat curat printre valuri. De data aceasta, însă, Don dispare în halucinația indusă de droguri de Megan, care trece la un Dinkins PFC cu o armă și mort înainte de a-și da seama că este cu fața în jos în bazin. Acel moment de înțelegere, urmat de resuscitarea de la Roger, vorbește despre cât de scăpat este totul și cum lucrurile care au fost cândva o sursă de confort și stabilitate (de exemplu, SCDP, California, status quo) au dispărut destul de mult. fereastra sau, așa cum demonstrează Pete Campbell în momentele de închidere, în fum.
_____
Mad Men revine duminica viitoare cu 'Favors' @ 22:00 pe AMC. Vezi o previzualizare a episodului de mai jos:
Fotografii: Jamie Trublood / AMC, Michael Yarish / AMC
