Cu mult înainte ca Neil Patrick Harris să preia multiple identități ale contelui Olaf din seria Netflix 2017 Seria de evenimente nefericite, Jim Carrey a înfățișat pe ticălosul teatral în adaptarea din 2004 a filmului lui Daniel Handler (Lemony Snicket). Nici contele Olaf nu ar putea fi descris ca tată sau binevoitor, dar cei doi diferă mult datorită portretelor lor foarte diferite.
RELATED: O serie de evenimente nefericite: 10 diferențe între cărți și seriale TV
Harris a câștigat inimile publicului cu pustiul său sinistru Olaf și cu deghizările spot-on, în timp ce Carrey păstrează un fan constant în urma copiilor din anii 90 cărora le plăcea să-și vadă cărțile preferate aduse la viață. În timp ce cu toții putem argumenta toată ziua despre a cărei versiune este superioară, se menține că toată lumea va păstra în continuare un cont Olaf preferat pe baza anumitor caracteristici aduse de fiecare actor la masă (chiar pe o farfurie de puttanesca).
10 Ineptitudinea de bomboane Vs. Copleșitor de răufăcător
Una dintre cele mai mari diferențe între contele lui Carrey Olaf și gardianul rău al lui Harris este că Olaf-ul lui Carrey este un actor mult mai rău. Personajul nu trebuie să fie foarte talentat, iar Harris reușește să scoată asta, dar o face într-un mod mult mai priceput, făcându-l pe Olaf să pară mai probabil să-i păcălească pe adulți cu schemele sale dornice.
Este greu de crezut, chiar și prin legăturile lor ridicole cu vârsta adultă, că adulții se încadrează pentru shenanigansul lui Carrey cu minciunile sale evidente și accentele sale amețitoare, dar Harris atinge un echilibru între actorul stângaci și spectacolele care pot fi credibile.
9 Neil Patrick Harris este de fapt înfricoșător
Pentru ca un ticălos să pară amenințător, trebuie să prezinte un fel de element de teamă. Răul care pătrunde în personajul lui Harris este cu atât mai palpabil decât performanța mai blândă, cu slapstick, pe care i-a oferit-o Jim Carrey. Deși Carrey se distrează în mod sălbatic, el poate fi, de asemenea, enervant, uneori, până în punctul de a-l juca pe contele Olaf.
De la impresiile sale de dinozaur până la obișnuința sa deliberată, Olaf-ul lui Carrey pare aproape prea idiot pentru a se teme. Olaf-ul lui Harris, deși este amuzant și ridicol într-un mod pe care adulții ar trebui să-l observe imediat, se simte mai mult ca un obstacol real pentru copiii din Baudelaire.
8 Gesturile și corpul lui Carrey sunt mai mult ca un ticălos al cărții pentru copii
În ciuda faptului că Harris este contele Olaf mai înfricoșător, Carrey are acele articulații șerpuitoare, ondulate și mers care îl fac să pară făcut pentru copilărie. Nu este ca și cum Harris nu are poziția de rău definitiv sau gesturile mâinii, deoarece ale lui sunt geniale.
RELATED: O serie de evenimente nefericite sezonul 3 Ghid pentru personaje și personaje
Carrey’s sunt la fel de curgătoare și grațioase, încât arată mult mai mult ca un personaj de carte pentru copii decât ca un actor viu într-un spectacol de acțiune live. Când Olaf își gâdilă degetele sau își alunecă încet membrele spre exterior, este atât de încântător exagerat încât nu este greu de văzut de ce a fost ales pentru rolul în primul rând.
7 Olaf-ul lui Carrey se simte foarte mult ca Grinch
Jim Carrey este atât de adept în a juca răufăcători de desene animate încât personajele sale devin o extensie a actorului. În cazul contelui Olaf, personajul este atât de animat și de pronunțat încât se potrivește cu opera lui Carrey ca personaj titular în anul 2000 How the Grinch Stole Christmas.
Grinch și Olaf prezintă atât de multe din aceleași comportamente narcisiste, lacome încât uneori par a fi una și aceeași persoană, chiar dacă unul are un fir de păr mult mai verde decât celălalt. În unele moduri, acest lucru funcționează, dar în altele, se simte ca un alt personaj al copiilor ca Jim Carrey.
6 Neil Patrick Harris Dispare în rol
Pe de altă parte, Neil Patrick Harris nu are alte roluri care să se apropie de acesta și se transformă cu adevărat în contele Olaf până când, în ciuda presiunii puternice de marketing, uităm că a fost vreodată Barney Stinson din „How I Met Your Mother or chiar Dr. Doogie Howser.
În unele scene, el este chiar greu de recunoscut, în timp ce Jim Carrey arată întotdeauna ca Jim Carrey, indiferent care dintre deghizele contelui Olaf le poartă. De la căpitanul Sham până la Shirley T. Sinoit-Pécer, ne păcălește de fapt să credem că este altcineva. Nu este de mirare că gardienii lui Klaus, Violet și Sunny sunt întotdeauna convinși.
5 Harris are un closet mai mare decât Carrey
Neil Patrick Harris s-a bucurat, evident, de mult mai multe costume în adaptarea Netflix a unei serii de evenimente nefericite decât a făcut Jim Carrey dintr-un singur motiv: a jucat pe contele Olaf pentru mai multe ore decât Carrey.
Cu oportunitatea de a juca pe contele Olaf la mai multe personaje diferite în trei sezoane ale show-ului, Harris a putut să înfățișeze oameni precum Gunther, Coach Genghis, Detective Dupin și multe alte persoane. Este chiar capabil să fie fiecare personaj pentru două episoade în multe cazuri, ceea ce îi oferă mult mai mult timp pentru a dezvolta fiecare aspect și personalitate decât a avut Jim Carrey într-un singur film.
4 Amândoi bărbații unghii Uite Olaf
De la ochii lui strălucitori și strălucitori la corpul său înalt și subțire, contele Olaf ar putea fi cu ușurință fie Jim Carrey, fie Neil Patrick Harris. Ambii bărbați fac cu adevărat ca personajul lui Daniel Handler să devină viu, portretizând totul, de la igiena sa cumplită până la tatuajul ochilor. Munca departamentelor de garderobă, atât în seria Netflix, cât și în film, a fost extraordinară, respectând atât preferințele proprii ale modei Olaf, cât și dispoziția poveștii în sine.
De la Stephano până la Mattathias Medicalschool, ambii bărbați pot, de asemenea, să demonstreze cum ar trebui să arate și să sune aliasul lui Olaf, chiar dacă portretele lor despre numărul de răpiri sunt diferite.
3 Nici bărbații nu sună într-adevăr ca Book-Olaf
Daniel Handler descrie vocea contelui Olaf ca șuierătoare în seria de cărți, dar nici Jim Carrey și nici Neil Patrick Harris nu ies cu adevărat la fel de șuieră în portretele lor respective ale răufăcătorului.
Jim Carrey este cel mai apropiat, oferind o parte din liniile sale cu o voce mai joasă, uneori respirabilă, iar personajul Captain Sham părea cu siguranță mai șuier decât Olaf în general, dar ambii actori, cunoscuți pentru enunțarea lor clară și livrarea impecabilă, nu au transmis personajul voce în același mod pe care o vizualizase autorul. Neil Patrick Harris recunoaște că nu a putut să scoată o voce șuierătoare fără să sune străvechi, așa că a mers în schimb cu un ton scăzut și amenințător.
2 Harris dă o melodie și un dans
Neil Patrick Harris este cunoscut pentru stilurile sale vocale, așa că de ce nu ar trebui să se arate un pic ca contele Olaf? Harris a adus o anumită abilitate muzicală personajului care poate nu a fost canon în cărțile Lemony Snicket, dar cu siguranță se potrivea bine contelui Olaf.
Ca actor, împlinit sau nu, are sens ca Olaf să dețină cel puțin unele capacități vocale, fără să mai vorbim de talentele de dans. Numerele sale muzicale nu sunt dezbinate, ci sunt împletite în serie pentru a se potrivi cu tonul său de prezentare, dar totodată faimos, care adaugă într-adevăr un alt strat care tocmai nu era disponibil în adaptarea filmului Carrey.
1 Creepy Vs. Straniu
S-ar putea argumenta faptul că atât Harris, cât și Carrey sunt numărătoare înfiorătoare, dar cei mai mulți sunt de acord că Harris este mult mai sinistru, în timp ce Carrey tinde să se aplece spre partea nebună. În timp ce amândoi păreau a fi amenințări neplăcute față de copii, Harris a adus cartea mai bine la viață cu o persoană mult mai periculoasă.
Niciuna nu este neapărat mai rea sau mai bună, întrucât starea de spirit austeră a seriei necesită un element plin de umor și ambii bărbați oferă, deși diferit.
