Raportul lui Scott Z. Burns spune povestea adevărată a urmăririi obsesive a investigatorului Daniel J. Jones a programului sancționat de la CIA, care a dus la torturarea a peste 100 de „potențiali” teroriști - dar cât a lăsat filmul original Amazon? Filmul produs de Steven Soderbergh îl interpretează pe Adam Driver în rolul lui Jones, care conduce o distribuție care include, de asemenea, pe Annette Bening în rolul senatorului Dianne Feinstein și Jon Hamm în rolul lui Denis McDonough, șeful Statului Major al Casei Albe sub administrația Obama.
Dublat moral și sincer încurcat de greutatea celui mai dezastruos atac terorist al țării, Agenția Centrală de Informații a autorizat utilizarea EIT - „tehnici de interogare îmbunătățite” - pentru a prinde orice fel de informații din zeci de deținuți. Măsura în care a însemnat „îmbunătățirea” a fost cu adevărat oribilă: placa de apă, privarea de somn, condițiile de îngheț și închiderea spațiului strâns, printre altele. Iar rezultatul, așa cum este detaliat în raportul de peste 6.700 de torturi cu cuvânt al lui Jones, a arătat nu numai că aceste practici au fost crescute prin intenție rău intenționată, dar și că au fost incredibil de ineficiente. Filmul reînnoiește procesul de colectare și analiză a datelor cu succes, de la cinci la șapte ani. În ciuda bătăliei legale feroce care a apărut între CIA și șeful comisiei de investigare a Senatului, senatorul Feinstein, raportul lui Jones a fost publicat în sfârșit publicului la 9 decembrie 2014; senatorul a numit programul „o pată asupra valorilor noastre și a istoriei noastre”.
Continuați derularea pentru a continua să citiți Faceți clic pe butonul de mai jos pentru a începe acest articol în vizualizare rapidă.
Începe acum
Având în vedere că valoarea intrinsecă și istorică a acestei povești este dincolo de cuantificabile, Raportul face o treabă corectă de prezentare a faptelor. Dar, din nou, raportul final al lui Jones conținea aproape 7.000 de pagini de dovezi incriminatoare împotriva Agenției Centrale de Informații și, sincer, niciun film de două ore nu poate aborda o asemenea vastă sumă de informații. Iată ce Amazon Studios și cel mai recent film al lui Scott Z. Burns au obținut corect și greșit în legătură cu ample investigații ale lui Daniel Jones.
Ce este raportul potrivit despre investigarea programului de tortură CIA
Deși filmul folosește povestiri neliniare, rădăcinile evenimentelor reale se regăsesc în atacurile teroriste din 11 septembrie a lui Al-Qaeda. Aproape imediat după aceea, psihologii Jim Mitchell (Douglas Hedge) și Bruce Jessen (T. Ryder Smith) abordează CIA cu ceea ce ei consideră a fi un plan complet doveditor: o serie de tehnici de interogare brutale pe care le garantează le vor oferi informații care nu ar fi niciodată altfel vezi lumina zilei. Cu 80 de milioane de dolari din banii contribuabililor, Mitchell și Jessen sunt trimiși în străinătate pentru a supraveghea operațiunile programului lor de tortură.
Așa cum este înfățișat în film, aceste acte oribile au trecut sub radar pentru o perioadă lungă de timp. Senatul a lansat oficial investigația abia în 2007, când The New York Times a raportat că CIA a distrus casele interogatoriilor cu doi ani mai devreme. În calitate de lider ales al raportului, Jones, fost analist FBI în Secția Internațională a Terorismului, a intrat în înregistrările CIA. El a produs primele sale descoperiri doi ani mai târziu în 2009, înainte de a obține un progres pentru a merge mai departe cu ancheta. După cum se arată în film, lui Jones i s-a spus că trebuie să dureze doar un an.
În acest timp, procurorul general Eric Holder anunțase că își extinde propria anchetă penală în CIA. Așa cum arată raportul, acest lucru a împiedicat pe oricine din agenție să vorbească cu Jones sau echipa sa și a fost la acel moment că republicanii și-au atras sprijinul. Fără ajutor extern, echipa lui Jones a completat documentul de 6.700 de pagini în 2012.
După cum este detaliat în Raport, Jones și Feinstein au fost apoi obligați să-și trimită concluziile către CIA pentru revizuire. În acea vară, cu puțin ajutor din partea Administrației Obama, CIA și Senatul au dezbătut ce informații au fost vitale pentru raport, ce era inexact și ce trebuia redistribuit din „diferite” motive. Mai târziu în acel an, odată ce CIA părea prinsă într-un colț, agenția a acuzat Senatul că a accesat și a înlăturat în mod ilegal propria sa revizuire a programului de interogare - „Panetta Review” care a fost văzut în film și care a apărut în mod misterios pe computer într-o zi - și apoi Jones și echipa sa pentru hacking în cadrul mainframei CIA.
Cu toate acestea, destul de curând, Feinstein a tras înapoi cu propriile sale acuzații penale, acuzând pe bună dreptate CIA pentru încălcarea acordului dintre agenție și Senat pentru că a efectuat o căutare neautorizată în rețeaua de calculatoare a personalului ei. Deși John Brennan (Ted Levine), directorul CIA la acea vreme, a susținut că „nimic nu poate fi mai departe de adevăr”, inspectorul general al CIA a constatat că agenția fusese de fapt vinovată de acuzațiile lui Feinstein. Și nu numai asta, dar Revista Panetta a fost dezvăluită că nu numai că a ajuns la aceleași concluzii ca și investigațiile lui Jones, dar a diferit foarte mult de răspunsul oficial furnizat de CIA.
Acuzațiile au fost repede abandonate de către Departamentul de Justiție și, deși raportul a fost apoi trimis la Casa Albă, acesta a revenit foarte mult. După ce senatorii Feinstein și John McCain s-au împins înapoi, rezumatul executiv al raportului de 500 de pagini a fost lansat pe 9 decembrie 2014, chiar înainte ca democrații să piardă controlul asupra Senatului.
Ceea ce raportul este greșit
Pentru a fi corect, în mare parte, reluarea raportului acestei investigații istorice este corectă. Filmul în sine se bazează pe rezumatul executiv - care este cu peste 6.000 de pagini mai puțin decât documentul propriu-zis, deci, cu siguranță, lipsesc multe informații din raport. Dar, având în vedere că este exclus de public, nu este cu adevărat ceva care să discrediteze filmul.
Cu toate acestea, există câteva secvențe care au luat o licență creativă pentru evenimentele reale. De exemplu, senatorul Feinstein, care este înfățișat drept figura publică disponibilă a anchetei, a devenit doar președinte al comitetului în 2009, aproximativ în același timp, comitetul a lansat o anchetă mai mare și doi ani după ce Jones a început să sape prin CIA. fișiere. Acest lucru înseamnă, de asemenea, că senatorul nu a fost persoana care i-a cerut lui Jones să pună capăt investigației: el a fost de fapt angajat de senatorul din Virginia de Vest, Jay Rockefeller, pentru a afla ce fusese pe acele casete șterse.
Mai mult, adevăratul Jones i-a spus lui Esquire că scena în care anunțul președintelui Obama privind moartea lui Osama Bin Laden este cuplată de aprecierea de către CIA a EIT-urilor a fost ușor fabricată. Deși este adevărat că Casa Albă a lui Obama a jucat un rol neplăcut în anchetă, în favoarea sau amânarea CIA în aproape toate punctele, nu este ca și cum CIA ar încerca să propulseze cariera președintelui înainte.
