Există aici elemente ale unei parabole de groază decentă, dar Sinister 2 îi lipsește direcția restrânsă și miturile eterice ale predecesorului său.
Sinister 2 ridică ceva timp după moartea Oswalts, deoarece „Deputatul So & So” (James Ransone) nu mai este ofițer de poliție și acum lucrează ca anchetator privat; el își folosește timpul liber pentru a descoperi mai multe informații despre periculoasa entitate supranaturală cunoscută sub numele de Bughuul, în speranța de a pune capăt ciclului său ucigător. „So & So” în cele din urmă învață despre o casă din Indiana rural, situată lângă o biserică, unde a avut loc o crimă rituală - una care pare a fi conectată la Bughuul - și începe să distrugă clădirea, înainte ca o altă familie să se mute acolo. și suferă aceeași soartă groaznică ca și Oswaltii (și numeroasele victime dinaintea lor).
Cu toate acestea, „So & So” este prea târziu, întrucât ajunge la casă pentru a găsi o femeie pe nume Courtney Collins (Shannyn Sossamon) și fiii ei tineri, Dylan și Zach (Robert Daniel Sloan și Dartanian Sloan), s-au refugiat acolo, pentru a rămâne ascuns de soțul abuziv al lui Courtney, Clint (Lea Coco), un local bogat și influent. „So & So” se găsește astfel într-o cursă contra timpului, deoarece încearcă să învețe suficient despre metodele lui Bughuul (și astfel, cum să-l oprească) înainte ca demonul să-i facă pe Collins să-și claneze ultimele victime.
Scris de Scott Derrickson și C. Robert Cargill (care a scris și Sinisterul original) și regizat de Ciarán Foy (Citadela), Sinister 2 este o continuare a filmului de groază care parcurge traseul Insidious: Chapter 2: explicând mai bine metodele sale (literal) ale lui boogeyman., pentru a crea o mitologie mai bogată din narațiunea autonomă a primei tranșe. Cu toate acestea, în timp ce Insidious continuă (defectele sale deoparte) se extinde de fapt atât asupra miturilor, cât și a evenimentelor predecesorului său, Sinister 2 ajunge să curgă natura amenințătoare a lui Bughuul, rezultând într-un film mai grosolan (mai mult despre asta mai târziu), dar niciodată de fapt mai înfricoșător decât prima tranșă din franciză.
Scenariul lui Derrickson și Cargill's Sinister 2 se inspiră vizibil din Children of the Corn and The Shining; din păcate, acest amestec de influențe potențial interesant este risipit de o narațiune pe jumătate gătită, care nu reușește să îmbogățească istoria lui Bughuul, făcându-l să fie mai puțin misterios și privit la un set de reguli (nu bine definite). O parte a problemei este că Sinister 2 se împarte inegal între două fire de complot întrețesute: unul despre „So & So” și eforturile sale de a-l opri pe Bughuul, celălalt despre faptul că frații Collins sunt bântuiți de demon și forțele sale. Drept urmare, majoritatea personajelor filmului nu au suficient timp pentru ecran pentru a evolua dincolo de arhetipurile bidimensionale; între timp, narațiunea generală nu este suficient de concentrată pentru a-și dezvolta pe deplin subtextul despre efectele abuzurilor domestice.
Foy, ca regizor, a folosit trupa tinerilor supranaturali înfiorători în debutul său în regia de filmare Citadel, dar variația acelui trope prezentat aici - cu „copiii” lui Bughuul, de asemenea fantomele victimelor sale anterioare - este mai mult de graniță. decât intimidarea. Bughuul și victimele sale sunt cele mai neplăcute noaptea și / sau în interioarele slab iluminate, dar atunci când apar în timpul (() multor) scene din timpul filmului, nu există mult suspans. Foy și cinematograful Amy Vincent (Hustle & Flow, Footloose - 2011) creează totuși câteva imagini impresionante în scenele amenajate noaptea, profitând în același timp de anumite locații care se pretează la scenarii înfricoșătoare (subsoluri, biserici vechi abandonate).
Din păcate, Foy nu este atât de priceput să creeze secvențe eficiente de filme de groază, ci să folosească în schimb sperii de sărituri ieftine (citiți: mai stresant că înfricoșător) în Sinister 2. În mod similar, secvențele din „filmul snuff” ale continuării sunt mai creative și mai groaznice decât cele din primul Sinistru; totuși, de asemenea, mai mult în partea de sus. Drept urmare, aceștia răspund că Saw sequel terorizează teritorii porno, fiind mai dezgustător decât tulburător cu adevărat. Sinistrul 2 dezvăluie motivul pentru care crimele din Bughuul sunt făcute atât de detaliat prin expunerea unui doctor Stromberg (Tate Ellington) - înlocuitorul profesorului Jonas (Vincent D'Onofrio) de la primul Sinistru - dar totuși se simte ca o scuză pentru a crea scenarii de omor care sunt mai mari și mai rele decât cele din primul film (deși ajung să nu fie mai bune sau mai neliniștitoare).
James Ransone ca „So & So” (chiar și fără nume) ajunge să fie cel mai complet personaj din Sinister 2; îl ajută să aibă și cele mai naturale reacții la evenimentele supranaturale care se întâmplă în jurul său. La polul opus, Shannyn Sossamon (Wayward Pines) este blocat jucând tipul soției bătute, în timp ce Lea Coco (Millennial Parents) este un ticălos uman la fel de plat pe cât vin (ca și abuzatorul patriarh Collins). Frații Robert Daniel Sloan și Dartanian Sloan sunt undeva la mijloc; Băieții Collins sunt obișnuiți să exploreze diferitele răspunsuri pe care copiii le au unui părinte abuziv, totuși complotul ajunge să dicteze comportamentul și acțiunile personajelor (mai degrabă decât invers).
Există aici elemente ale unei parabole de groază decentă, dar Sinister 2 îi lipsește direcția restrânsă și miturile eterice ale predecesorului său. Rezultatul final este un continuu generic al filmului de groază (citit: uitabil, dar nu teribil), care încearcă să-și extindă predecesorul în ceea ce privește scaritatea și drama umană deopotrivă, dar în cele din urmă are mai puțin succes. Sinistrul 2 este, de asemenea, o dovadă că mitosul personajului Bughuul nu este cu nimic mai bogat decât cel al ticălosului tău mediu de slasher și, probabil, ar fi fost mai bine limitat la un singur film, mai degrabă decât la o franciză. Deci, dacă nu ai chef de un film de groază (oarecum) de serviciu, nu este nevoie să te grăbești și să-l vezi pe acesta în teatre.
REMORCĂ
Sinister 2 joacă acum în teatrele americane. Are 97 de minute și este evaluat R pentru violență puternică, imagini sângeroase și tulburătoare și limbaj.
De acord / nu sunt de acord cu revizuirea? Spune-ne ce părere ai despre film în secțiunea de comentarii!
