[Aceasta este o recenzie a lui Strike Back: Origins episodul 5. Vor fi SPOILERS.]
-
A existat un indiciu de neîncredere în autoritate care traversează Strike Back: Origins din primul episod, care l-a văzut pe John Porter scutit în mod eronat de datorie din cauza unui eveniment cauzat de viitorul său superior Hugh Collinson. În penultimul episod al seriei (sau Afganistan: prima parte), acele neînțelegeri, care s-au aflat în mare parte sub suprafață, se ridică în vârf și devin, în esență, în centrul actului final.
În general, spectacolul își prezintă protagonistul ca un far al tuturor celor bune și doar în forțele armate; John Porter este dezinteresat, capabil și hotărât. În această privință se află superiorul său, Hugh Collinson, care - ca figură de autoritate este obligată să se stropească în apele întunecate ale ambiguității morale - cântărește uneori viața propriului său soldat față de imaginea mai mare a diplomației internaționale (citiți: negabilitate) și război.
Dar seria s-a oprit doar la pictarea lui Collinson ca un ticălos drept; el este mai mult o anomalie în lumea Strike Back , care vede mai ales lucrurile în alb și negru.
Și uite, pentru că spectacolul lucrează foarte mult pentru a prezenta acțiunile lui John Porter ca fiind eroice, semnificative și, cel mai important, ușor de identificat ca atare, devenim în mod suspect suspiciuni cu privire la oricine ale căror acțiuni sunt mai puțin tăiate și uscate.
În esență, spectacolul demonstrează modul în care un personaj și o diagramă care funcționează de obicei la un nivel optim în mod binar poate fi complicat de orice poate adăuga o dimensiune suplimentară mixului. Collinson a comis o crimă și, în esență, a scăpat de ea timp de peste șapte ani; asta, în combinație cu actul de a face din Porter un atu negabil, demonstrează zona gri ambiguă pe care o locuiește Collinson.
Dacă povestea se schimbă pentru a privi care pot fi diferențele morale dintre birocrații care iau deciziile și soldații pe teren, nu este de mirare, atunci, că complotul vine în cerc complet și ajunge din nou la ușa problemei prieteniei. foc.
Episodul începe cu un grup de soldați americani fiind uciși de o rachetă deturnată în urma unui atac aerian la care au apelat forțele britanice. Acum, temerile tehnologiei și întrebările legate de eficacitatea acesteia în această poveste deoparte (din fericire, hacking-ul rachetelor la mijlocul zborului - oricât de plauzibil - nu servește decât ca catalizator al poveștii), accentul real al episodului este pe culpabilitate. și birocratic arătând cu degetul.
În acest sens, îl vedem în cel mai bun caz pe Collinson făcând o versiune diferită a ceea ce face Porter. De asemenea, Hugh scapă gloanțe; vin doar din gura unui bărbat din CIA pe nume Frank Arlington (Toby Stephens, Black Sails ) care, după cum se dovedește, încearcă să-și descopere propriul bun denegabil, hackerul cu rachete instabil emoțional, Gerald Baxter (Ewen Bremner).
Implicarea CIA nu numai că servește ca oglindă a shenanigans din secțiunea 20, dar pentru că Arlington și Baxter se îndepărtează și mai adânc în apele morale ale celei de-a lungul războiului de la Războiul Terorismului, dezavantajul este că Collinson nu pare brusc atât de rău.
Cu doar un episod rămas, există puțin timp prețios pentru a încheia totul în ceea ce privește conflictul dintre Porter și Collinson. Din păcate, s-ar putea ca acest lucru să se rezolve nerezolvat ca urmare a evoluțiilor neprevăzute a producției atunci când a fost făcut spectacolul. În orice caz, există încă povestea lui Baxter și Arlington. Cu toate acestea, lucrurile merg, s-ar putea să fie suficient.
_____
Strike Back: Origins încheie vinerea viitoare la 22:00 pe Cinemax.
