Ecranul lui Rant's, Vic Holtreman, face recenzii pentru Hangover II
Ah, secvențe de comedie … după un prim film foarte reușit și amuzant, întrebarea este dacă The Hangover Part II este la fel de amuzant ca originalul (căruia i-am dat 4 out 5 stele). Doar mă voi apuca de goana și voi răspunde că: Nu, nu este, și asta e prea rău pentru că îl așteptam cu nerăbdare pe acesta.
Filmul original a avut o premisă interesantă și o distribuție care a constituit o combinație amuzantă de personalități. L-am avut pe Bradley Cooper în rolul lui Phil - cu o manieră drăguță, dar proastă, cu o implicare de sine și destul de scârbos de un coleg; Ed Helms ca Stu - nu este atât de chipeș și mai mult de un „tip obișnuit” care probabil a rămas cu Phil pentru că este un „tip distractiv”; și Alan, interpretat de Zack Galifianakis - un handicap social grav și, aparent, mai mult decât ușor cu un handicap mintal membru al grupului.
Complotul de aici este destul de identic cu cel al primului film: O petrecere a burlacilor ajunge să fie groaznic de groază când trupa noastră de amici este drogată de unul dintre ei. De fapt, am acordat credit filmului când, chiar de la început, oferă o poză de Phil la telefon cu soția lui spunând că „s-a întâmplat din nou”. Grozav, să nu dansăm în jurul problemei - numiți-l cum este: un duplicat al primului film doar setat într-o altă locație.
De data aceasta, în loc de Las Vegas, sunt în Thailanda - Stu se căsătorește cu o tânără thailandeză care este ridicol de prea superbă pentru el. Tatăl ei nu este timid în a-și arăta disprețul și neplăcerea față de Stu, situație rezolvată într-un mod foarte slab la sfârșitul filmului. Logodnica (Jamie Chung) are un frate mai mic pe nume Teddy (Mason Lee), care este un prodigiu asiatic stereotipic: Se îndreaptă spre Stanford la 16 ani pentru o diplomă medicală și este un virtuozist violoncel. Alan îi place lui Teddy, din moment ce Stu vrea ca el să facă parte din grupul lor de când este, știi, fratele logodnicului său și toți.
Această neplăcere este catalizatorul pentru ceea ce trebuia să fie o bere cu câteva nopți înainte de nuntă, transformându-se în 24 de ore de pierdere de memorie și cenușie. În primul film, fratele lui Alan era cel care lipsea și sursa căutării lor frenetice - de data aceasta este Teddy. De-a lungul drumului, au intrat în gangsteri ruși, Paul Giamatti (întotdeauna o plăcere să se uite pe ecran) ca un alt tip rău, dansatori transsexuali go-go, și Ken Jeong ca Mr. Chow, gangsterul cu voce heliumă din primul film.
În timp ce în primul film am crezut că Galifianakis a furat filmul, aici personajul său era în mare parte iritant - în timp ce era neîncrezător și slab în primul film, avea o calitate atrăgătoare despre el. Aici, dintr-un motiv oarecare, l-au scris ca un glumă complet neîncetată și a distras destul de mult personajul. Teatricele lui Ed Helms păreau că ar fi menite să-l facă pe Stu să „fure personajul”, dar a fost atât de sus încât, de fapt, s-a simțit un fel de „conștient de sine” - de parcă ar fi urlat „uită-te la mine, nu este” nu este EXTREME !?"
În timp ce Todd Phillips a regizat ambele filme, continuarea nu a fost scrisă de aceiași oameni care au scris primul. Filmul original a fost destul de grosolan în umorul său, cu câteva bucăți neașteptate și extreme, și se pare că în acest film s-au simțit ca au nevoie să împingă granițele și mai departe. Numai că nu a făcut ca filmul să fie mai amuzant, ci doar să-l facă mai ciudat. Și deși în concept, finalul în care Stu se ridică în sfârșit față de tatăl logodnicului său este logic și are sens, detaliile despre cum au mers în acest sens și despre ce a implicat discursul lui Stu a fost ridicol.
Au fost niște râsete? Sigur, dar dacă nu credeți că penisurile sunt într-adevăr amuzante LOL, s-ar putea să nu râdeți foarte mult. Apoi, din nou, câteva beri înainte de a vedea acest lucru ar putea să devină mai amuzant.
Iată un trailer pentru The Hangover Part II:
-
[Poll]
