În urmă cu două luni, Valve a luat o poziție împotriva bombardamentelor de recenzie negativă de la Steam, dar cum intenționează să abordeze bombele de recenzie pozitivă? Acesta este un murat în care compania se află în plinul recent cu feedback fericit pentru Assassin's Creed: Unity.
Epopeea istorică din 2014 a lui Ubisoft, situată în epoca Revoluției Franceze Paris, a fost oferită gratuit ca răspuns la tragicul incendiu al catedralei Notre Dame din aprilie. Notre Dame impecabil detaliat al jocului a fost, de asemenea, menționat ca o referință potențial utilă pentru reconstruirea iubitului reper. Comunitatea Steam a arătat o apreciere și o emoție nouă pentru Assassin's Creed: Unity prin dușul titlului anterior disprețuit cu recenzii strălucitoare. Acest aspect pozitiv în primirea pozitivă a Unity pentru circumstanțe aparent irelevante ar părea, pe hârtie, să încalce liniile directoare ale Steam pentru revizuirea subiectelor. Aparent, acest lucru a lăsat Valve cu o mică idee despre cum să abordeze evenimentul opus.
Continuați derularea pentru a continua să citiți Faceți clic pe butonul de mai jos pentru a începe acest articol în vizualizare rapidă.
Începe acum
Poarta ciudată a lui Valve care discută problema citește mai mult ca un avânt intern și înapoi decât o hotărâre directă către comunitate. Compania recunoaște că au avut în vedere posibilitatea bombardării de recenzie pozitivă la crearea liniilor directoare, dar nu au avut un exemplu real de referință. Aceștia afirmă că situația Unității nu se potrivește regulilor stabilite din punct de vedere al datelor, deoarece jocul a cunoscut o creștere substanțială a jucătorilor. La urma urmei, bombardarea cu recenzii negative afectează, în general, numărul jucătorilor unui joc. Valve spune apoi că, în ciuda multor recenzii care fac referire la Notre Dame sau la cadou, majoritatea apar ca postări obișnuite din ceea ce cred că arată ca jucători noi sau care se întorc. Iată un exemplu de discuție circulară Valve:
"Nu suntem prea siguri ce să facem aici. De fapt, nu pare a fi o bombă de recenzie în modul în care le-am definit anterior, dar poate că definiția noastră este greșită. Dar chiar dacă o definim ca una, nu suntem siguri unde ar trebui să fie off-topic sau nu … Deci, în orice caz, jocul în sine nu ar fi afectat de decizia noastră."
Valve continuă să se gândească cu voce tare dacă un context în schimbare în jurul unui titlu afectează calitatea obiectivă și dacă opiniile din jurul contextului menționat ar trebui să fie luate în considerare. Ca exemplu, ei indică modul în care Unity prezintă acum una dintre cele mai bune recreări ale unei Notre Dame intacte din lume și cum ar putea fi un potențial punct de vânzare. Acest subiect aprinde o dezbatere oarecum confuză în care Valve pune mai multe întrebări (de la sine) și prezintă scenarii ipotetice suplimentare. În cele din urmă, răspunsul oficial al lui Valve este literalmente „nu știm cu adevărat” și concluzionează că vor lăsa unitatea deocamdată. De asemenea, îl lasă la dispoziția comunității să redacteze definiția bombardamentului de revizuire și să își întrebe părerile despre cum să abordeze situația.
Răspunsul lui Valve se arată ca o sesiune de brainstorms a companiei sau un eseu editorial în locul unei poziții clare în această privință. A scrie ceva care confuz doar pentru a se încheia practic cu umeri din umăr nu este o privire grozavă. Cu toate acestea, este în tendință cu abordarea din ce în ce mai practică a companiei de a folosi Steam și interacțiuni discutabile cu utilizatorii. Pe o notă mai fericită, a fost revigorant să vezi bombardamentele de recenzie folosite pentru un discurs mai pozitiv, cel puțin.
