Aquaman și Wonder Woman sunt singurele filme DC din ultimii ani care au primit recenzii bune și se pare că, pe lângă faptul că sunt filme decente la propriu, unul dintre principalele motive pentru care au fost bine primite, în timp ce alte filme nu au fost, se datorează faptului că nu exista nimic pentru a compara adaptările cu (cel puțin în afara materialului sursă).
Unul dintre cele mai interesante aspecte ale titlului neînțeles oficial extins DC este că oferă WB posibilitatea de a explora personaje populare (și poate chiar unele relativ necunoscute) de benzi desenate pentru prima dată pe ecranul mare. Conectarea acelor personaje la un univers comun comun, ajută cu siguranță, dar oferirea audiențelor de supereroi DC pentru a-l urmări în afară de Batman și Superman, care au dominat Hollywood-ul de ani buni, este direcția corectă pe care trebuie să o ia. Și funcționează!
Până în prezent, Aquaman-ul lui James Wan și Wonder Woman de Patty Jenkins s-au descurcat excepțional de bine, atât din punct de vedere critic, cât și din punct de vedere comercial și există mai multe motive pentru reușita lor. Dar ceea ce este interesant este că ultimele două filme centrate pe Batman și Superman - Omul de oțel al lui Zack Snyder și Batman v Superman: Dawn of Justice, ca să nu mai vorbim de Superman Returns al lui Bryan Singer - nu au primit aceeași acceptare. De ce?
- Această pagină: Filmele Batman & Superman & Letting Go Of the Past
- Pagina următoare: De ce Marvel nu are această problemă și viitorul DC
Batman și Superman au primit bine filmele din trecut
Batman și Superman sunt doi dintre cei mai vechi supereroi din istoria benzilor desenate, așa că nu este de mirare că au fost printre primele personaje care au fost adaptate pentru ecrane mici și mari. Pentru a pune lucrurile în perspectivă, Superman a debutat în 1938 și a primit prima sa adaptare la film de acțiune live în 1948, la doar 10 ani mai târziu. Batman, pe de altă parte, a debutat în 1939 și a primit prima sa adaptare la film de acțiune în direct în 1943, la doar câțiva ani după prima sa apariție în benzi desenate.
De atunci, Batman și Superman au apărut continuu în tot felul de forme media, de la televiziune și filme până la jocuri video și atracții din parcurile tematice. Au devenit personajele ideale atunci când oamenii se gândesc la supereroi din întreaga lume, motiv pentru care au primit atâtea adaptări de-a lungul anilor și destul de multe dintre acestea au fost stelare. Pentru Superman, versiunea definitivă larg acceptată este Supermanul lui Christopher Reeve. Chiar și Clark Kent de la Tom Welling din Smallville a câștigat deopotrivă criticilor și publicului.
Pentru Batman, versiunea definitivă înseamnă ceva diferit pentru fiecare generație: Michael Keaton în Batman de Tim Burton și Christian Bale în trilogia The Dark Knight a lui Christopher Nolan. Și, în timp ce versiunea lui Batman a lui Ben Affleck a fost lăudată cu siguranță, portretul său a fost evident examinat și comparat cu ceea ce oamenii consideră că sunt versiuni „mai bune” și „mai exacte” ale personajului; din păcate, același lucru se aplică și Supermanului lui Henry Cavill. Și în aceasta constă problema.
Oamenii nu pot da drumul la interpretări anterioare
Este normal ca oamenii să compare lucrurile cu trecutul, dar atunci când nu există nimic cu care să compari un film, atunci acel proiect poate rămâne singur. Pentru Batman și Superman, asta pur și simplu nu era o opțiune. Așa cum am menționat anterior, Reeves 'Superman este încă, în mare măsură, considerat versiunea definitivă a Ultimul Fiu al lui Krypton. În timp ce Omul de oțel al lui Snyder își propunea să spună o poveste modernă și mai întemeiată, una care a deconstruit nu numai cine era Clark Kent / Kal-El ca străin care trăiește o viață umană, ci și de ce Clark a ales să poarte creasta familiei sale și să protejeze lumea. ca Superman. A abordat aspecte pe care nu le exploram înainte în film.
Din păcate, „preluarea” lui Superman a fost oprită pentru mulți oameni, iar asta a dus în final la iterația slab concepută de WB ca urmare a rezolvărilor lui Joss Whedon în Liga Justiției. Și apoi Batman-ul lui Affleck s-a alăturat în serialul Batman V Superman, care a generat numeroase argumente împotriva ilustrației mai vechi a lui Caped Crusader. Una dintre cele mai mari strângeri a fost aceea că Batman-ul lui Affleck a ucis oameni. În timp ce o majoritate a acestor morți s-au întâmplat în secvența lui Snyder Knightmare, motivul principal din spatele Batman-ului ucigaș a fost pentru că eroul l-a pierdut pe Robin în fața Jokerului și asta i-a schimbat fundamental perspectiva.
Având în vedere cât de bine a primit Batman-ul lui Bale și cât de opusă acestei versiuni a uciderii, publicul general care nu citise benzile desenate a fost oprit de portretul lui Affleck, deoarece, în parte, nu era ceea ce au ajuns să știe despre supererou.. Mai mult, aceste comparații se extind la personajele de susținere ale lui Batman și Superman și la răufăcătorii lor. În DCEU, Supermanul lui Cavill, Batman-ul lui Affleck, Lex Luthor al lui Jessie Eisenberg și Joker-ul lui Jared Leto au fost toate comparativ cu versiunile anterioare, dar Harley Quinn de Margot Robbie nu a fost. O parte din motivul pentru care este că Harley Quinn este Robbie este singura versiune live a personajului; Arrow a planificat introducerea lui Harley Quinn la un moment dat, dar ceea ce a fost doborât de WB.
