Disney’s Incredibles 2 nu este nicăieri un film la fel de bun ca originalul și nicăieri aproape de a fi considerat cel mai bun continuu al Pixar (care este încă cu siguranță Toy Story 2 în toți acești ani mai târziu), dar este, de asemenea, departe de cea mai mică din producția recentă a studioului. și la curte mai presus de Mașinile 2 (sau, pentru asta, Planes), atunci când vine vorba de o listă impresionant de mică de „secvențe Pixar proaste”. Și totuși, având în vedere genealogia unică pe care saga de supereroi autori a lui Brad Bird o deține în studioul cu etaj, InCredibles 2 ajunge (poate, inevitabil), ca un pic de abandon, înseamnă că filmul este împodobit cu o distincție dubioasă pe care nimeni nu și-ar fi dorit-o: cea mai dezamăgitoare continuare a Pixarului.
Asta nu înseamnă că Incredibles 2 este ceva asemănător cu un film prost - sau, mai degrabă, că a fost primit ca atare. Recenziile au fost în mare măsură pozitive (deși puțini, în mod crucial, sugerează că acesta este egal sau depășit predecesorul său) și chiar și detractorii rare vor admite cu entuziasm faptul că are animație fără egal, un scor din rolul lui Michael Giacchino, întoarcerea binevenită a primului film - Designul estetic retro-futurist din anii 1960 și o mână de scene de acțiune individuală (o luptă cu act de deschidere și o luptă șocant de brutală în sferturile închise între Elastigirl și noul răufăcător The Screen Slaver, în special), atât de impresionant pus în scenă încât să justifice reverența animației tampoane pentru scriitorul / regizorul Brad Bird toate pe cont propriu. Și pentru a fi siguri, fanii nostalgici al căror interes principal este să vadă o nouă aventură în care este prezentat Mr. Incredible, Elastigirl și familia lor, filmul oferă mai mult sau mai puțin acest lucru.
Înrudit: Citiți Recenzii noastre incredibile 2
De asemenea, se poate credita filmul pentru decizia îndrăzneață (cel puțin teoretic) de a inversa diviziunea dintre sex și ecran, atât de la genul super-erou mai larg, cât și de propriul său predecesor, așa cum este povestea de data aceasta (Parrs este abordat de fratele / sora o echipă de miliardari din telecomunicații care doresc să arunce o campanie publicitară de bani mari, administrată de presă, în spatele vigilenților costumați, pentru a pune capăt legilor care au făcut ilegal supraeroii în urmă cu zeci de ani) îl are pe Elastigirl în fruntea acțiunii / combaterea criminalității / ticălos Scenariul de investigare a misteriei (aparent este mai puțin dintr-o răspundere de asigurare), în timp ce domnul Incredible preia acasă pentru sitcom-shenanigans, cu inepțiuni comice. Există, într-adevăr, foarte multe de recomandat - deci de ce ajunge să se simtă cu atât mai puțin decât suma părților sale?
- Această pagină: De ce incredibilele 2 nu se potrivesc cu originalul
- Pagina 2: De ce incredibilele 2 mergeau întotdeauna la dezamăgire
Compararea incredibilelor 2 cu incredibilele
Incredibilele originale ar fi putut fi „trăite până acum?”. Poate nu. A fost un film atât de bun, încât a ieșit în evidență chiar în punctul de vârf al punctului Pre-Cars, în care Pixar a fost probabil cel mai iubit brand de film american în filmul occidental: o trimitere peppy a genului de supereroi (la un moment dat aparent mult timp în urmă punct când un „film de supereroi Disney” a sunat ca o înțepătură ciudată la noile tendințe, mai degrabă decât o previzualizare a viitorului culturii mondiale a divertismentului), care a folosit și contextul genului menționat pentru a explora întrebări mari despre individualism, societate, libertate și responsabilitate printr-un mod relativ poveste simplă, simplă. Într-o lume în care este ilegal ca Supers să-și folosească puterile pentru combaterea infracțiunilor, fostul erou Mr. Incredible descoperă o schemă a unui fost fan fan nemulțumit pentru a-i elimina pe ultimul dintre ei și a dezlănțui un dezastru la scară superioară, astfel încât să arate ca un super-erou el însuși zădărnind-o. Există subploturi și bătăi suplimentare, pentru a fi siguri - în mare parte centrate pe restul familiei și relațiile lor -, dar toate se leagă de temele centrale ale reconcilierii bucuriei (și de asemenea povara) de a fi un individ talentat cu responsabilitatea pentru (dar și reținerea) de la toți ceilalți.
Incredibles 2 este … un pic mai mult peste hartă, chiar dacă inițial pare să urmeze aceeași configurație cu rolurile Mama / Tata inversate În loc de Bob Parr (aka Mr. Incredible) să se strecoare pentru a participa involuntar la ceea ce se dovedește să fie schemele de răufăcător al Sindromului pentru a-și rezolva anxietatea zdrobitoare de emasculare (dacă nu poate fi un super-erou, ce este?) în timp ce Helen / Elastigirl se ocupă de copiii lor înlănțuindu-se în versiuni super-scară ale angoasei tinerești exacerbate de represiunea din natura lor super-alimentată, Incredibles 2 a adus Helen la vânătoarea unui supervillain, în timp ce, în mod evident, a fost transmis în direct, ca parte a unei campanii pro-Super-activism social-media, în timp ce Bob se ocupă cu mai mult de la fel cu copiii de acasă.
Dar de data aceasta, ambele povești vin cu complicații suplimentare și povești secundare care nu se leagă într-adevăr tematic de arcul principal și ajung în schimb să se simtă ca câteva mână de note de „idei de continuare” în stadiul de planificare care au rămas în finală. produs pentru lipsa oricărui alt țesut conjunctiv. Cu alte cuvinte, genul de probleme pe care le așteptați de la sechelele obligatorii de încasare încasate se aprind imediat după un mare succes - dar nu de la 15 ani mai târziu revigorile pe care multe dintre ele s-au gândit nu le-ar fi rezolvat niciodată.
Inrudite: Data de lansare a incredibilului 2 a fost cel mai bun ou de Paste Pixar
Povestea incredibilului 2 nu are nimic de spus
Mulți fani se așteptau la continuarea explorării în principal a apariției puterilor bebelușului Jack-Jack (dezvăluite publicului la sfârșitul primului film și babysitter într-un scurtmetraj exclusiv pe DVD, dar nu pentru familie), concluzie logică dată. cât din original a tratat dificultatea de a rămâne ascuns și mizele evidente ridicate de un copil cu puteri pe care nu le poate controla. În schimb, firul devine o poveste laterală care nu ajunge să aibă prea multe efecte pe narațiunea reală sau să se încadreze în tema largă (care, întâmplător, ajunge să fie o altă inversiune prea inteligentă a primului film) și astfel un pic prea ușor să ne dăm seama). Principala contribuție a sa este ca o scuză pentru a se întâmpla venirea lui Edna Mode, ceea ce este (așa cum era de așteptat) destul de amuzant, dar și lipsit de subcurentul grav al scenelor pe care le aveau în original; unde ea nu a fost pur și simplu un dispozitiv de relief de benzi desenate, ci vocea din univers a viziunii filmului despre situația Supers ca o alegorie pentru subjugarea societății a artiștilor, oamenilor de știință și a altor persoane talentate.
Tot mai multe subplote se extrag și, chiar mai frustrant, pur și simplu nu reușesc să meargă nicăieri: arcul „Mr. Mom” înseamnă că Bob ajunge să treacă prin același „Sunt încă un bărbat dacă nu sunt Omul?” arcasul de anxietate-emasculare, ca și cum experiența lui cu Sindromul cu doar câteva săptămâni în urmă nu-l învățase nimic. De asemenea, reluarea aceluiași arc este Violet, întrucât un complot-argument îl determină să-și reexperimenteze relația școlară-timiditate și dragoste / ură cu puteri peste tot. Material nou nou (mai multe idei despre cariera de eroină dinainte de căsătorie a Elastigirl, retragerea lucrătorului de familie al guvernului familiei, o echipă de supersiți „fără ieșire” care susțin campania Helen), dar nu merge cu nicăieri sau nu se leagă de povestea principală menționată anterior; care, de asemenea, nu se bazează într-adevăr într-un punct tematic mai mare, în afară de un mesaj destul de de bază despre familie și lipirea laolaltă, care se simte perfuncțional și deconectat de continuarea performativă a deconstrucției de gen a primului film.
Dar poate cel mai dificil de ignorat este cât de mult se simte povestea, personajele și întreaga măturare dramatică a produsului finit, atât de mult jogging în loc, oricât de colorat și intermitent-distractiv. Este un lucru să retrăiești aceleași bătăi ca primul film, dar cu unghiuri „noi”, dar un alt lucru în întregime pentru ca filmul să adune în culmea lui mare actul Act 3 și să realizeze că efectiv nimic - nu personajele, nici lumea din jurul lor, nu metanarrativul general, nimic din toate acestea - nu a progresat deloc de unde le-am lăsat ultima dată și că niciunul dintre ele nu o face până în ultimele momente. Eventualul dezvăluire al motivației răufăcătorului „surpriză” se simte foarte mult ca Bird să antagonizeze în mod deschis pe cei care au criticat primul film pentru că (după părerea lor) au împins o versiune prietenoasă pentru copii, a romantismului cvasi-obiectivistului Great Man Theory. Dar aceasta nu este într-adevăr o temă, la fel ca doar „apăsarea înapoi”.
În cazul în care filmul original s-a simțit ca un schimbător de jocuri pentru baruri pentru Pixar, pentru animații de lungmetraj și pentru întregul gen de supereroi animat sau altfel, continuarea sa se simte mai degrabă ca un check-in episodic perfunctiv („săptămâna aceasta pe The Incredibles … ") unde nu se întâmplă nimic deosebit de important sau important în poveste. Aceasta ar fi renunțată dacă ar fi ajuns la un an sau doi după original, așa cum se întâmplă o continuă tipică în genul zilelor noastre. Dar să aterizezi în teatre cu atât de puțin de spus și, în același timp, să fii atât de lipsit de gravitate dramatică (sau emoțională), după ce ai păstrat o întreagă generație de fani care așteaptă (pentru unii) o jumătate de viață sau mai mult? Așa veți oferi o dezamăgire de dimensiuni superioare (scuze), chiar dacă ați evitat să faceți un film complet rău.
Pagina 2 din 2: De ce incredibilele 2 mergeau întotdeauna la dezamăgire
1 2
