Știm că Marvel Studios joacă lungul joc atunci când vine vorba despre Universul Cinematic Unificat. 20th Century Fox, care are drepturile filmului asupra universului X-Men, a luat notă în mod clar - X-Men: Days of Future Past de anul viitor va uni distribuția primelor trei filme X-Men cu distribuția mai tânără a lui X- Bărbați: clasa întâi. Pentru a nu fi depășit, Sony Pictures are un plan la fel de expansiv pentru propria sa franciză de supereroi Marvel, care continuă cu The Amazing Spider-Man 2 din vara viitoare.
Speculăm de mai mult timp că scena creditelor din mijlocul primei tranșe a fost o încercare (un fel de confuză) de a pune scena pentru o explorare a universului Spider-Man - în mod special cu echipa arhimerelor lui Spidey cunoscut sub numele de Sinistrul Șase. Am avut anterior comentarii de la vedetele ticăloase ale filmului, Paul Giamatti (Aleksei Sytsevich / Rhino), Jamie Foxx (Max Dillon / Electro) și Chris Cooper (Norman Osborn
și poate, în cele din urmă, Green Goblin) - să nu mai vorbim de câteva indicii vizuale uimitoare, care nu sunt subtile.
Cu toate acestea, în pofida tuturor acestor indicii - și aluzia destul de importantă aruncată de principalul răufăcător Foxx despre planurile Sinister Six care s-au desfășurat - regizorul Marc Webb și echipa sa de producție au evitat în mare parte orice răspunsuri simple despre misterele introduse în primul film. Acum, într-un interviu acordat lui I Am Rogue, co-scriitorul Alex Kurtzman a discutat dacă vor fi sau nu întrebările ridicate în scena creditelor mijlocii.
Principala acțiune a interviului a vizat decizia de a include (SPOILER ALERT!) Khan în rolul de ticălos în Star Trek Into Darkness, dar când a fost întrebat despre decizii similare pentru The Amazing Spider-Man 2, Kurtzman a spus:
"Ei bine, este interesant pentru că primul film pune toate aceste întrebări, iar ceea ce mi-a plăcut despre el în atâtea feluri este că nu le-a răspuns. Deci o parte din ceea ce am fost atrași și intrigați de noi a fost să vrem să știm răspunsurile la o mulțime de întrebări. Așadar, ticăloșii ies din multe întrebări fără răspuns de la sfârșitul acelui film și nici una dintre ele nu sunt întâmplătoare, toate sunt legate de o temă, o idee și cred că provin curiozitatea noastră despre ceea ce se petrecea în viața lui Peter Parker și a părinților săi."
Este o confirmare neoficială că Norman Osborn de Chris Cooper devine cu adevărat Goblinul Verde? Sau poate că răufăcătorul sări peste o generație, văzându-l pe fiul lui playboy al lui Norman, Harry Osborn (Dane DeHaan), să devină Goblin? Și unde se lasă asta celălalt fir principal al complotului lăsat în continuare - cel al poveștii adevărate a părintelui lui Peter Parker Richard și Mary Parker (Campbell Scott și Embeth Davidz)?
Fanii primului film știu că Richard și Mary au fost văzuți ultima dată în grabă din oraș, probabil că merg pe fugă din cauza unui lucru la care lucra Richard. L-au renunțat pe tânărul Peter cu fratele lui Richard, Ben și soția sa May (Martin Sheen și Sally Field). Un articol din ziar arunca o privire la un moment dat al filmului părea să confirme că cei doi muriseră - dar asta nu s-a simțit niciodată concludent, iar în scena de la jumătatea creditelor, Dr. Curt Connors, acum încarcerat, a povestit acea figură umbră (interpretată de actorul personajului) Michael Massee) că nu i-a spus lui Peter adevărul despre tatăl său.
S-a simțit ca momeala ta de sequel de bază la vremea respectivă - ceea ce a fost, desigur -, dar asigurarea lui Kurtzman că niciunul dintre aceste mistere nu a fost inclus la întâmplare indică un fel de idee de poveste de lungă durată care, în cele din urmă, ne va oferi mai multe informații despre părinții lui Peter..
Aveți vreo teorie despre misterul din spatele părinților lui Petru? Spuneți-ne în comentarii.
_____
The Amazing Spider-Man 2 se deschide în teatrele americane pe 2 mai 2014, fiind urmată de The Amazing Spider-Man 3 pe 10 iunie 2016 și The Amazing Spider-Man 4 - care poate să nu fie o continuă simplă a lui Spider-Man - pe mai 4, 2018.
