Cu excepția cazului în care ați trăit cu ochii în ochi, ați văzut multe discuții despre Bird Box. Cel mai nou titlu de groază al Netflix a luat internetul de furtună. Nimeni nu poate înceta să vorbească despre asta. Mulți fani nu știu că filmele s-au bazat pe romanul de debut al lui Josh Malerman. Cartea a fost întâmpinată cu aclamări critice și a câștigat mai multe premii. Dacă nu l-ați citit, este posibil să vă întrebați cât de similare sunt cele două versiuni. Am pus împreună o comparație între roman și film. Verificați unde se diverg cele două și unde sunt aceleași.
RELATED: Peste 45 de milioane de oameni au urmărit caseta de păsări în prima săptămână, spune Netflix
10. Setare
Un loc în care romanul și filmul diferă este în decor. Thriller-ul lui Malerman din 2014 este stabilit în Detroit. Fundalul urban ar fi fost un contrast puternic cu locațiile utilizate în film, deoarece Netflix a ales să își stabilească versiunea în nordul Californiei. Peisajele naturale răspândite conferă filmului o senzație de semnătură. Starea liniștită și liniștea care creează tensiune în unele scene ar fi imposibilă într-un cadru al orașului. Starea de spirit a filmului depinde de liniștea perfectă și de singurătatea pădurii.
9. Păsările
În carte, păsările sunt păstrate ca un canar foarte literal în mină de cărbune. Ei avertizează când creaturile sunt aproape. Malorie îi ia cu ea în călătoria ei epică cu copiii. Ele servesc ca alarma perfectă și semnalează prezența creaturii în timp ce ea și copiii călătoresc. Filmul diferă. Malorie găsește păsările vii și înfloritoare într-un supermarket. Îi dau speranță, ceea ce simbolizează. La sfârșitul filmului, ea și copiii sunt în siguranță în sanctuar și ea eliberează păsările pentru a se bucura de aceeași libertate.
8. Douglas
John Malkovich oferă o interpretare convingătoare la fel de narcisist îngrozitor ca Douglas. Și-a petrecut întreaga apocalipsă băut și fiind un smecher egoist. Douglas este tare, obișnuit și doar pentru el însuși. De asemenea, este uneori un cap nivelat și oferă o voce puternică a rațiunii în casa sigură. Dacă vă întrebați cum este portretul lui Malkovich la carte, sunteți într-o surpriză. Nu există Douglas în roman. Personajul adaugă o anumită tensiune necesară filmului, care are ritmuri foarte diferite decât cartea. Acesta este cel puțin un mod în care cartea este mai bună decât filmul, nu trebuie să-i ascultați bătăușul de beție.
7. Călătoria lui Malorie
În film, Tom și Malorie sunt hunkered jos, crescând copiii într-o casă sigură. Nu au planuri de călătorie. Într-o noapte primesc o transmisie radio de la Rick îndemnându-i să vină la sanctuar. Cartea spune o poveste foarte diferită. După ce Tom moare, Malorie primește un apel de la Rick. El îi povestește despre sanctuar. Începe să se antreneze pentru călătoria lungă la sanctuar. Petrece patru ani pregătindu-se pe ea și copiii pentru pericolele care urmează. Această diferență majoră creează mult mai multă tensiune și urgență decât în carte. Întreprinderea călătoriei fără nicio pregătire crește teroarea.
6. Un capăt mai întunecat
Finalul filmului este surprinzător de pozitiv. La urma urmei, o poveste despre sfârșitul lumii este în mod inedit sumbru. La sfârșitul filmului, Malorie și copiii ei ajung într-un refugiu sigur. Ei găsesc un paradis luxuriant, verde, plin de copii, păsări și alți supraviețuitori. Refugiul este o casă pentru nevăzători, motiv pentru care au supraviețuit atât de mulți. Erau imuni la creaturi. În roman, Malorie și copiii încă ajung în refugiul lor sigur, dar circumstanțele sunt mai întunecate. Mulți dintre supraviețuitorii lor în finalul lor fericit s-au orbit intenționat. Au făcut o alegere incredibil de întunecată pentru a supraviețui.
Înrudit: Directorul „Box Box” apără schimbarea sfârșitului cărții
5. Sfârșitul lumii
Atât cartea, cât și filmul sunt axate pe același eveniment catastrofal. În ambele versiuni ale poveștii, societatea începe să se sfărâme pe măsură ce pământul este invadat de creaturi nevăzute. Acești monștri misterioși iau forma celei mai profunde frici a observatorului sau a celei mai dureroase pierderi. Oricine este suficient de nefericit să privească invadatorii este condus instantaneu la o nebunie violentă. Fiecare întâmpină aceeași soartă - își ia viața. După ce panica inițială se stinge, lumea se teme. Lumea devine un loc mai liniștit și mai gol. Personajele din carte și din film trebuie să învețe să supraviețuiască fără comoditatea societății.
4. Malorie
Sandra Bullock a fost lăudată pentru prestația din filmul Netflix. Chiar și criticii care au sfâșiat restul filmului, au găsit-o ca fiind singurul loc luminos din film. Ea reprezintă cea mai mare asemănare între carte și film. Ambele prezintă această mamă rezistentă care refuză să renunțe. Este o luptătoare neobosită care își împinge copiii din ce în ce mai departe. La baza ei, este o poveste despre puterea indomabilă a iubirii unei mame. Povestea ne oferă speranță în fața unor cote insurmontabile. Până la urmă, sărbătorim alături de Malorie și copiii ei atunci când în sfârșit ajung într-un refugiu sigur.
3. Ton
Filmele de groază folosesc adesea momente înfricoșătoare și umor cheesy pentru a-și distrage publicul într-un fals sentiment de securitate. Ne lovesc cu o altă scenă groaznică în momentul în care ne relaxăm într-un zâmbet sau râdem. Contrastul face ca frica și durerea să fie cu atât mai vibrante. Malerman nu folosește nimic din acea piesă ușoară pentru a-și cufunda cititorii mai departe în teroare. Filmul poartă același ton. Evită orice fel de trucuri hokey sau umor ușor. Poartă aceeași seriozitate întunecată ca romanul de la început până la sfârșit. Acest angajament față de întunericul original al filmului creează o căsătorie perfectă între film și carte.
2. Ebb și flux
Filmul are critici împărțite, chiar la mijloc. Unii au lăudat filmul, în timp ce alții l-au numit un film B rău. Un lucru la care majoritatea par a fi de acord este că ritmul are vârfuri și văi. O critică largă este că Bird Box este un film de nituire, uneori. Cartea are un ritm similar. Există scene care au cititori la marginea scaunelor lor și apoi pagini și pagini de poveste plodding. Nu este clar dacă aceasta a fost o alegere editorială deliberată sau dacă este doar o consecință a naturii poveștii.
1. Vedere
Cel mai important instrument folosit pentru a crea sentimentul de neputință în Bird Box este incapacitatea personajelor de a se baza pe vederea lor. Este cea mai prețioasă sursă de aport a noastră ca ființe umane. Fără acel element, povestea nu ar avea aceeași greutate. Este orbirea care ne permite să vedem personajele la cei mai vulnerabili. Mulți au făcut o comparație între Bird Box și Un loc liniștit. Există o paralelă acolo, dar este incompletă. Există multe modalități de a comunica fără voci, dar vederea noastră este un instrument primordial. Fără asta, majoritatea dintre noi simțim că suntem morți în apă.
