Cinematograful detectivului Pikachu a avut în vedere motivul pentru care Pikachu arată mai bine decât Sonic. În anii de când CGI a devenit un instrument comun și ușor accesibil pentru realizatori, o mare varietate de personaje au fost aduse la viață pe ecrane atât mari cât și mici. Multe dintre aceste personaje sunt bine cunoscute; ceea ce înseamnă că presiunea pentru a le înfățișa cu exactitate a devenit o provocare extraordinară în sine.
Uneori, personajele CG au fost întâmpinate cu laude de către fani, dar au existat și numeroase cazuri în care efectele folosite pentru a înfățișa personaje iubite nu au fost bine primite. Cel mai recent, Paramount s-a regăsit într-o categorie destul de mare ca urmare a preluării lor de super-erou de jocuri video Sega Sonic the Hedgehog. Producția s-a confruntat cu atât de multe feedback-uri negative de la prima introducere a sonicului în acțiune live, încât Paramount a anunțat recent că se vor îndrepta înapoi pe tabloul de desen, pentru a reproiecta complet personajul. Cu mai multe versiuni live-actuale de filme sau personaje animate celebre în prezent, pe parcurs, fiasco-ul Sonic al lui Paramount s-a evidențiat constant.
Continuați derularea pentru a continua să citiți Faceți clic pe butonul de mai jos pentru a începe acest articol în vizualizare rapidă.
Începe acum
Mulțumită Newsweek, acum avem o altă opinie în acest sens, întrucât John Mathieson, regizorul de fotografie al viitorului detectiv Pikachu a lămurit că filmul său pare mult superior lui Sonic the Hedgehog. Mathieson, care a fost de fapt oferit slujba de cinematograf pe Sonic, dar a renunțat la lucrul la detectivul Pikachu, susține că cea mai mare diferență dintre cele două filme se datorează filmului versus digital. Detectivul Pikachu a fost filmat folosind un film tradițional (dar din ce în ce mai rar), în timp ce Sonic a fost filmat folosind camere video digitale.
Mathieson nu a reușit să dea lovituri în timp ce a explicat raționamentul din spatele opiniilor sale, spunând că este „atât de bucuros că nu arătăm așa” în raport cu aspectul actual al lui Sonic. Extinzând neapologic conceptul de film vs. digital în acest context, Mathieson a continuat să spună:
„Dacă tot ce vorbim este despre aspectul acestor două filme, filmul nostru este mai bun decât Sonic the Hedgehog și îmi pare rău, nu mă interesează pe cine mă enervează spunând asta, dar cred că arată mai bine. Nu există niciun motiv pentru care nu poți filma un film precum [Detective Pikachu] sau Sonic the Hedgehog din film. Dacă ai avea, [Sonic the Hedgehog] ar arăta mai realist. Mă uit la Sonic Hedgehog și mă duc doar „da, orice”. Filmul nu a fost îmbunătățit de digital. Oamenii sunt mai leneși, nu încearcă la fel de tare, nu încearcă lucrurile. Mi se pare foarte dificil de folosit, în special aceste filme uriașe de supereroi, pentru că [regizorul fotografilor] arată toate la fel. Totul merge în computer și se spală. Nu vezi individualitatea fotografului și asta este o rușine. Este dificil să arunci o privire unui film realizat de o mulțime de oameni care au trecut printr-un computer mare. Acestea sunt, calculatoarele cu lentile atașate de ele. ”
Deși pare să coboare destul de greu în utilizarea videoclipurilor digitale pentru a filma filmele, Mathieson recunoaște că, atunci când este folosit corect, digitalul poate fi încă uimitor. În cazul lui Sonic, însă, Mathieson a pus un punct valoros. Plasat unul lângă altul, nu este greu să vezi imensul detaliu și realismul oferit în personajul lui Pikachu. Și indiferent dacă studiourile îi plac sau nu, fanii pot și observă imediat când un personaj precum Sonic nu i se oferă gradul de efort pe care îl merită.
