Lumea Ghostbusters urmează să devină mult mai interesantă. Nu cu actori noi care preiau titlul, sau chiar cu cei de pe regretatul Harold Ramis … ci potențial toate personajele originale, datorită vrăjitoriei CG. Cei mai mulți fani au trecut de la ideea de a vedea Ghostbusters 3 reunirea distribuției lui Dan Aykroyd, Bill Murray, Harold Ramis și Ernie Hudson chiar înainte de moartea lui Ramis. Dar acolo unde părea că odată, trecerea lui ștergea toate șansele unei reuniuni - lansând astfel în reîncepere Ghostbusters din 2016 - acum se pare că o retur este planificată de către custodii francizei. Doar … nu cum te-ai putea aștepta.
Regizorul filmelor originale Ghostbusters și producător al recentelor și viitoarelor filme, Ivan Reitman, a renunțat la gălăgia, dacă nu chiar nedumerire la San Diego Comic-Con. După ce le-a spus fanilor că în 2019 ar putea vedea un film cu Ghostbusters în prezent în teatrele de dezvoltare, el a oferit un răspuns în ceea ce privește recrearea digitală a „lui Egon” a lui Ramis (cel puțin se pare), care îi va face pe majoritatea fanilor să-și zgârie capul - dacă nu chiar sceptic că este vorba despre mișcare corectă pentru serie.
Nu este un secret faptul că speranța de a construi un „univers împărtășit Ghostbusters” de filme a lovit o oarecare turbulență cu performanța infirmieră a box office-ului din repornirea din 2016. Și în timp ce întrebările erau adresate lui Reitman despre potențialele filme, spinoff-uri sau extinderi, fie în direct-acțiune, fie în animație, s-au aruncat indicii despre noile unghiuri și ideile poveștii care sunt analizate. Desigur, distribuția inițială a apărut în mod regulat, dar Reitman a menținut o poziție blândă care sugerează că viitorul Ghostbusters este în varietate și inovație mai mult decât nostalgie.
Așadar, când un participant a întrebat dacă CG-ul modern obișnuia să „recreeze” actori - în special în Rogue One: A Star Wars Story - a fost ceva care ar putea fi folosit în legătură cu distribuția inițială a lui Murray, Aykroyd, Ramis și Hudson, Reitman a dat. un răspuns surprinzător:
"Este posibil … este ceva la care ne gândim. [Audiența„ Oooohs ']. Sugestie. [Râde]"
Din păcate, este greu de știut dacă „recrearea” CG la care face referire fie participantul, fie Reitman este recreația „Tarkin” a regretatului Peter Cushing sau decăderea vieții „Leia Organa” a lui Carrie Fisher. Și dacă Reitman și echipa sa au în vedere recrearea lui Ramis ca Egon într-un film, sau dezamăgirea celorlalți membri ai distribuției pentru un film pus mai devreme în viața lor este o distincție importantă. Este posibil ca fanii să nu fie în favoarea unuia, dar motivele pentru fiecare vor fi sălbatic diferite.
Vor fi cei care își asumă imediat ce este mai rău și îl acuză pe Reitman de sacrilegiu pentru că au avut în vedere chiar recrearea lui Ramis sau a personajului său prin arta CG. Dar dacă Reitman nu dorea să regizeze Ghostbusters 3 fără Ramis, pare o întindere de a presupune că ar fi confortabil folosind o versiune artificială creată în post-producție.
Acestea fiind spuse, cine știe? Dacă este făcut cu respect și grijă, a vedea stelele originale revenind cu o formă de Ramis (probabil, într-o capacitate mult mai mică) ar putea fi mai emoționant decât supărat. Pe de altă parte, speranța de a-și îmbătrânii actorii supraviețuitori sugerează o premisă complet diferită. Reitman a lansat anterior ideea francizelor Ghostbuster din întreaga lume lansată după primul film. Dacă aceste filme ar fi fost setate pe același fundal din anii 1980, atunci aparițiile lui Murray, Aykroyd sau Hudson la vârsta în care au fost filmările ar fi o soluție inteligentă. Nu mai vorbim de o revenire în anii 1980, care ar construi instantaneu o legătură mai puternică între Ghostbusters de ieri și de mâine.
Ce crezi, fani ai Ghostbusters? Ce interpretare a comentariului lui Reitman ați dori să presupuneți? Ați fi pentru sau împotriva oricărui mijloc de a onora sau a-l include pe Ramis alături de celelalte stele?
