Chiar și cu personaje mai bune, o distribuție mai talentată de vedete de acțiune și o abordare mai întemeiată și mai fidelă a miturilor, GI Joe: Retaliation este încă un film dezamăgitor în general.
GI Joe: Răspunsurile se ridică la câteva luni după evenimentele primului film, Rise of Cobra, cu Duke (Channing Tatum), care conduce acum forța elită de menținere a păcii Joe, alături de cel mai bun amic al său Roadblock (Dwayne Johnson) și de colegi de echipă talentați precum Lady Jaye (Adrianne Palicki) și maestrul Parkour, Flint (DJ Cotrona).
Între timp, stăpânul deghizării Cobra, Zartan, încă se maschează în funcția de președinte al Statelor Unite (Jonathan Pryce) - o poziție de putere pe care o exploatează pentru a ambuscada și a elimina echipa Joe. Cu ajutorul executorului Cobra Firefly (Ray Stevenson), Zartan îl eliberează pe comandantul Cobra și împreună lansează o schemă de cucerire lumească. Membrii rămași ai lui Joe au nevoie de tot ajutorul pe care îl pot obține, astfel încât se reîntâlnesc cu Snake Eyes, protejatul său Jinx (Elodie Yung) și caută omul care l-a pus pentru prima dată pe „Joe” în GI Joe (Bruce Willis).
Chiar și cu personaje mai bune, o distribuție mai talentată de vedete de acțiune și o abordare mai întemeiată și mai fidelă a miturilor, GI Joe: Retaliation este încă un film dezamăgitor în general. Distribuția face doar o experiență de vizionare mai bună decât prima tranșă, dar o narațiune subțire de hârtie și secvențe de acțiune lipsite de caracter o marchează în cele din urmă ca o continuare pe jumătate gătită (sau prea gătită) și o a doua grevă pe cartea de scor a francizei.
Regizorul Jon M. Chu (Step Up 2 & 3, Justin Bieber: Never Say Never) are în mod clar dragoste pentru franciza GI Joe și, în multe privințe, scade în estetica seriei de desene animate (în ceea ce privește costumul și designul vehiculului, caracterizarea și ton). Acest film se simte mai mult ca GI Joe tradus în acțiune live decât tehnologia faux-futuristă a lui Rise of Cobra, costumele bionice și armamentul. Echipa noastră Joe arată, de asemenea, ca o unitate militară cu lovituri de fund, plină de soldați de elită, de data aceasta - mai degrabă decât un sortiment „suntem lumea” de actori cu față proaspătă, care arătau oarecum din loc în care se murdăreau într-o luptă cu arme.
Deși interpretarea materialului sursă este mai precisă, abilitățile lui Chu ca director de blockbuster nu sunt, din păcate, la nivelul necesar pentru a realiza acea interpretare corectă pe ecran. Retalierea pune în scenă câteva secvențe destul de ambițioase (vezi: bătălia de munte ninja), dar, în ansamblu, abilitatea lui Chu cu secvențarea acțiunilor se ridică la focuri dezorientante de actori care dețin arme mari care trag în fiecare direcție la dușmani nevăzuți - sau coregrafie clar conturată (vezi: Acrobația lui Flint sau artele marțiale ale lui Snake Eye) care nu impresionează într-o lume post-Raid: Redemption. Pentru un film a cărui vânzare cea mai mare este acțiunea, GI: Răspunsurile sunt găsite doritoare.
Cu excepția câtorva momente reduse (ca acea bătălie de munte ninja menționată mai sus), actualizarea 3D nu merită. Este păcat, întrucât Chu este un regizor care are experiență în format (Step Up 3D și Never Say Never) și poate face în mod clar lucruri amuzante cu el (bătălia de la munte). Dar chiar și printr-un proces de conversie de calitate (pe care filmul îl are), realitatea conform căreia filmul a fost proiectat inițial pentru 2D îl împiedică să facă tot ce este revoluționar în trei dimensiuni.
La nivel de scenariu, Rise of Cobra arată Shakespearean în mod pozitiv în comparație cu povestea represaliilor - ceea ce înseamnă că continuarea este extrem de scurtă de profunzime, caracterizare și dezvoltare narativă de bază … chiar și pentru un film cu GI Joe. Acest lucru este deosebit de surprinzător, având în vedere ce a prezentat un scenariu unic (și distractiv) al duetului Rhett Reese și Paul Wernick în scenariul lor pentru Zombieland; apoi, din nou, există mici urme de dovezi în întreaga GI Joe 2 care indică scenariul odată ce a fost o narațiune pe deplin realizată - mai degrabă decât oasele goale, rămășițele de hack-job pe care le obținem ca o „poveste”.
Problema interferenței studioului este foarte mare în timp ce se urmărește narațiunea fracturată - o serie rotativă de scene împărțite între echipa Joe supraviețuitor, baddies-urile Cobra și (ca un al treilea braț) un Snake Eyes (Ray Park) / Storm Shadow (Byung -hun Lee) drama ninja. Nici unul dintre aceste fire de complot menționate anterior (sau personajele din acestea) nu obține atenție sau dezvoltare semnificativă; mai degrabă, filmul sare în mod constant între fiecare fir, ignorând întrebări logistice evidente (cum am ajuns aici? Ce ne-a condus aici?) și abandonând practic toate sub-planurile de personaje care sunt aluzate la început.
Între timp, scenariul este plin de dialoguri de expunere cu mână grea și vocale, utilizate pentru a stabili „contextul” și / sau a împinge diferitele personaje către convergența lor climatică. Herrings-ul roșu și preavizul nu duc nicăieri, punctul culminant este neîncrezător și dezumflat și, în cele din urmă, mai rămâne puțin la sfârșit pentru a inspira dorința pentru alte aventuri. Pe scurt: este un semn rău când cineva privește înapoi și invidiază drama familiei și arcul călătoriei eroului din primul film.
Vorbind despre primul film: cel puțin a investit timp în distribuția soldaților de supereroi, a poveștilor și relațiilor lor. După o oră și jumătate, simt că încă nu o cunosc pe Lady Jaye (Palicki) sau Flint (Cotrona) atât de bine, în timp ce Snake Eyes și Storm Shadow - și toată istoria lor ninja - sunt mai confuze ca niciodată. Johnson, cu siguranță, se ocupă pentru a pune în valoare franciza drept cea mai bună și mai strălucită speranță pentru viitor; Cu toate acestea, Willis este doar acolo pentru lovituri (și un salariu, se imaginează), cu puțin interes sau investiții aparente.
În mod ironic, Palicki și Cotrona se dovedesc a fi două dintre cele mai puternice elemente ale noului film - la fel ca Ray Stevenson (Punisher: War War) ca Firefly. În toate cele trei cazuri, timpul lor de ecran este redus la doar cele mai avansate acțiuni de avansare a complotului (sau în cazul lui Palicki, pielii), cu puținele scene din fondul propriu-zis sau de dezvoltare serioasă lăsate să se oprească incomod din loc. Același lucru este valabil și pentru Elodie Yung, care (ni se spune) este un jucător serios în acest joc de șah, dar cu greu ar fi ratat dacă ar fi tăiat din poveste complet - la fel ca întreaga poveste ninja (care prezintă un cameo ridicol de rapper / cineast The RZA).
În cele din urmă, GI Joe: represaliile sunt echivalentul divertismentului blockbuster de la chilipiruri. Un pastic de secvențe care nu-și îndeplinesc niciodată cu adevărat propriile ambiții, cu puțin țesut conjunctiv narativ care îl ține totul la un loc. Până la sfârșit, călătoria se simte infundantă și singura destinație la care am ajuns este indiferența. Totuși, unii oameni se vor bucura de distracția cu floricele fără creier și este, deși probabil că această unitate ar trebui să fie retrasă din funcție activă, eu nu voi fi surprins dacă, încă, vor primi un tur.
[Poll]
Doriți să discutați SPOILERS fără să stricați filmul pentru alții? Intrați pe postul nostru de discuții pentru GI Joe 2 Spoilers. Pentru o discuție în profunzime a filmului de către editorii Screen Rant, consultați episodul nostru GI Joe 2 din podcast-ul SR Underground.
GI Joe: represaliile sunt acum în teatre. Are 110 minute și este evaluat PG-13 pentru secvențe intense de violență de luptă și acțiuni de arte marțiale în întreaga perioadă, precum și pentru o scurtă senzualitate și limbaj.
