Una dintre cele mai plăcute surprize din Horrible Bosses din 2011 a fost vizionarea fețelor cunoscute precum Kevin Spacey, Jennifer Aniston și Colin Farrell ca șefi oribile. Chiar dacă jucau personaje „oribile”, au făcut să pară atât de distractiv. Pentru continuarea Horrible Bosses 2, noul regizor / scriitor, Sean Anders and Co., ia acel concept și aleargă cu el, întrucât i-au aruncat pe Chris Pine și Christoph Waltz ca noi „șefi oribili”, făcând viața mizerabilă pentru eroii noștri - trei șefi nereușite - ucigași interpretați de Jason Bateman, Charlie Day și Jason Sudeikis.
Screen Rant s-a așezat recent cu un răufăcător Bond 24, recent câștigat de la Oscar, pentru a afla cât de distractiv este de jucat oribil pe cineva, de ce nu îl vom vedea niciodată făcând comedie improvizată și cum va fi următorul Waltz / Tarantino colaborarea ar putea / ar trebui să aibă o calitate operativă.
Screen Rant: A existat o scenă care a ieșit în evidență când ați citit scriptul pentru prima dată, care v-a determinat să vă conectați?
Christoph Waltz: Nu imediat. Avea nevoie de ajutor și de cei implicați. Sunt astfel de profesioniști deștepți, de înaltă calificare, pentru a trece cu vederea părerea lor ar fi într-adevăr o prostie și astfel revin la scenariul de care nu am putut înțeleg mai întâi.
SR: M-am întrebat de asta! Mai ales când îl urmărești și văd scenariile jucate, cred că ar fi greu de spus cum vor juca anumite bătăi și scene.
CW: Ai absolut dreptate, exact asta este. Chiar mai mult, am trecut cu vederea în patul meu, dacă acesta este cuvântul potrivit, am trecut cu vederea câteva detalii cruciale și, după ce am fost fixat direct pe el, am văzut că există o mulțime de lucruri politice acolo și sunt interesat. în acel fel de lucruri și mă interesează acel tip de lucruri din acel tip de context. Comedia este cea mai bună modalitate de a transporta aceste elemente.
SR: Ce fel de diferență găsiți cu bariere care pot fi traversate sau rupte în comedie vs. dramă?
CW: Sunt sigur că există o mulțime de ele și am putea vorbi despre ele pentru o lungă perioadă de timp, așa cum au mai mulți medici universitari în ultimii 200 de ani, dar, într-adevăr, treaba mea este să fac ceva în ea și deci trebuie să îmi pun întrebarea. este: "Ce pot face în acest context dat?" și asta era destul de clar. O comedie stupidă ca asta are nevoie de un tip drept și acel tip trebuie să fie cât mai drept. În momentul în care începi să joci drept, nu mai ești drept, deci îți îndoiești, așa că necesită într-adevăr obișnuitul - și de obicei mă refer în general - analiză și cercetare serioasă, directă, analizând și găsind dramatismul funcție, tot ceea ce faceți până când simțiți că ați adunat suficiente puncte pentru a juca acest rol în siguranță.
SR: A existat o modalitate specială pentru tine? Simt că Bert este cineva pe care toată lumea îl întâlnește în viață
CW: Nu, nu. Banuiesc ca nu exista reguli stricte reale, dar invat doar sa-mi aplic filozofia despre comedie, adica este o afacere serioasa, iar rezultatul trebuie sa fie amuzant, nu procesul.
SR: Ați putea simți ceva cu acesta, că a existat ceva special despre comedie și distribuție?
CW: Da, bine nu ca un succes. Că nu poți spune niciodată, dacă publicului îi va plăcea, fac testări de teste bla, bla, bla, cu care nu am nimic de-a face, dar poți vedea când funcționează și asta este treaba regizorului să te ghideze prin asta. Exact asta vreau să spun, pentru a reveni la început, a fost Sean [Anders] care m-a convins că asta va fi exact așa cum am vrut să o fac, de aceea m-a aruncat.
SR: A existat o anumită zi sau moment care a definit asta pentru dvs.?
CW: Este o acumulare. Ceea ce mi-a plăcut atât de mult în timpul filmărilor, s-ar putea să nu-mi mai placă când o văd sau invers. Cei doi sunt conectați, dar nu la nivel cauzal.
SR: Ce fel de tip este Bert? L-ai dori deloc în viața ta?
CW: Cred că aceștia sunt inevitabili. Iti plac? Nu neaparat. Am dori ca Putin să fie unul dintre liderii mondiali? Nu. Trebuie să ne ocupăm de el? Deocamdată, o facem.
SR: A fost un pic de Putin în Bert?
CW: Posibil. Nu a fost intenționat. Când vorbim despre oameni de afaceri și despre metode nemiloase de afaceri, eventual.
SR: Cum a vândut Sean arcul personajului? Știați cum se vor termina lucrurile imediat?
CW: Aceasta este o parte a muncii, asta face parte din meseria mea și din meseria lui. A fost cu adevărat planificat și executat ca un thriller, ca orice alt thriller. Faptul că sunt acești trei comediști care călătoresc unii pe alții, este aproape separat de asta. În felul în care a fost făcut, ca un thriller care este, într-un fel.
SR: Este, am fost surprins de asta, deoarece prima este cea mai mare parte comedie zany
CW: De aceea este minunat, de aceea este minunat. Sean, chiar dacă este cunoscut ca un tip de comedie, el ar putea cu ușurință și, probabil, va regiza non-comedie, suspans, dramă.
SR: În vizionarea celor trei tipi, te gândești să-ți dai cu piciorul în acea formă de comedie?
CW: Nu, urmărindu-i pe cei trei tipi, nu că nu am mai cunoscut-o, dar mi-a fost încă o dată foarte clar că nu pot improviza, doar că nu este treaba mea.
SR: Serios? Unele dintre performanțele tale sunt atât de bune încât par fără efort într-un fel …
CW: Nu, nu, efortul și improvizația sunt două lucruri diferite. Doar pentru că este improvizat nu înseamnă că este fără efort și doar pentru că este fără efort nu înseamnă neapărat că este improvizat.
SR: Evident, oamenii te cunosc acum pentru opera ta de actorie, dar sunt foarte curios de opera pe care ai regizat-o (Strass ' Der Rosenkavalier ) anul trecut. Este ceva ce ai explora pentru America? Sau din nou?
CW: Nu, s-a terminat. Aceasta este frumusețea scenei. Nu-mi place teatrul sau opera filmate pentru că ești un fel de joc de fotbal într-un joc de hochei, știi? Ori, ei nu fac dreptate pentru mass-media și ajungeți la un hibrid care este pur senzațional. Opera este un mediu foarte teatral care ar trebui văzut pe o scenă cu muzicienii în groapă în public.
SR: O experiență suficient de bună pentru a o regiza pe alta?
CW: Da, sigur. A fost fantastic, mi-a plăcut.
SR: Prea puține lucruri cu orchestre live în aceste zile.
CW: Este economia, de aceea opera, nu moare, ci devine din ce în ce mai dificil de pus. Rosenkavalier , ceea ce am făcut eu, Strauss în mod specific, Salome are o distribuție și mai mică decât Rosenkavalier, dar există 110 muzicieni în groapă. Spuneți: „Ei bine, sunt doar cinci persoane implicate”, care este pe scenă în timpul spectacolului. Și apoi în groapă ai 100 sau mai multe. Muzica este extrem de complexă și complicată, așa că are nevoie de multă repetiție, multă muncă.
De asemenea, atunci când faci o producție de teatru sau operă, o faci pentru un teatru foarte specific, deoarece asta joacă în el. Opera din LA este de cel puțin 2.000 de oameni, cel puțin. Da, am avut această problemă, trebuia să mergem la Covent Garden și apoi au anulat pentru că au spus: „Nu o vedem. Nu o putem exploda până la acel grad”.
SR: Există cineva cu care ai putea fi partener? Știu că domnul Tarantino face multe lucruri cu o calitate operativă, ar fi de ajutor ca cineva ca el să-i atragă mai mult atenția?
CW: Da, eventual. Ar fi interesant să-l vedem în regie. Este un proces complet diferit de regia unui film. Doar pentru asta ar fi interesant, dar este un om atât de talentat, încât probabil că va veni cu o scenă imensă și imens interesantă și fascinantă. Nu știu. Nu știu dacă asta este în prim-planul intereselor sale. Pe de altă parte, este un cineast consumat și ar fi trebuit să petreacă un an cu o operă.
SR: Mă bucur că v-ați găsit.
CW: Așa sunt, foarte mult. Poate chiar mai bucuros decât ești. [Rade]
-
Horrible Bosses 2 joacă acum în teatre.
