Cum să omori un transformator în viața reală

Primul film Transformers în acțiune în direct al lui Michael Bay, care a lansat o mega franciză în continuă creștere în 2007, a făcut o idee să sublinieze cât de letale și avansate Cybertronieni („Transformatorii”) sunt versus tehnologia umană. Într-o luptă de deșert din Qatar împotriva Scorponok, forțele militare nu au putut face prea mult pentru a distruge fiara violentă cu arme convenționale.

Abia când o navă de armă AC-130 a intrat în frap, militarii au descoperit că șirurile de sabot la căldură mare ar putea arde prin pielea metalică a unui Transformator. A fost chiar atât de ușor? Forțele Pământului au aflat rapid cum să ucidă efectiv invadatorii extratereștri? Nu chiar.

Continuitatea nu este un punct forte printre cele patru filme Transformers. Chiar și în primul film, prietenosul Autobot Bumblebee și-a reparat cutia vocală deteriorată doar ca să nu mai vorbească niciodată în filmele următoare, iar acum chiar primește un spinoff. În același film, Nemesis Barricade a lui Bumblebee (mașina polițistului care îl urmărește pe Sam Witwicky a lui Shia LaBeouf) a dispărut pur și simplu în timpul unei secvențe de urmărire, doar pentru a fi descrisă ca fiind mortă și nu moartă în benzi desenate în conflict, dar chiar se întoarce pentru Transformers: The Last Knight.

Desigur, în filmele de atunci, am văzut multe Autobots și Decepticons (și alte unități extraterestre) să se elimine reciproc. Și până în momentul în care Transformers: Dark of the Moon a apărut, militarii au fost chiar eficienți la fel. Deci este posibil chiar dacă pot fi înviați ocazional.

În timp ce vizita setul Transformers: The Last Knight la începutul acestui an, propriul nostru Ben Kendrick a avut șansa de a discuta cu Harry Humphries - un fost SEAL Navy al Statelor Unite, care lucrează în prezent ca consultant și actor la filme - și a ajutat să explice ce este ar fi nevoie să ucidă de fapt un transformator dacă ar invada vreodată lumea noastră.

Dacă Transformers ar invada mâine, care ar fi armele cele mai eficiente pentru a le folosi împotriva lor?

Harry Humphries: Avem arme de 40 mm care sunt așa și așezate strategic pe care le-ar putea - cu explozibili pe interior - ar putea scoate un membre - o articulație, dacă vreți, nu o membră - o capacitate de percepție vizuală, etc. ești după toate mașinile pe care le cunoști? Deci poți scoate o mașină. Puteți scoate o mașină cu un glonț.50 din cauza internelor, a electronicelor și a hidraulicii care duc la realizarea acestor lucruri. Nu este că sunt un monstru al cărnii; sunt mașini. Deci, acest lucru îi face vulnerabili. Încercăm să folosim o armă de calibru cât mai mare, așa că pare cel puțin credibil.

www.youtube.com/watch?v=iitEzNulHVM

În primul film folosesc runde Sabot. Aceasta a fost singura armă eficientă împotriva lor. Este încă cazul acum sau a evoluat?

Harry Humphries: Am descoperit de-a lungul anilor că multe alte arme pot dauna acestor tipuri. Runda de sabot a fost dezvoltată imediat după ce am avut armele de îngheț, care se găsea în Transformatoare 1. Pistolele de îngheț aveau sens. În jurul mesei scriitorilor [s-au gândit] singura modalitate de a opri aceste lucruri este să le înghețe.

Desigur, un „pistol de îngheț” nu a fost de fapt văzut pe ecran, dar Megatron a fost introdus în stază - păstrat inconștient prin îngheț. Humphries continuă, „așa că nu a funcționat pentru noi, precum și poate doar încercând să găsim o ordonanță legitimă”.

"Și o rundă de sabot este practic o rundă trasă de la tunul de 105 mm, dintr-un rezervor. Este o jachetă supradimensionată care se potrivește în jurul unui glonț și atunci când suflă din pistol, sacoul cade și acum ai acest lucru glonț care-și continuă calea. Și acesta a fost un gând cu care armata a venit: „Să încercăm să fac probe de sabot”. Bine, s-a rotunjit sabotul a fost. Așa că ne-am dat seama că, știi și ce, aceste alte arme funcționează și. La urma urmei, o rundă de sabot este un glonț. Este un glonț mare, dar este un glonț. o armă legitimă de calibru cât mai mare posibil și are mult sens ”.