Faza 4 a MCU este inspirată din epoca cea mai controversată a Marvel Comics - dar, din fericire, Marvel Studios a aflat din greșelile benzi desenate. Există un sens în care Avengers: Endgame a marcat punctul în care benzile desenate și filmele s-au divergent. În benzi desenate, personaje iconice precum Captain America și Iron Man nu sunt niciodată dispărute. Când eroi ca Wolverine și Thor sunt uciși, este de obicei pentru că vânzările lor au scăzut puțin și Marvel vrea să genereze interes pe termen scurt sau să le păstreze până la momentul potrivit.
Dar filmele sunt diferite. Actorii sunt contractați doar pentru atâtea filme și chiar dacă pot fi renegociați, mai devreme sau mai târziu vor dori să treacă mai departe. Drept urmare, Avengers: Endgame a văzut trei dintre OG Avengers plecați în bine. Asta înseamnă că MCU va scăpa din ce în ce mai mult de benzile desenate, care cronicizează în continuare aventurile căpitanului Americii lui Steve Rogers, Omul de fier al lui Tony Stark și Văduva neagră a lui Natasha Romanoff după zeci de ani.
Continuați derularea pentru a continua să citiți Faceți clic pe butonul de mai jos pentru a începe acest articol în vizualizare rapidă.
Începe acum
Și totuși, asta nu înseamnă că Marvel Studios se face cu inspirația din benzi desenate. Marvel și-a anunțat lansarea în faza 4 la San Diego Comic-Con 2019 și este influențată de unele dintre cele mai mari - și, sincer, cele mai controversate - povești de benzi desenate din ultimul deceniu. Cum pot filme să evite erorile comice?
Moștenire și diversitate în benzi desenate și MCU
Ultimii zece ani ai Marvel Comics au fost într-adevăr caracterizați de două concepte; cele ale moștenirii și diversității. Modelul „moștenire” este destul de simplu; transformă-ți eroul iconic într-o legendă retrasă și fă un alt personaj să moștenească mantia lor. De obicei este folosit pentru a crește diversitatea de-a lungul liniei de publicare, așa cum se vede când James Rhodes a devenit Iron Man sau John Stewart a devenit Green Lantern în DC Comics. În ultimii ani, însă, Marvel Comics a împins această abordare într-un grad fără precedent. A început cu succesul lui Miles Morales, Ultimate Spider-Man, urmat rapid de Kamala Khan în rolul doamnei Marvel. Ambele personaje au fost lăudate în presă și, în consecință, Marvel a început să creadă că pot ajunge la o audiență cu totul nouă, dacă își schimbă puțin eroii și ar introduce personaje moștenite.
Asta a dus la marile All-Different All-Different din 2015, o relansare a întregii game care a văzut eroi majori înlocuiți de omologi moștenitori. Sam Wilson a purtat scutul ca noul căpitan american, Jane Foster s-a dovedit demnă să devină Mighty Thor, Sam Alexander a zburat prin cer ca Nova și X-23 a îmbrăcat masca lui Wolverine. Într-o chestiune de ani, universul de benzi desenate s-a schimbat; aveai un capitan american afro-american, o femeie Wolverine și Thor și o Latino Nova. Universul Marvel Comics era la fel de divers ca lumea din afara ferestrei tale, pe care Marvel Comics a încercat întotdeauna să se modeleze.
Nu este greu să vezi asemănările dintre această Marvel All-Different All-Different și MCU. Cel puțin două dintre francizele de bază - căpitanul America și Thor - îmbrățișează literalmente modelul eroului moștenitor. Avengers: Endgame l-a văzut pe Sam Wilson dăruind scutul căpitanului America, în timp ce Thor: Love and Thunder o va introduce pe Jane Foster drept Mighty Thor. Spider-Man: Far From Home a flirtat și el prin faptul că Peter Parker a fost provocat să se ridice la moștenirea lui Tony Stark. În plus, există motive întemeiate pentru a crede că Black Widow ar putea configura Yelena Belova ca moștenire a Black Widow. Toate acestea se întâmplă chiar în momentul în care Marvel Studios își pune accentul pe planurile lor pentru diversitate; Shang-Chi și Legenda celor zece inele vor prezenta primul rol asiatic al Marvel. Nu este o coincidență că Marvel a folosit SDCC 2019 pentru a anunța că Valkyrie de Tessa Thompson va fi primul lor personaj LGBTQ.
De ce epoca minunată a tuturor nu a fost un succes răsunător
În timp ce acest lucru are un sens tematic, au rămas puțin preocupați cititorii de benzi desenate tradiționale - pur și simplu pentru că All-New All-Different Marvel nu a fost exact un succes răsunător. Deși inițial vânzările erau promițătoare, până în octombrie 2016 au început să scadă destul de dramatic. Marvel a intrat în panică, iar în februarie 2017 au organizat primul summit al retailerului din mileniu. Acolo, o declarație nedorită a Seniorului VP de Vânzări și Marketing David Gabriel - pe care ulterior a încercat cu disperare să o dea înapoi - a sugerat că Marvel a simțit că diversitatea este problema:
"Ceea ce am auzit a fost că oamenii nu mai doreau diversitate. […] Am văzut vânzările oricărui personaj care era divers, orice personaj care era nou, personajele noastre feminine, orice nu era un personaj de bază Marvel, oamenii ne-au întors nasul. Acest lucru a fost dificil pentru noi, pentru că aveam multe idei proaspete, noi, interesante, pe care încercam să le scoatem și nimic nou nu funcționa cu adevărat."
Aproape toate aceste arce de moștenire au fost rezolvate rapid în următoarele 12 luni, indicând clar fiat-ul editorial, care părea să sugereze că Gabriel nu a ratat deloc. Desigur, acest lucru a determinat unii cititori să susțină că diversitatea a eșuat în benzi desenate; și au urmărit acest lucru pentru a sugera că Marvel Studios este prost pentru a urma același model. Totuși, o analiză mai critică identifică alte motive pentru care Marvelul All-Different All-Different a eșuat.
În primul rând, trebuie recunoscut faptul că Marvel nu a făcut față tranziției la eroii moștenitori. Wolverine și-a pierdut factorul de vindecare și a fost ucis, Steve Rogers a devenit agent al Hydra, Thor nu mai era demn să-l ridice pe Mjolnir, iar Iron Man a rămas mort în creier. Creatoarea doamnei Marvel, G. Willow Wilson, a explicat problema într-un mod destul de succint într-o postare pe blog, când a menționat că „lansarea unui personaj moștenit prin uciderea sau umilirea personajului inițial creează personajul moștenit pentru eșec. Cine vrea o moștenire dacă moștenirea este s **** y? " Toată această abordare a reușit să facă divizarea fanbasei, mulți cititori fiind devastați de felul în care erau tratați eroii lor.
Problema a fost agravată de probleme de distribuție. Poate că Marvel Comics a făcut o încercare solidă de a ajunge la o audiență nouă, diversă, dar foloseau aceleași canale de distribuție vechi și excluzive și nici nu au adoptat o abordare experimentală cu marketingul. Asta însemna efectiv că eroii moștenitori nu au avut niciodată șansa de a câștiga o nouă audiență în primul rând. În același timp, pe rafturi existau prea multe produse; Marvel lansa lunar prea multe cărți și DC-ul lor rival trecea, de asemenea, prin unul dintre cele mai de succes relansări ale sale, „Renașterea DC”. Cu atât de multe benzi desenate din care să aleagă, cititorii au trebuit să decidă cu atenție cât de bine să-și cheltuiască banii.
Este prea simplu, atunci, să spunem că Marvel Studios ar trebui să ignore Marvelul All-Different All-Different, deoarece nu s-a dovedit a fi un succes pe termen lung pentru benzi desenate. În realitate, un argument mai bun ar fi acela că Marvel ar trebui să se adapteze cu grijă, luând etosul puternic evitând în același timp greșeli similare. Din fericire, toate semnele indică faptul că acest lucru este exact ceea ce face studioul.
Cum MCU a învățat din greșelile comicilor
Cel mai mare contrast existent între All-New All-Different și Marvel Studios Phase 4 este în abordarea narativă adoptată cu eroii moștenitori. Steve Rogers și Tony Stark au fost scrise în cel mai respectuos mod posibil; Căpitanul America a ajuns să-și trăiască „Fericirea Ever After” înainte de a trece scutul lui Sam Wilson, în timp ce Tony Stark este onorat la nivel mondial pentru sacrificiul său. Studiourile Marvel s-au străduit foarte mult pentru a se asigura că acești doi eroi au o moștenire care este altceva decât „s **** y”. Este adevărat că Marvel nu s-a ocupat cu atât de bine de moartea lui Black Widow, dar, având în vedere că Scarlett Johansson filmează în prezent o prequel, povestea nu s-a terminat cu adevărat și Marvel ar putea totuși să rezolve lucrurile. Asta înseamnă că sperăm că nu va exista un sens în care personajele vechi și consacrate să fie diminuate pentru a face eroii moștenitori să pară impresionanți.
Între timp, spre deosebire de Marvel Comics, Marvel Studios poate fi încrezător că poate ajunge la publicul divers pe care doresc să-l atragă. Succesul fără precedent al Black Panther, care a adunat peste 700 de milioane de dolari pe piața internă și doar 1 miliard de dolari de transport mondial dovediți. acea. Mai departe, următoarea fază a lui Marvel va fi lansată într-un moment în care studioul se va confrunta cu mai puțin concurență în box-office, oferind eroilor din a doua generație și mai multă expunere.
Toate lucrurile luate în considerare, atunci, cititorii de benzi desenate se pot relaxa. Este adevărat că MCU se inspiră din una dintre cele mai controversate epoci ale editorului, dar studioul a învățat lecțiile potrivite. All-New All-Different Marvel nu a reușit, deoarece diversitatea a fost respinsă; a eșuat din cauza deciziilor slabe de povestire, precum și a greșelilor greșite în marketing, publicare și distribuție. Studiourile Marvel nu vor face aceleași greșeli.
