Franciza Terminator este aproape la fel de rezistentă ca ucigașul său robot robotizat - de fiecare dată când este doborât, revine cu mai multă forță.
Cu toate acestea, de când James Cameron a părăsit serialul în 1991, niciunul dintre sechelele nu a reușit destul să se ridice la așteptările fanilor sau să se apropie de duologia originală a creatorului. Rise of the Machines a fost o recădere care a jucat în tabără și, în ciuda unui sfârșit îndrăzneț care a realizat de fapt Judgment Judet, s-a simțit mai mic din primele trei filme. Apoi a apărut Terminator: Salvarea, care a oferit în sfârșit publicului un gust adecvat al viitorului post-apocaliptic privit în filmele anterioare - singura problemă este că a fost un trudge maroniu întunecat și, o întoarcere excelentă a lui Anton Yelchin, ca Kyle Reese deoparte, a făcut un război între roboți și oameni destul de plictisitor.
Nu contează - jumătate de deceniu mai târziu am obținut Terminator: Genisys, care a încercat să readucă franciza la rădăcinile sale cu o refacere în timp a evenimentelor originale ale filmului, dar s-a prăbușit într-o problemă simplă (în această versiune, Skynet este puțin mai mult decât Google). Fiecare film a reușit să dezamăgească mai mult decât cel anterior, până în punctul în care, după Genisys, mulți fani pe termen lung erau gata să fie făcuți cu povestea din ce în ce mai revoltată a lui Connors.
Din fericire, Terminator 6 are potențialul de a îndrepta greșelile din trecut și de a repune seria pe cale. Cameron a fost întotdeauna setat să revină drepturilor asupra lui în 2019, odată ce opțiunea inițială de 35 de ani expiră, dând multă speranță că vom obține din nou un film de la creatorul original, iar acum rapoarte noi au dezvăluit că planifică deja un următoarea intrare pentru repornirea seriei, cu Tim Miller de Deadpool citat în rulaj pentru a regiza.
Cu doar un regizor zvonit și fără detalii concrete despre ce este noua viziune a lui Cameron este că nu există prea multe speculații, dar, în urma acelor încercări eșuate anterioare, există încă multe lecții despre care știm că trebuie învățate pentru a ne asigura că al șaselea film este un câştigător.
Nu mai concentrați-vă pe călătoria în timp
Cea mai mare greșeală făcută de secvențele non-Cameron a fost să creadă că Terminator este o franciză pur călătorie în timp. Da, călătoria în timp joacă un rol esențial în primele două filme, ridicând dezbateri despre predestinarea și influențând momentele emoționale cheie, dar a fost în mare parte un dispozitiv de complot care să permită un film de alergare tech noir. Dacă doriți ca o chelneriță să fie vânată de un robot de neoprit, o mașină de război post-nucleară, care încearcă să șteargă liderul de rezistență înainte de a se naște, este o idee de stabilire la fel de bună.
Cameron face o treabă excelentă de a infuza metoda în întregul scenariu, dar dacă te întorci și te uiți la filmul original, toată acțiunea funcționează complet în afară de ea. Terminator 2: Judgment Day sporește proeminența narativă a călătoriei în timp, folosind-o pentru a motiva direct arcurile mai multor personaje dincolo de a fi vânat de T-1000, dar rămâne predominant un element de încadrare.
Toate cele trei secvențe au făcut din acesta un punct de complot mult mai cheie. Rise of the Machines a introdus o clauză de inevitabilitate la mesajul Zilei Judecăților potrivit căruia „viitorul nu este stabilit”. Salvarea a încercat să-l facă pe Skynet să avanseze mai repede decât au făcut-o într-o cronologie anterioară, iar Genisys se referea la saltul timpului și răsucirea timpului. Cu toate acestea, în ciuda extinderii ceea ce este una dintre cele mai frapante părți ale francizei, doar Rise of the Machines a funcționat oarecum eficient. Ceilalți nu păreau niciodată să înțeleagă pe deplin logica a ceea ce făceau, pentru că au supraestimat cât de important trebuie să fie într-adevăr deplasarea timpului. Un reboot sub Cameron poate trage înapoi din această noțiune defectuoasă și poate accepta că ceea ce face ca seria să funcționeze sunt personajele și idealul de bază al filmului de alungare, nu metoda care te duce acolo.
În ceea ce privește călătoria în timp, este important de menționat este faptul că nu există continuitate zero în logica prezentată în The Terminator și Judgment Day. Primul este o buclă de timp simplă, dar cel de-al doilea introduce o mai mare Înapoi la viitor-rescriere esque. Acest lucru poate adesea să confunde fanii - pentru primul film, nu există un viitor nou făcut de evenimentele filmului, doar realizarea de lucruri care s-au întâmplat întotdeauna, ceva inversat de continuarea lui Cameron - și a dus la filmele ulterioare să se lege cu noduri de consolida idei foarte diferite. Deoarece Cameron este cel care a introdus cele două idei alternative conflictuale, el poate să asigure obsesia serialului de a găsi continuitatea călătoriei în timp, acolo unde niciuna nu există.
Respectarea viziunii terminatorului complet
Dincolo de asta, există o altă cârjă creativă care a împiedicat filmele 3, 4 și 5; toate trei încercau, în esență, să realizeze o lungime de 120 de minute în jurul unui singur element al filmului original - goana, războiul viitor și, respectiv, schema de călătorie în timp a lui Skynet. Deși este posibil ca un film să funcționeze din orice idee, în aceste cazuri, doar o parte din mitosul Terminator a dus la o viziune incompletă. Acest lucru se vede cel mai bine cu Salvarea, care a fost blocat dogmatic extinzând scurtele imagini ale războiului din filmele anterioare, mai degrabă decât să ajungem cu adevărat să facă ceva în sine. Este o gândire unică care iese din prea multă reverență pentru originali, fără a avea suficientă idee unică pentru a o complimenta (ceva care este într-adevăr adevărat pentru multe moșteniri).
Cameron care supraveghează proiectul sugerează cu siguranță că nu va fi cazul celui de-al șaselea film, dar principalul element aici este Miller. Fostul artist VFX a făcut un hit absolut cu Deadpool, abordând imaginativ un gen foarte bine purtat. O parte din această creativitate ar fi putut fi stimulată de constrângerile bugetare, dar a arătat totuși un ochi pentru implicarea în construcții de blockbuster pe care Jonathan Mostow, McG și Alan Taylor nu le-au avut niciodată cu adevărat. Poate fi un director demn de Terminator.
O altă fațetă a Terminator pe care au ratat-o ultimele două secvențe (și pe care știm că Miller le poate livra) este ratingul R. Judgment Day a fost cel mai mare film din 1991, cu toate că, în prezent, studioul are drepturile asupra seriei, consideră că un nou film trebuie tratat ca un tentpole modern - PG-13 și toate. Aceasta are un efect de neutralizare, ceea ce duce la filme tonifiate care nu au granulația și intensitatea necesară; brutalitatea este o parte de bază a Terminatorului, permițând povestirii să se simtă cu adevărat înalte. Violența nu ar trebui să fie acolo doar de dragul ei și nici nu va garanta un film bun - Rise of the Machines a fost evaluat R și încă nu a lipit - dar este o parte esențială a pachetului.
Nu vă faceți griji pentru etanșe (totuși)
Cea mai mare speranță pentru Terminator 6 provine totuși de raportul real despre știrile Cameron / Miller. Data limită a declarat că filmul va fi „o repornire și o concluzie a unuia dintre marile povești de ficțiune științifică”. Acum acest lucru ar putea fi o elaborare nefondată în numele raportului, dar luându-l ca toate scris, atunci înseamnă că Terminator 6 va fi un film fără Terminator, deoarece Judgment Day a încercat să fie: un final.
Rise, Salvation și Genisys încercau să fie începutul unei noi trilogii - un arc revoluționar John Connor, o serie setată de viitor și, respectiv, o aventură care schimbă timpul - și astfel se simțeau incredibil de incomplete și, în cele din urmă, nesatisfăcătoare. Eșecul recurent înseamnă acum că avem o trilogie de starteri de trilogie eșuată. A merge într-un nou film care intenționează să spună o poveste completă, unică, cu aspect de finalitate, este lucrul suprem de care are nevoie Terminator. Războiul pentru viitorul umanității nu înseamnă nimic dacă știi că mai avem încă două lupte finale deja înverzite. Asta nu înseamnă că ar trebui să existe situații ulterioare, doar că nu ar trebui să fie principalul obiectiv.
-
Mitologia Terminatorului este vastă, iar eforturile non-film precum The Sarah Connor Chronicles au arătat că există o modalitate de a le consolida pe toate într-o experiență de film satisfăcătoare (și asta nu spune nimic din eforturile fanilor). Deși filmele au scos în evidență multe dintre fântânile creative, există o mulțime de direcții prin care reînceperea lui Tim Miller poate intra în sensul care nu se va simți regurgitativ sau leneș. Cu toate acestea, miezul său este abordarea acestor probleme înrădăcinate cu încercările anterioare și revenirea la etosul original al seriei.
