Poate că nu a fost primul, dar când vine vorba de puterea de la box office, scoutul de băieți albaștri al DC Comics pare să ia întotdeauna loc în spatele The Dark Knight. Desigur, asta nu înseamnă că livrarea unei versiuni de Batman pe marele ecran este un succes garantat (ceva prea clar pentru George Clooney). Însă acesta a fost trecutul, iar epoca unui nou brand Batman a ajuns, datorită debutului lui Zack Snyder și al interpretării starului Ben Affleck pe „Bruce Wayne” în Batman V Superman: Dawn of Justice.
Deși distribuția inițială a lui Affleck în rol a fost întâlnită cu un singur linter, punchline sclipitoare și chiar pe cei din mainstream mainstream, am avut sentimentul că poate duce la ceva special. Deși Dawn of Justice nu a câștigat peste critici, Affleck a fost rareori, dacă a fost vreodată, identificat ca un neajuns. Dar, în calitate de fani comici, fani Batman sau doar fani de film aliniat să disecă și să dezbată toate deficiențele lui Zack Snyder, șansa de a discuta despre ce a funcționat s-ar fi putut trece.
În opinia noastră, în mijlocul tuturor clismelor și hiperbolei, fanii par să fi trecut cu vederea o realizare pe care puțini o recunoscuseră chiar înainte de a ajunge la filmele de teatru - și chiar mai puțini ar fi crezut că ar putea fi obținută fără ca lumea să ia notă. Cu Affleck under the cowl și o întreagă distribuție și echipaj în spatele lui, a venit momentul să începem să vorbim despre cum Zack Snyder a ajuns în cele din urmă la Batman.
Este posibil să nu existe o poveste de origine a supereroilor (sau chiar personaj fictiv), atât de cunoscută ca cea a lui Bruce Wayne. Sincer, întrebați-l pe occidentalul mediu cum începe povestea lui Bruce Wayne și este probabil să obțină rezumatul de bază al complotului: părinții unui copil înstărit sunt împușcați în fața lui (așteptați perlele care cad), trimitându-l pe băiat într-o misiune de-a lungul vieții la împiedicați aceeași tragedie să se întâmple cu alții.
Se datorează faptului că această scenă este atât de redată încât reacțiile timpurii (chiar și în rândul personalului nostru) au privit castingul unui Batman mai vechi ca un motiv de speranță, deoarece originea nu ar trebui să fie revizuită. Desigur, a fost ca secvență de titlu de deschidere a filmului (deși a recreat perfect versiunea lui Frank Miller din „The Dark Knight Returns”). În momentul în care filmul se termină, motivul includerii sale este clar: Zack Snyder intenționa să înțeleagă ceea ce atât de mulți producători de film înainte au răsucit, modificat sau rescris în mod direct, în numele poveștii lor (și a materialului sursă de benzi desenate). fii blestemat).
Este la fel de simplu cum devine o scenă - la urma urmei, cine nu putea să creadă că martorul unei astfel de crime ar fi cicatricat pentru totdeauna un băiat - dar, în ciuda faptului că a pus bazele unuia dintre cei mai iconici eroi ai mediei de benzi desenate, aproape fiecare acțiune live. Batman mastermind a considerat de cuviință să modifice sau să schimbe fundamental adevărul evenimentului. Puține filme de benzi desenate sunt la fel de venerate (sau revoltătoare) precum Batman (1989) de Tim Burton, care oferă una dintre primele dovezi ale conceptului că un film „supererou” poate și, ocazional, ar trebui să fie un efort strâns. Și, ca parte a ceea ce a câștigat fanii de benzi desenate de partea sa, scena a fost inclusă - așa cum era obiceiul lui Bruce de a onora locația morții părinților săi.
Dar, în interesul de a spune o poveste îngrijită, ciclică, pistolul care a tras trăgaciul a fost dezvăluit că este de fapt The Joker (Jack Nicholson), cu ani înainte de transformarea sa. A reușit să-i ofere lui Bruce o șansă de a găsi dreptate pentru părinții săi, moartea lui Joker aducând și închidere emoțională, dacă nimic altceva. Însă, în acest proces, acesta a scăzut complet povestea de bază și sensul originii Batman.
Moartea lui Thomas și Martha Wayne s-ar putea să fi fost încă întâmplătoare, dar nu mai avea niciun sens: criminalul s-ar ridica într-o bună zi pentru a-l amenința pe Gotham, iar băiatul pe care l-a făcut orfan ar fi acolo să-l oprească. Din nou, o narațiune eroică - dar care a suferit câteva schimbări serioase tocmai pentru a ajunge acolo. Înainte ca fanii să se alăture celor de la Burton pentru că au schimbat în mod fundamental motivul existenței lui Batman (deoarece, fără îndoială, ar fi filmul lansat în comunitatea de fani online de azi), nu este singura persoană care a fost tentată vreodată să facă o astfel de modificare.
Mai recent, creatorul lui Gotham, Bruno Heller, a luat ideea și a alergat și mai departe cu ea, transformând asasinul anterior total-aleatoriu într-o vastă, umbrită și elaborată conspirație pentru a îndepărta Thomas și Martha Wayne din eșalonul superior al mișcătorilor și agitatorilor. Serialul de televiziune FOX este încă la o distanță de câțiva ani de la a-l vedea pe Bruce don the pelerine și înveliș, dar numiți-l ce veți dori - o versiune alternativă și / sau o reimaginare a culiselor Caped Crusader - dar face o schimbare semnificativă pentru creatorul Bob Kane și personajul original al lui Bill Finger (ca să nu mai vorbim de opera nenumăraților autori de benzi desenate care au urmat).
Asta nu înseamnă că-l acuză pe Heller sau Burton că au blasfemat un personaj iubit, deoarece nu este chiar dificil de înțeles: pentru publicul consacrat, de filme și televiziuni consacrate, ucidând două personaje pivot într-o scenă lipsită de sens, cu un bărbat lipsit de sens la declanșatorul pare … bine, fără sens. În reacție, ei simt nevoia să-și injecteze sensul în ea. Problema este: lipsa de sens a actului este un lucru important.
Regizorul Christopher Nolan și scriitorul David S. Goyer știau la fel de mult, întrucât și-au propus să pună cicatricile emoționale puse pe scena centrală Bruce în trilogia lor Dark Knight. În Batman Begins, ca și în continuitatea benzilor desenate, criminalul de nivel scăzut / joasă Joe Chill a fost omul care l-a împușcat mort pe Waynes, în căutarea banilor pe care îi aveau în buzunare. Mesajul transmis publicului a fost același pe care Bruce a ajuns să-l înțeleagă: crima în sine a ucis părinții săi, a permis să înflorească „când oamenii buni nu au făcut nimic”.
Fanii s-au aliniat pentru a-l lăuda pe Nolan pentru că i-a lovit unghia pe cap - iar scriitorii legendari Batman sunt de acord că a primit dreptul corect - dar profund sau nu, crima este un inamic mai greu de combătut decât un supraveghetor mascat. Totuși, aceasta este întreaga idee pe care Batman a ajuns să o reprezinte: războiul său - război împotriva celor care i-ar fi pradat pe cei slabi - nu se termină niciodată.
Pare adevărat celor mai mulți filmatori, deoarece o privire din întreaga lume arată că, indiferent de situație, vor exista întotdeauna cei care urăsc, dăunează sau ucid pe alții din jurul lor. Și în ciuda afirmației făcute în The Dark Knight, bunul simț spune că chiar și un cavaler alb precum Harvey Dent nu poate „bate” crima (un punct condus acasă în The Dark Knight Rises… înainte ca Bruce să-și ia pensionarea eroică).
Nolan și Zack Snyder par să fie de acord că criminalitatea lăsată necontrolată este adevăratul răufăcător al poveștii, dar acolo unde Batman Begins … a început cu Bruce Wayne să asume crima organizată, trilogia l-a văzut curând descoperind și luptând societăți secrete antice - care erau de vină cu adevărat pentru moartea părinților săi, atunci când te gândești la asta - precum și un criminal care era altceva decât obișnuit (și a cărui existență a fost o escaladare pe care Bruce a început-o) și … un membru chiar mai ciudat al aceleiași societăți secrete. Așadar, chiar dacă răul care a fost orfan de Bruce a fost „crimă”, nu este ceea ce lupta cu adevărat la vârsta adultă.
În acest moment, Zack Snyder și Ben Affleck intră în arenă, ca să zic așa. Până când publicul îl întâlnește pe Bruce Wayne în Batman V Superman, se presupune, dacă nu se afirmă explicit, că agresarea infractorilor și a operațiunilor lor (în cazul introducerii sale, traficul de persoane) a fost modus operandi sale timp de două decenii. A câștigat? Evident că nu, din moment ce există încă o crimă pentru el să se lupte (odată cu apariția zeilor superputeri care îl obligă să meargă la măsuri și mai extreme).
S-ar putea susține că Bruce este atras în conflicte cu o intensitate similară, odată cu sosirea Kryptonitei, un extraterestru superpovat și un monstru conceput genetic. Cu toate acestea, viața petrecută luptând înapoi valul răului și criminalității din Gotham - cu Alfred la partea sa - este obișnuită pentru a-și contura întregul personaj. Tentația de zi cu zi a întunericului îi nuanțează viziunea asupra lumii, nu o amenințare sau conspirație de sfârșit a lumii.
Mai mult decât orice, asemănările cu preluările anterioare ale lui Bruce Wayne sunt eliminate atunci când adevărata origine comică a personajului este arătată pentru a informa această versiune - un punct clar atunci când dezvăluie lui Superman (și publicului) ce îl conduce. Susținând că Jonathan și Martha Kent l-au învățat pe Superman în viață să fie un erou (în noțiunea de cuvânt a unui fermier din Kansas), Bruce explică lecția că părinții lui l-au învățat în moarte, „murind în jgheab, fără niciun motiv”, a fost că „lumea are sens doar dacă o forțezi”.
Rețineți că cele anterioare preiau Batman, fie că sunt Burton, Bale sau altfel; personaje care, în ciuda cicatricilor și bagajelor lor, erau bărbați inerent buni, care încercau să facă ceea ce trebuie. Este o definiție evidentă, dar oarecum este în contradicție cu poveștile iubite sau apreciate „Batman”. Povestiri care, grație publicului fidel, pot recunoaște că un bărbat care își petrece noaptea bătând oamenii pe jumătate până la moarte nu este tocmai un „tip bun”. Asta face opoziția sa față de eroul aurit atât de interesant, de obicei aliniat, dar deosebit de faptul că, în cuvintele autorului „Batman: Hush”, Jeph Loeb, „în adâncime, Clark este, în esență, o persoană bună … și în adâncime, nu sunt. "
Prin viziunea lui Bruce - livrată în timp ce învârte un Superman slăbit de kriptonită prin coloane de piatră - publicului i se permite să-și vadă părerea despre lume. De asemenea, se întâmplă să fie o viziune care nu poate fi mai clară din materialul sursă de benzi desenate: în mintea lui Bruce, lumea și oamenii din ea sunt haos. Superman poate trăi în lumină, dar Batman trăiește în gri, unde „a face bine” și diferența dintre „corect și rău” nu are sens: există doar haos și ordine.
Lupta s-ar putea încheia cu Bruce realizând că ucide un nevinovat sau a plecat prea departe, dar rămânând cu mâna împotriva lui Superman nu schimbă sensul în care este forțat să facă lumea. Cei care pot transforma rea voință, sosirea unui zeu aduce cu ea arma pentru a-l ucide, iar omul sau străinul, „moștenirea” lui este să dovedească că chiar și un zeu sângerează. Nu este un erou și nu pretinde cu adevărat că este (evident dispus să ucidă un erou înainte ca el, ca și ceilalți care au venit și au plecat în Gotham, să devină ticălos).
Și aici, ajungem la adevărul înșelător de simplu din inima lui Zack Snyder și Batman al lui Ben Affleck, mai pe linie cu materialul său sursă decât orice altă adaptare: lumea a întins mâna și i-a ucis pe părinții unui băiat tânăr în fața ochilor lui, „pentru nu rațiune deloc ”. Rezultatul a fost durere și pierdere irecuperabilă și ireversibilă, fără scopul sau semnificația pe care atât de mulți scriitori și regizori doresc să-i atribuie ulterior. Doi nevinovați au fost uciși și lumea a continuat așa cum a fost întotdeauna. Singurul motiv real a fost … deloc.
În conformitate cu benzile desenate, orice noțiune de fericire, ambiție sau speranțe sau vise personale a fost pierdută odată cu inocența lui Bruce și înlocuită doar cu scopul. Bruce și-a dedicat viața nu eroismului, ci răzbunare - nu, echilibru. În calitate de Batman, el îi provoacă altora aceeași durere care i-a fost provocată. Însă acolo unde durerea lui s-a născut din haos, fără sens, Bruce nu face decât să îi rănească pe cei care o merită - cel mai aproape poate ajunge la o noțiune de „ordine”.
Spre deosebire de filmul anterior Batmen, publicul și Bruce însuși sunt pe deplin conștienți de faptul că Superman nu este inamicul cu care Batman a fost destinat să facă față sau că are vreo iluzie cu privire la „a face ceea ce este bine”. Dimpotrivă: pare să accepte că ucide un extraterestru nevinovat, dar face acest lucru în interesul menținerii ordinii; după ce sosirea acestui extraterestru a aruncat lumea până acum de sub control, numai moartea lui o va readuce la status quo.
Dacă ar fi reușit să planteze sulița criptonită în pieptul lui Superman, telespectatorii cred cu adevărat că ar fi agățat pelerina și s-ar fi bucurat de victoria sa? Un lucru este sigur: ceea ce părea a fi jumătate din lume l-ar fi urât pentru că i-a ucis salvatorul. Dar atunci, Batman nu privește stelele sau locul uman al lor … e prea ocupat să rupă oasele violatorilor sau ucigașilor.
De fapt, este greu să numim chiar acceptarea lui Bruce a unei noi misiuni (de a aduna alți eroi Meta Human) ca fiind cu adevărat eroici. Cuvintele sale, că „el a eșuat în Superman în viață” și nu-l vor da greș în moarte, poate vorbi pur și simplu cu noul său sentiment de dezordine pe o scară planetară: jocul s-a schimbat și cel mai mare atu al Batman în păstrarea scalelor chiar acum rezidă. într-un sicriu. Face ceea ce este necesar, nu este bun din punct de vedere moral și nu pierde timp în a se îndrepta spre celula de închisoare a lui Lex Luthor pentru a-i acorda o condamnare la moarte, după ce a mărturisit că se află în spatele întregului lanț de dezastre și de moarte (cu decizia finală a lui Batman de a nu marca Luthor cu marca sa poate ilustra în continuare influența lui Superman și Wonder Woman asupra lui).
Pentru că asta face Batman: ceea ce este necesar, nu vă faceți griji cu privire la costurile pentru el însuși sau nevinovăția lui de mult decedată. Rezultatul este un adevărat anti-erou; un om ale cărui acțiuni sunt, sincer, cele ale unui răufăcător … doar pentru că pedepsește pe cei răi pe care îi numim „Erou”.
Acesta este Batman. Și este exact ceea ce ne-au oferit Snyder și Affleck.
URMĂTORUL: Secvența „Knightmare” a lui Batman V Superman NU este un vis
Batman V Superman: Dawn of Justice joacă acum în teatrele americane. Suicide Squad va ajunge pe 5 august 2016, urmată de Wonder Woman pe 2 iunie 2017; Justice League partea întâi pe 17 noiembrie 2017; Blițul din 16 martie 2018; Aquaman pe 27 iulie 2018; un film DC fără titlu din 5 octombrie 2018; Shazam pe 5 aprilie 2019; Justice League partea a doua, pe 14 iunie 2019; un film fără titlu DC la 1 noiembrie 2019; Cyborg pe 3 aprilie 2020; și Corpul Lanternelor Verzi. pe 19 iunie 2020.
