Făcând jocul A Murderer sezonul 2 i-a lăsat pe Steven Avery și Netflix într-o poziție mai proastă decât în locul în care a început. Primul sezon al Making A Murderer a fost unul dintre primii de succes Netflix Originals. În timp ce numerele exacte de vizionare nu sunt clare, modul în care spectacolul a dominat social media și a început să influențeze evenimentele din lumea reală este suficient de testant pentru statutul său de unul dintre cele mai mari fenomene ale serviciului de streaming. Sezonul 2, însă, servește doar pentru a anula o mare parte din asta.
Un adevărat documentar despre crimă, Making A Murderer grafică în mod celebru viața nefericită a lui Steven Avery. Un bărbat din Wisconsin încarcerat timp de 18 ani sub acuzații de viol fals, i s-a recomandat în urma dispariției și uciderii fotografului Teresa Halback, cu nepotul său Brendan Dassey ca complice. Cu toate acestea, după cum argumentează „A A Murderer”, Avery poate fi doar nevinovat, poliția încadrându-l pentru a evita o plată pentru condamnarea anterioară, iar confesiunea lui Brendan a condamnat produsul tacticii manipulatoare a interviului. Primul sezon a deconstruit cazurile de zece ani în mod informativ și distractiv, făcând un argument convingător care a surprins imaginațiile din întreaga lume.
Făcând un Murderer sezonul 2, pe de altă parte, este un progres care s-a întâmplat în cei doi ani de atunci. Și, așa cum a văzut oricine a apărut comunicarea principală de știri apărută în primul sezon, aceasta nu se termină în niciun fel hotărât. În schimb, Making A Murderer este o continuă total defunctă, o reiterare a ceea ce se știa încă din sezonul 1 cu noi dovezi atent, care - deși încă cu siguranță distractiv - nu servește decât pentru a slăbi cazul în apărarea lui Steven Avery și Brendan Dassey, precum și Poziția Netflix ca producător de conținut de premieră.
- Această pagină: Problemele care fac un asasin sezonul 2 are pentru Steven Avery
- Pagina 2: Problemele care creează un ucigaș Sezonul 2 are pentru Netflix
Făcând un criminal în sezonul 2 Apărările lasă prea multe întrebări
O mare parte din primul episod din Making A Murderer sezonul 2 este alocat pentru recrearea plasării Teresa Halback în spatele Rav4, în încercarea de a arăta că stropii de sânge nu ar fi putut fi plasați în mod natural. Avocatul de condamnare greșit Kathleen Zellner și echipa ei cumpără un Rav4 identic, greutate de bandă la un manechin, își vopsesc părul cu sânge fals și au o aruncare dublă Avery în spate. Este o intrare uimitoare în noua lume a Making A Murderer, unde recreațiile largi sunt luate ca probe hotărâtoare și dezinvoltă cazurile împotriva sunt priorizate în prezentarea atentă a sezonului 1 a noilor informații în apărare.
Kathleen Zellner este foarte bună în ceea ce face, dovedit de numeroasele sale victorii, dar există ceva nelinistitor în abordarea, așa cum este prezentat în „Make A Murderer” sezonul 2. Prin natura structurii postconvictive din America, răsturnarea unui verdict depinde mai mult de anularea specificului caz - constatarea neglijenței și a infracțiunilor din partea urmăririi penale și a apărării - decât a ajunge la adevăr (pe care ar urma să se concentreze un al doilea proces). Din această cauză, o mare parte a sezonului este despre a demonstra nevinovăția lui Avery, în timp ce a înlăturat problemele din procesul său, cu încercări de a prezenta cu adevărat adevărul salvat pentru final. Lucrul neliniștitor este că metodologia nu necesită într-adevăr un inculpat să fie nevinovat; este vorba despre găsirea unor defecțiuni în sistem, nu despre o lipsă de vinovăție.
Așadar, în timp ce, în cele din urmă, obținem un suspect viabil al lui Denny, care se potrivește cu o cronologie mai credibilă, există un dezechilibru al teatrelor spectaculoase cu procedura în sine, care face ca documentarul să se simtă împiedicat de caz. Într-adevăr, trebuie remarcat - dar nu este - faptul că, în ciuda mai multor scrisori, Zellner nu a fost interesat de cazul lui Steven până când Making A Murderer l-a transformat într-un nume de familie și, în plus, o mare parte din materialul filmat este implicat cu implicarea ei, răsucind spectacolul mai departe ca un instrument în curtea opiniei publice decât un documentar continuu.
De cealaltă parte a poveștii „Make A Murderer”, există avocații lui Brendan Dassey care se confruntă cu totul serioși. Laura Nirider și Steven Drizin, de la Centrul pentru Convingerile greșite ale tinereții, se luptă pentru a răsturna convingerea lui Dassey bazată pe falsa lui mărturisire; având în vedere că minorul cu deficiențe mintale constrânge și alimentează informațiile de către interogatori, acesta constituie baza a aproape întregului caz împotriva lui (și un pilon cheie în urmărirea penală împotriva lui Avery). Nirider și Drizin luptă în lanțul legal, de la stat la federal la Curtea Supremă, este o poveste de reziliență, de luptă pentru ceea ce trebuie, iar cea care a ajuns la finalul sezonului 2 este aparent lipsită de speranță. Și totuși ei jură să continue.
Aceasta este cu siguranță partea mai clară a poveștii, deși multe aspecte mai interesante sunt încă evitate. Zellner critică prezentarea lui Nirider în fața celui de-al șaptelea circuit de la Chicago pentru că nu a fost suficient de înrădăcinată în fapte, cu răspunsuri la întrebări dure care se bazează pe jurisprudență și pe dreptul moral admisibil, în timp ce un aspect nerostit al ambelor cazuri este acela că se sprijină inextricabil unul pe celălalt. Deși acest lucru nu are nicio influență asupra adevărului, nu lasă situația la fel de clară precum ar trebui să apară o apărare cu unghi clar.
Realizarea unui criminal în sezonul 2 nu îl ajută pe Steven Avery
În sezonul 1, Make A Murderer a făcut o lume bună pentru Steven Avery și Brendan Dassey. Acesta a adus cazul lor de condamnare greșită în cel mai mare punct de vedere imaginabil, milioane de oameni aflând despre procesele și necazurile lor pe Netflix și a devenit ulterior unul dintre cele mai bine acoperite cazuri juridice din presă. De asemenea, a oferit capacitatea de a stabili apărări complete, care au șansa - deși una slabă - de a reuși.
În schimb, ce face Making a Murderer sezonul 2? Atrage atenția asupra perechii și permite ca mai multe puncte - fie că lipsesc dovezi din sezonul 1 sau noile evoluții - să fie scoase la lumină, dar în cele din urmă tot ce face cu adevărat este să arate inutilitatea spectrului postconvictiv în timp ce încearcă să crezi optimism; fiecare episod detaliază meticulos încercările de a elibera perechea doar pentru a fi blocate în mod constant. Până la sfârșit, în timp ce ambele echipe legale promit să continue lupta, calvarul se simte terminat. Există foarte puține speranțe. În timp ce sezonul 1 s-a simțit ca începutul luptei, Making A Murderer sezonul 2 este sfârșitul nedorit.
Acesta este un mesaj neliniștitor pe care seria în sine nu pare să-l împingă, dar cu siguranță a modificat starea de spirit din jurul cazului. Modul în care Netflix își lansează emisiunile, ascunzând unele de pe pagina de destinație și îngropând în ultimul an sezoanele sub un val de alt conținut, a jucat cu siguranță un rol, dar este remarcabil cât de redus a fost impactul lui A A Murderer sezonul 2 la debut. Și în timp ce acest lucru se întâmplă pentru Marvel Netflix arată că poate vedea like-urile Iron Fist sau Luke Cage anulate, aici vorbim despre viața a doi oameni aparent nevinovați. Tot acest nou sezon a făcut este să tragi linie sub toate acestea.
