Directorul remake „RoboCop” promite un diferit conflict de științe

Majoritatea oamenilor ar putea merge probabil fără să audă descrierea „remake / repornirea unui film iubit din anii 1980” din nou. Cu toate acestea, re-moda RoboCop în curs de dezvoltare ar putea fi de fapt una demnă, întrucât asistentul Elite Squad José Padilha - împreună cu Darren Aronofsky în calitate de producător - este la bord pentru a reporni personajul de polițist cyborg pentru secolul XXI.

Zvonurile despre care ar urma actorul în urmele lui Peter Weller și să-l înfățișeze pe ofițerul Alex J. Murphy în noul RoboCop circulă de ceva vreme acum - Chris Pine fiind unul dintre cei mai recent menționați candidați.

Încă nu a existat prea multe modalități de discuție despre abordarea pe care Padilha și scenaristul său, Josh Zetumer, ar urma să o ducă la povestea RoboCop - și, mai important, cum se va deosebi de cea a regizorului Paul Verhoeven în iubita ficțiune originală din 1987 / flick action.

Film1 a discutat recent cu Padilha despre Elite Squad 2, când conversația s-a îndreptat către remake-ul său RoboCop - iar cineastul a avut de spus următoarele despre subiect (vârful pălăriei către / Film pentru traducere):

„Ador claritatea și tonul politic al lui RoboCop [al lui Verhoeven] și cred că acum este nevoie urgentă de un astfel de film. Dar nu voi repeta ceea ce Verhoeven a făcut atât de clar și de puternic. În schimb, încerc să fac un film care să abordeze subiecte pe care Verhoeven [le-a lăsat] netratate. Dacă ești un bărbat [care] se transformă într-un robot, cum faci asta? Care este diferența dintre [cum] sunt dezvoltați oamenii și roboții? Ce este liberul arbitru? Ce înseamnă să-ți pierzi liberul arbitru? Acestea sunt problemele [interesante] care cred."

Pare că Padilha este mai interesat de explorarea implicațiilor existențiale ale personajului RoboCop - și că intenționează să ușureze un pic aspectele / satirile politice ale filmului lui Verohoeven. Asta nu înseamnă că remake-ul ar abandona complet comentariul social al versiunii din 1987 - care a atins implicațiile filosofice ale unui organism pe jumătate uman / jumătate-mașină, într-o măsură mai mică - dar că accentul se va schimba (sperăm că, suficient pentru a justifica înlocuirea lui Robocop în primul rând).

Aronofsky a fost mult timp zvonit că a câștigat el însuși reamenajarea RoboCop, ceea ce are sens suficient. Unul dintre arhetipurile recurente ale personajelor din filmele sale a fost cel al unei persoane obișnuite, care se luptă să accepte limitările fizice ale corpului uman - și ajunge în final să se deterioreze, în procesul de a încerca să depășească restricțiile menționate (vezi: Fântâna, Luptătorul, lebada neagră).

Cu toate acestea, cu Aronofsky încă conectat la proiect, ar fi logic să concluzionăm că el și Padilha împărtășesc anumite idei despre cum să abordăm povestea RoboCop - mai ales atunci când este vorba de natura luptei personajului principal pentru a-și păstra umanitatea, în ciuda adăugărilor sale mecanizate. Deci, comentariile din urmă sunt cu atât mai puțin surprinzătoare, în această privință.

Problemele și întrebările filozofice ridicate de ideea unui individ cibernetic precum RoboCop sunt și astăzi cu atât mai oportune, într-o epocă în care apendicele robotizate - fie că este vorba de un organ artificial sau o pompă de insulină externă pentru diabetici - fac parte din ce în ce mai mult viata de zi cu zi. Așadar, din nou, dacă Padilha intenționează să abordeze mai mult aspectele menționate în remake-ul său, ar fi foarte potrivit.

Adică, din nou, presupunând că nu ești deja bolnav până la moartea remake-urilor filmelor din anii 1980.

-

Vă vom ține la curent cu starea remake-ului RoboCop, odată cu eliberarea mai multor informații.