Oscarul va arăta un pic diferit în 2019, cu o durată de execuție mai scurtă și o nouă categorie „Film popular”. Iată gândurile Screen Rant despre dezvoltarea foarte controversată.
Pentru a combate calificativele în scădere și pentru a aborda apatia publicului de lungă durată față de premiile Academiei anuale, Academia de Artă și Știință pentru Film (AMPAS) introduce câteva schimbări radicale pentru Oscaruri. Ceremonia, care de obicei se desfășoară pe parcursul a patru ore, va fi redusă la trei, cu premii mai mici de mai puțin notoriu înmânate în timpul pauzelor comerciale. De asemenea, va avea loc cu două săptămâni mai devreme. Deși cea mai mare schimbare este introducerea unui premiu nedefinit pentru un „film popular”.
Ce înseamnă „popular”? Academia nici nu pare să știe, spunând că va defini regulile mai târziu. Orice ar face, editorii și scriitorii Screen Rant nu sunt prea impresionați. Iată gândurile noastre despre dezvoltare.
Rob Keyes - Director editorial
Decizia de astăzi de a adăuga o categorie de „film popular” și de a regla transmisia live a Oscarurilor evidențiază problema mai mare a Academiei pur și simplu nu „obține-o”. Prezentarea mai puținor premii și aruncarea întregii ceremonii pentru a oferi strigăte pentru filmele care se comportă mai bine la box office nu rezolvă problemele Oscarurilor - le înrăutățește.
Problema, în afară de problemele evidente de diversitate de-a lungul anilor și de sprijinul incomod al talentului implicat în cazuri de hărțuire sexuală, este că Academia nu recunoaște „cel mai bun” real din categoriile sale. O selecție limitată de filme „momeală Oscar” sunt alese și aparent nominalizate pentru fiecare categorie, incluzând adesea premii tehnice în care există zeci de imagini cinematografice mai demne.
De exemplu, categoria „Cea mai bună imagine” poate susține 10 candidați, dar Academia refuză să utilizeze toate sloturile disponibile. De asemenea, Academia recunoaște doar filme care obțin campanii costisitoare de premiere, nu de fapt cele mai bune filme care se deschid teatral. Avem chiar nevoie să intrăm în lipsa recunoașterii pentru talentul care execută lucrări de captare a mișcării sau cascadorii periculoase?
Renunță la această prostie „Film popular” și dă-i dragoste lui Andy Serkis, Black Panther și Tom Cruise.
Alex Leadbeater - Editor principal de funcții
Iubesc Oscarurile. Nu pentru că înseamnă nimic, ci exact pentru că nu. Toți sunt pompați și iau discuții obișnuite cu filme mult prea în serios. De aceea, fiasco-ul Moonlight / La La Land a fost atât de încântător; totul este la un singur tweet departe de dezastru. Acestea fiind spuse, am găsit cursa și ceremonia din acest an destul de plictisitoare. Totul era atât de previzibil - chiar și într-un an (în majoritate) lipsit de momeală Oscar, Academia încă se încadrase în alegeri evidente.
Trebuie clar făcut ceva, iar mișcările recente de diversificare a calității de membru au fost foarte promițătoare. Cu toate acestea, aceste schimbări noi nu vor fi de folos. Am scris pe larg despre acest lucru deja - în titlul nu atât de subtil „Filmul popular” Oscar este o insultă - dar, practic, a merge la un popular Oscar creează un premiu „vedetă specială” pentru nume mari, în timp ce de asemenea renunțându-le la luarea în considerare a categoriilor mai mari (ceva care a fost o problemă de ceva vreme). Întreruperea telecast-ului, între timp, înseamnă doar categoriile mai tehnice (în care rezidă de obicei filmele mai mari) § vor fi și mai mult trecute cu vederea. Este tranzacționarea unei probleme pentru alta.
Nu știu care este soluția, dar aceste schimbări sunt pur și simplu Academia ignorând ce nu este în regulă cu ele.
Chris Agar - redactor de știri asociat
Cred că categoria Cel mai bun film popular este o glumă absolută. Întreaga idee din spatele extinderii Best Picture după The Dark Knight a fost să asigure mai multe „filme populare” primite în acel domeniu, dar, în schimb, Academia creează o diviziune inutilă. De asemenea, simt că este o palmă în fața majorității filmelor nominalizate la Oscar, care nu sunt „populare” (cel puțin în ceea ce privește box office-ul brut). Practic, le spune că nu sunt relevante pentru cineastii generali și face ca totul să fie chiar mai încurcat.
Dacă First Man câștigă cel mai bun film în acest an, dar nu este nominalizat în filmul popular, cum ar trebui să se simtă Damien Chazelle? Academia ar trebui să nominalizeze doar filme de gen în Best Picture. Nu există niciun motiv pentru care nu pot și ar face totul mai ușor. Acesta este un pas înapoi pentru Oscaruri, așa cum o demonstrează reacțiile negative.
Stephen Colbert - Editor de caracteristici asociate
Întrucât critica de film a mers deja mai departe către sisteme simpliste de notare a agregatelor, cum ar fi Rotten Tomatoes, Academia nu face decât să consolideze această divizare, sortând filme mai mainstream sau „populare” în categoria lor izolată în loc să găsească o modalitate de a compara și recunoaște în mod adecvat non -Filme de momeală de la Ocar pe meritul lor.
Această nouă categorie va fi văzută ca puțin mai mult decât un premiu de mângâiere în cel mai bun caz, iar în cel mai rău caz ar putea scoate filme populare din categoria „Cea mai bună imagine”. Dacă obiectivul este de a crea mai multe oportunități de recunoaștere, atunci împărțirea după buget sau gen sau acordarea unui premiu „în jur” pentru filmele care câștigă mai multe categorii tehnice ar fi o abordare mult mai bună. În schimb, această regulă garantează practic că categoria „Best Picture” rămâne „neobservată” de tarifele mai mainstream, anulând practic intenția din spatele extinderii categoriei după înfocarea The Dark Knight.
Danny Salemme - Scriitor de știri și caracteristici
Chiar nu este de mirare că Academia ar implementa noi schimbări în ceremonia Oscar, dar cu siguranță nu citesc camera. Și nu par să-și înțeleagă publicul. Publicul lor este tocilari de film, fashioniste și prieteni ai tocilarilor și fashionistelor. Pandă spre ei. Nu vă gândiți la privitorul ocazional care probabil nici nu trece prin primele douăzeci de minute. Cea mai bună parte a ceremoniei de anul trecut a fost un montaj de patru minute care evidențiază magia filmelor. Asta vrea publicul; nu o copie de carbon în formă de aur de la People’s Choice Awards.
Și mai rău, este o palmă în fața tuturor filmelor pe care Academia le-a sugerat să le recunoască atunci când au extins cei mai buni candidați la cel mai bun tablou la zece sloturi în primul rând - să nu mai vorbim de toți câștigătorii ale căror categorii vor difuza în timpul
pauze comerciale? Într-adevăr? Academia a încercat, le voi da asta. Dar acest lucru este jenant.
