Primele lucruri în primul rând, suntem incredibil de încântați de Spider-Man: Homecoming. Pe lângă toate aspectele pozitive pe care le-am văzut cu Spider-Man-ul lui Tom Holland în Captain America: Civil War, remorcile pe care le-am văzut și știrile din culise pe care le-am auzit despre reluarea Spider-Man ne-au ridicat anticiparea. niveluri la înălțimi noi. Spider-Man se află în sfârșit acasă, în universul Marvel Cinematic, de unde aparține, și acesta este un lucru foarte bun. Dar pe de altă parte
.Când Spidey a intrat în MCU, a adus cu el o serie de probleme cu care nimeni nu pare pregătit să se ocupe încă. Adăugați la asta câteva dintre zvonurile îngrijorătoare pe care le-am auzit, citatele producătorilor din partea Sony și Marvel și viitoarea ardezie a filmelor Marvel și Sony și avem o mizerie potențial uriașă despre care nimeni nu vorbește încă. Sigur, Spider-Man: Homecoming ar trebui să fie un mare câștig pentru toți cei implicați, dar ce se întâmplă dacă nu? Ce se întâmplă dacă grijile noastre cu privire la franciză devin realitate și un nou film cu Spider-Man pur și simplu nu se poate lăsa de pe sol? Dacă Spider-Man: Homecoming este un eșec imens?
Există motive de optimism aici, dar suntem încă un pic îngrijorați. Citiți mai departe pentru a afla cele 15 motive pentru care ne preocupăm Spider-Man: Homecoming.
15 Acesta este cel de-al treilea film adolescent Spider-Man în 15 ani
Când știrea despre Spider-Man: Homecoming a lovit pentru prima dată tot ce știam cu adevărat a fost că povestea îl va readuce pe Peter Parker la liceu încă o dată. Înainte de a fi aduși scriitori la bord, înainte de a fi regizat, înainte de a fi distribuit Tom Holland, Marvel știa că își doresc un Spider-Man adolescent, spre deosebire de orice am avut până acum. Dar iată lucrul
Am avut deja doi Spider-Man adolescenți în ultimii 15 ani.
Pentru cei care își aduc aminte de filme care nu s-au întâmplat atât de mult timp în urmă, Spider-Man a văzut Spider-Man-ul lui Tobey Maguire la liceu pentru primul film, în timp ce se ocupa de bătăuși și o romantică adolescentă jenantă. Când serialul a fost repornit, Amazing Spider-Man al lui Andrew Garfield a susținut ante pe drama liceului, optând pentru un skateboarding indie Peter Parker pentru a lupta în holurile Midtown Science și a se îndrăgosti de Emma Stone. Atunci când scriitorii și regizorii Spider-Man: Homecoming spun că liceul va juca un rol important în film, umm, au văzut chiar filmele pe care le repornesc?
14 Sony își planifică propriul univers Marvel
Bucură-te, fani ai lui Spider-Man, pentru că după ani de așteptare, Spidey este în sfârșit în MCU! Dar, după ce te-ai bucurat, poate liniștește-te puțin și începe să te îngrijorezi, pentru că, după cum se dovedește, Marvel Cinematic Univers nu va fi principala casă a francizei Spider-Man. În schimb, Sony încearcă să lanseze propriul Univers Spider-Man, ceea ce literalmente nu are niciun sens.
Deoarece Sony încă deține drepturile asupra tuturor personajelor asociate cu benzile desenate Spider-Man - inclusiv toate ticăloșii și personajele laterale - intenționează să le folosească pentru a-și crea propriul univers cinematografic în loc să joace frumos cu Marvel. Tot ce știm despre aceste planuri în acest moment este că un film Venom este în curs de dezvoltare, cu planuri de a lega toate celelalte răufăcători Spider-Man de acea franciză. În timp ce asta ar duce în cele din urmă la un film Sinister Six (diferit de cel planificat inițial cu regia Drew Goddard), nu avem idee dacă Spider-Man va fi chiar în acest univers. Este îngrijorător. Toți faimoși răufăcători și prieteni ai lui Spider-Man vor fi într-un univers fără Spidey? Spidey se va balansa înainte și înapoi între MCU și Sony Univers? Oricare ar fi planul aici, pare inutil complicat și sigur că îi va irita pe fanii care tocmai se obișnuiseră cu Spider-Man în MCU.
13 Costumul lui Spidey este luat
Uită de starea pe termen lung a universului lui Spider-Man chiar acum și concentrează-te pe filmul care urmează, Homecoming. Din remorci, precum și din interviuri, distribuția și echipajul au oferit știm că o mare parte din film îl va vedea pe Spider-Man fără costumul său de la Stark Industries. Știți, același costum pe care fanii au venit să-l iubească și să-l admire în Războiul Civil și cel care diferențiază acest Spider-Man de ceilalți doi în primul rând.
Din ceea ce știm, se pare că Stark va scoate costumul de înaltă tehnologie al lui Peter la un moment dat în timpul Spider-Man: Homecoming pentru a-i învăța o lecție. În imposibilitatea de a învăța lecția, Peter își face propriul costum, care pare mult mai puțin cool și mult mai retrogradat decât orice, de la pijamalele Spider-Man ale lui Tobey Maguire. Deși punctul de complot poate fi ceva esențial pentru film, nu putem spune că așteptăm cu nerăbdare un întreg film în care Spidey nu are costumul său. De multe ori costumul Spider-Man este partea cea mai palpitantă a filmului și, mai ales, cu noile completări pe care Stark le-a făcut la tradiționala ținută roșie și albastră, urâm faptul că Spider-Man va lupta împotriva criminalității decontate în orice. nu cel mai bun.
12 Vulturul „Iron-Man”
Cu toții știm deocamdată că Marvel are o problemă serioasă de răufăcător. În timp ce ticăloșii din filmele Sony Spider-Man au variat de la spectaculoase (Green Goblin, Doc-Ock) la jalnice (The Lizard, Venom), cel puțin nu au fost la fel de unidimensionale și repetitive ca răufăcătorii lui Marvel. Și la fel de neplăcute și ticăloase ca și ticăloșii Sony pot fi, cel puțin au o motivație adecvată. Așadar, cu Spider-Man: Homecoming acum fiind un film Marvel, avem rezervele noastre despre modul în care Vulture se va scutura ca un ticălos.
Deși Marvel și-a continuat tendința de angajare a actorilor premiați la Oscar și nominalizați pentru a juca răufăcători cu Michael Keaton în rolul lui Vulture, pe baza a ceea ce am văzut în trailerele Vulture arată puțin
dezamăgitor. Deși interviurile cu distribuția și echipajul au spus că este unul dintre cei mai unici și amenințători ticăloși cu care s-a confruntat Spider-Man, ceea ce am văzut până acum este ceva care arată atât de minunat încât este dezamăgitor. Cu aripile sale mecanice și armamentul strălucitor, noul Vulture arată mai mult ca un ticălos al Iron Man decât ceva din Spider-Man. Băieții Spider-Man ar trebui să fie distractivi, strălucitori și adesea creați în timpul unui accident nebun. În timp ce continuăm să sperăm că Vulture va fi grozav, în prezent, tot ce vedem este un alt ticălos mecanizat care încearcă să distrugă New York City fără niciun motiv.
11 Ce se întâmplă după trilogie?
După repornirea reînnoirilor, după multe probleme mediatizate cu Sam Raimi, părăsirea francizei Spider-Man și a împlinirii Sony în filmele The Amazing Spider-Man, după unirea forțelor cu Marvel, avem în sfârșit o nouă franciză Spider-Man de care să fim încântați de. Toți cei implicați doresc să obțină acest lucru corect și o trilogie cu Tom Holland, deoarece noul nostru Spider-Man este pregătit. Dar ce naiba se va întâmpla după trilogie?
Uite, Harry Potter are opt filme, Lord of the Rings (și The Hobbit) are șase, chiar Fast și Furious are opt și contează. De ce ar trebui să fie atât de dificil să lăsăm Spider-Man - un personaj care a fost de aproximativ șase decenii! - aveți o franciză care durează mai mult de trei filme ?! Există povești interminabile de spus cu Spider-Man, așa că nu putem decât să sperăm că Sony și Marvel au bunul simț să lase această franciză să bifeze, mai degrabă decât să o smulgă după trei filme și să înceapă. Dar nu pare că asta se va întâmpla. Toate știrile pe care le-am auzit indică faptul că Sony și Marvel sunt realizate după trei filme Spider-Man și, după aceea, cineva presupune ce urmează. Din păcate, avem sentimentul că ceea ce urmează nu va fi Tom Holland să lupte împotriva criminalității în costumul Spider-Man.
10 Unde sunt ceilalți răzbunători?
Aceasta este o problemă pe care au avut-o toate filmele post-Avengers; când personajele merg solo, cum dracu are oare sensul că niciunii alți eroi nu cad prin a-i ajuta? Sigur, poate fi explicat într-un mic film solo cu mize mici sau ceva de genul lui Thor: Ragnarok care are loc pe o nouă planetă, dar în Spider-Man: Homecoming în cazul răspunsului nu este atât de simplu.
După Războiul Civil, Răzbunătorii știu cu toții despre Spider-Man, așa că nu există nicio scuză cu privire la motivul pentru care nu ar trebui să obțină un mic ajutor aici și acolo. Sigur, Iron-Man va fi la îndemână, dar faptul că Spidey sună New York acasă face și mai dificil să creadă că niciun alt erou Marvel nu va reacționa atunci când un maniac cu aripi încearcă să distrugă orașul. Obținem că întregul film al filmului este un copil față de un monstru rău oribil, dar este greu să ne suspendăm necredința atunci când Marvel a muncit atât de mult pentru a demonstra că toate aceste personaje ocupă același univers viu și respirator.
9 Vrem show-ul Tony Stark?
Cu toții ne place Tony Stark - este cea mai bună parte a fiecărui film în care se află - dar va umbri un film Spider-Man? Suntem cu adevărat pregătiți pentru spiritul lui Tony Stark să se înfrunte cu primul nostru cu adevărat amuzant Peter Parker? Cum va echilibra Spider-Man: Homecoming nevoia noastră de un film solo solo, cu dorințele noastre incontrolabile de a vedea cât mai mult Tony Stark? Acestea sunt probleme majore.
După cum știm cu toții până acum, un film solo Spider-Man este un act de echilibrare ca nimeni altul. În timp ce noul Spider-Man a funcționat perfect în Războiul Civil, asta a fost, probabil, pentru că el a fost doar pentru o singură scenă-cheie și, ca atare, nu a avut nicio greutate asupra personajului pentru a fi tot ce poate fi. Acum, însă, el își conduce propriul film, mizele sunt mari pentru ca personajul să fie tratat corect. Nu numai că asta înseamnă o cantitate adecvată de Peter Parker pentru Spider-Man, dar înseamnă echilibrarea restului distribuției cu Tom Holland. Iar când Robert Downey Jr. face parte din distribuția respectivă, va fi greu să-l ținem închis în fundal, în timp ce Spidey luptă pentru dragostea și atenția noastră.
8 J. Jonah Jameson, We Miss You
În vremea când eram cu toții copii, iar Spider-Man era pur și simplu un personaj din benzile desenate și seriile de desene animate, eram încântați de conceptul de Spider-Man de pe marele ecran. Apoi a venit Spider-Man din 2002 și a fost palpitant. Spidey era viu în roșu și în albastru, se leagăna de pe acoperișuri, luptând împotriva crimei și totuși nu existau o parte mai bună din trilogia originală a lui Spider-Man decât J. Jonah Jameson. Da, JK Simmons a fost și este întotdeauna cel mai perfect JJJ pe care l-am putea cere. Acesta este motivul pentru care nu a fost reformat în niciunul dintre filmele care au urmat serialul original.
În timp ce actorul a susținut întotdeauna că ar fi deschis să-și prezinte rolul de redactor-șef preferat al Daily Bugle, care adoră să strige „fă-mi poze cu Spider-Man!”, Lucrurile s-au complicat cu noul rol strălucit al lui Simmons ca parte din DCEU. Deși este de crezut că actorul ar putea încă să ia un Judi Dench în abordarea lui James Bond la J. Jonah Jameson, este din ce în ce mai puțin probabil pe măsură ce trece timpul. Ceea ce ne lasă este un rol care pur și simplu nu poate fi reformulat fără a merge într-o direcție sălbatică nouă, precum și o mare parte din universul lui Spider-Man lipsit pur și simplu din filme. Oricât ar privi, dacă JK Simmons nu se întoarce, toată lumea pierde.
7 Mary Jane Cine?
Similar lui J. Jonah Jameson, de JK Simmons, au trecut acum zece ani de când am văzut-o ultima dată pe Mary Jane Watson pe ecran. Probabil că bate ritmul întregii trilogii originale a lui Spider-Man, Mary Jane nu a apărut deloc în serialul The Amazing Spider-Man după ce a fost interpretată de Shailene Woodley în cel de-al doilea film și a fost tăiată în întregime. Acum, în ciuda zvonurilor dimpotrivă, se pare că MJ nu va apărea în Spider-Man: Homecoming, care pune întrebarea: de ce Sony îl privează pe Peter Parker de iubirea sa adevărată?
Toate aceste evitări ale lui Mary Jane Watson ne întreabă când, dacă este vreodată, cel care îl numește pe Peter „tigru” va apărea într-un film. Sigur, personajul ei a fost în centrul atenției lui Peter asupra celor trei filme originale ale lui Spider-Man, dar asta se datorează faptului că MJ a fost integral pentru personajul Spider-Man mai mult decât aproape oricine altcineva. Există un motiv pentru care fanii o iubesc pe Mary Jane, există un motiv pentru care Peter Parker o iubește pe Mary Jane și nici o cantitate de Gwen Staceys sau Zendayas nu va schimba asta. Adu-ne pe Mary Jane Watson sau presupunem că ne ascunzi ceva!
6 Problema celor trei răufăcători
Când Spider-Man: Homecoming, mori de zvonuri a început să se estompeze, toată lumea știa că Vulture va ajunge să devină ticălosul filmului. Și așa a procedat, așa cum a confirmat castingul și remorcele lui Michael Keaton. Dar atunci a început să se întâmple ceva misterios. Interviurile cu distribuția și echipajul au început să-l creeze pe Shocker, oamenii implicați în film au început să-l menționeze pe The Tinkerer, iar când actorul Logan Marshall-Green a fost adăugat la distribuție ca un ticălos, s-a presupus că el cânta unul dintre cei doi. Dar apoi Bokeem Woodbine din sezonul 2 de la Fargo a fost adăugat la distribuție ca un alt răufăcător, iar acum este cu totul alt joc de minge.
Pentru a fi clar, credem că Bokeem Woodbine este un actor fantastic care ar face pentru un răufăcător palpitant; ditto pentru Logan Marshall-Green. Dar avem deja un actor fantastic care ar putea crea un ticălos emoționant, iar numele său este Michael Keaton. Nu au văzut Marvel și Sony ce s-a întâmplat cu Spider-Man 3 și cei trei răufăcători ai săi? Nu au auzit ridicolul publicului în Amazing Spider-Man 2 când Rhino a intrat în finalul filmului fără niciun motiv sau când Green Goblin și Dane DeHaan au fost irosite cu scene de prostie? Ce se întâmplă cu Spider-Man: Homecoming care îi face pe Sony și Marvel să creadă că pot scoate trei răufăcători? Nu se presupune că acest film îl va duce pe Spider-Man înapoi la rădăcini? Pentru că, dacă da, acest lucru pare tot greșit și da, suntem îngrijorați.
5 Nimeni la Sony sau Marvel nu știe ce urmează
Sony și Marvel s-au reunit pentru a ne oferi un Spider-Man pentru care toți putem înveseli și asta este minunat. Deși avem preocupări cu privire la Homecoming, putem face față celor pentru că nu avem de ales și filmul apare foarte curând. Putem chiar înlătura panica în legătură cu ceea ce vine după trilogie, pentru că am fost învățați să ne bucurăm de lucrurile cât durează. Dar uite, la un moment dat va trebui să discutăm marea întrebare care stă la baza lui Spider-Man: ce naiba se va întâmpla cu acest parteneriat Marvel și Sony?
Interviurile cu Amy Pascal și Kevin Feige nu ne-au lămurit nimic despre viitorul personajului, așa că fie Sony, cât și Marvel sunt convingători despre planurile lor sau nu au habar de ei înșiși. Preocuparea noastră este că, cu un acord atât de masiv și interesant, pentru Spider-Man, să se încheie cu Universul Marvel, ce se va întâmpla în momentul în care tranzacția curentă se va termina? Dacă nimeni nu s-a gândit la ceea ce urmează, este posibil ca ceea ce urmează să fie o mizerie pripită cu diverse personaje legate în situații confuze de drepturi: niciuna dintre acestea nu va fi bună pentru fanii filmului. Însuși Amy Pascal a trecut în palmares despre acordul spunând că „dacă funcționează pentru toată lumea, atunci va lucra pentru toată lumea”, ceea ce este incredibil de vag și profund confuz și nu face nimic pentru a diminua temerile noastre de o prăbușire totală a tranzacției. Evident, acea prăbușire ar duce la spiderea Spidey din MCU și tot ceea ce fanii au fost condiționați pentru (fuziunea a două universuri) să ia în fum.
4 Doc Ock și Green Goblin nu se vor mai întoarce
Știm, știm, Spider-Man 2 a fost unul dintre cele mai bune filme de supereroi făcute vreodată și nu există absolut nicio modalitate de a înlocui Doctor Octopus. Adăugați la cât de iconic a fost Green Goblin în primul film Spider-Man și cât de uitat a fost în ultimul, și este greu să vă imaginați Green Goblin reapărând pe ecran oricând în curând. Dar să fim realiști: Doc Ock și Green Goblin sunt cei mai importanți doi răufăcători ai lui Spider-Man și trebuie să se afle într-un nou Univers Spidey.
Amy Pascal a spus recent că „există anumite personaje (unde) nu cred că mai sunt nimic de spus despre ele chiar în acest moment. Nu știu de câte ori mai putem face
Goblinul verde. Și da, vedem de unde vine, dar întotdeauna există o modalitate de a face un personaj nou. Nu-și dă seama cineva că benzile desenate Spider-Man au mers încă din anii '60 și nu este ca și cum au fost retrase Green Goblin și Doc Ock după primele lor ediții? Da, vrem să vedem noi răufăcători, dar nu vedem nevoia să retragem favoritele fanilor doar pentru că au fost făcute înainte. Dacă un personaj este iconic - precum Doc Ock - este iconic dintr-un motiv și ținând cont de grijile noastre cu privire la Spider-Man: Homecoming, noua franciză se poate face sigur cu o doză de personaje iconice.
3 Referințele răzbunătorilor interminabile?
În Deadpool, Ryan Reynolds a glumit că FOX nu și-a putut permite celorlalți X-Men. Ei bine, având în vedere că Spider-Man nu poate rupe exact al patrulea zid, cum poate Deadpool, care va fi scuza lui atunci când sunt menționați și alți Răzbunători, dar nu se văd? Spider-Man: Homecoming urmează să parcurgă traseul Bourne Legacy, făcând referire constantă la personajele de pe ecran, care nu sunt în film? Știm că există limitări la cât de multe personaje Marvel pot include în filmele sale, dar asta înseamnă că filmul va avea de suferit din cauza asta?
Poate că suntem răsfățați și acum că Spidey face parte din MCU pe care vrem să-l vedem jucând în MCU. Dar cu greu ne putem învinovăți de așteptările pe care le-au ridicat Sony și Marvel. Din moment ce ei sunt cei care au creat acest lucru, cel mai puțin pot face este să-l plătească prin a avea cameosul cu care suntem obișnuiți să vedem din filmele MCU. Da, știm că Iron-Man va apărea în Homecoming, dar cine altcineva? Dacă nimeni, poate este cel mai bine să ignorați pe Avengers deocamdată și să vă concentrați pe Spider-Man?
2 Este doar setarea universului Spider-Man?
Filmul este o afacere și în timp ce studiourile își doresc banii câștigați greu de tocilari, nu sunt toți cei interesați să renunțe la profituri doar pentru a-i păstra pe fanboys și fani fericiți. Ceea ce ne face să ne întrebăm: cât de mult din Spider-Man: Homecoming va fi dedicat înființării eventualului Univers Spider-Man Sony? Va veni asta cu costul filmului în sine sau chiar al celui mai mare univers Marvel Cinematic? Cum se poate echilibra un film care să stabilească două universuri separate, când din tot ceea ce am văzut înainte, majoritatea filmelor se împiedică să se lege pur și simplu într-un singur univers?
În lumea Marvel, regizorul Iron-Man, Jon Favreau, a renunțat renumit la franciză după ce s-a supărat că Marvel îl forța în mod esențial să realizeze trailer-uri pentru alte filme. Până la Sony, cele două filme Amazing Spider-Man ale lui Marc Webb au fost distruse de studio și s-au confruntat cu rezolvări ample pentru a servi un Univers Spider-Man mai mare care niciodată nu a venit. Atunci de ce coborâm din nou această rută? Știm că Spider-Man: Homecoming nu va fi bine dacă singurul său scop este să pună bazele filmelor Venom în care Spidey poate să nu fie nici măcar, așa că pare ridicol că am văzut indicii că acest lucru se va întâmpla din nou. Ai crede că Marvel și Sony și-ar fi învățat lecțiile până acum, dar se pare că nu au făcut-o, iar asta ne conduce pe toți la o ultimă problemă
