Recenzie „Wall Street: Money Never Sleeps”

Ecranul lui Rant's, Vic Holtreman, recenzii pe Wall Street: Money Never Sleeps

Wall Street: Money Never Sleeps (sau, pur și simplu, vechiul Wall Street 2, dacă nu doriți o astfel de gură) este un film de Oliver Stone care încearcă să facă pentru despăgubirea băncii de credit ipotecar, ceea ce a făcut pentru atacanții corporativi în 1987 în Wall Street original. Michael Douglas se întoarce un pic mai prost pentru uzură după ce a petrecut aproape un deceniu în închisoare, iar în locul unui tânăr Charlie Sheen în calitate de protejat îl avem pe Shia LeBeouf.

Înțelept în privința personalității, Shia (Jake Moore) este un analog cu Bud Fox al lui Charlie Sheen din primul film: Tânăr, agresiv și ambițios - dar cu un sentiment de etică. El a fost profund interesat de finanțe de la vârsta de 12 ani și a fost îndrumat de Louis Zabel (Frank Langella), șeful băncii Wall Street pentru care lucrează.

Jake se întâlnește cu Winnie Gekko (Carey Mulligan), care este fiica înstrăinată a lui Gordon (Michael Douglas). Este un tip artistic care conduce un blog pe aripa stângă și Jake este un conservator care se pare că nu se vinde pe ideea evoluției. Având în vedere înclinările politice ale lui Oliver Stone, nu sunt sigur de ce i-a oferit personajului Shia aceste atribute, cu excepția cazului în care a fost lipsit de sentimentul dorinței de a fi perceput drept „corect”, făcând ca eroul filmului să fie din „cealaltă parte”.

Oricum, Jake este fascinat de Gordon, chiar dacă Winnie nu vrea nimic de-a face cu el. Chiar dacă Gordon este de mai mulți ani în închisoare, Jake este disperat să-l întâlnească, împotriva dorințelor iubitei sale. Gordon are o carte în care avertizează despre prăbușirea financiară iminentă a Statelor Unite din cauza speculațiilor („mama a tot răul”) și a împrumutului împrumutat. Sunt sigur că au existat oameni înțelepți care au văzut că bancul se derulează la vremea respectivă (filmul are loc în 2008), dar, desigur, este ușor să împărtășești o înțelepciune atât de profundă unui personaj, în urma viziunii evenimentelor care au avut loc.

Gordon nu are prea mult în cale un bankroll pentru a se întoarce la vreun joc de investiții și se pare că îi pasă cu adevărat de un lucru de când a petrecut tot timpul în închisoare: conectarea cu fiica sa. Desigur, cunoscându-l pe Gordon așa cum facem noi, nu putem să nu bănuim că are ceva în mânecă, în ciuda cât de autentic și convingător se confruntă.

Jake este mare în energie verde și își pune cea mai mare parte a timpului în încercarea de a asigura o rundă de finanțare pentru un om de știință care lucrează la un proiect de energie de fuziune (100 milioane de dolari în finanțare, ca să fie exact). În ciuda avertismentelor lui Winnie, Jake se apropie tot mai mult de Gordon - cu viziunea de a putea asigura această finanțare pentru a ajuta omul de știință și pentru a schimba cu adevărat lumea.

Desigur, totul se dezleagă, iar ideea este să urmărești cum Jake reușește cumva să se întoarcă de la ea, în timp ce nu dăunează relației sale cu iubita / logodnica sa.

Sincer, nu sunt sigur care este punctul acestui film. Nu există o poveste interesantă aici (deși se încearcă cu personajul lui Josh Brolin ca nememie pentru Jake), și se prezintă mai mult ca un fel de documentar PBS despre cum a apărut exact criza bancară și de ce deciziile de salvarea băncilor au fost făcute. Vedem întâlniri la Rezerva Federală, unde este prezentat întregul lucru - de ce băncile trebuiau să fie salvate, catastrofa care ar fi urmat după ce prima bancă s-a prăbușit și altele urmate (mai rău decât Marea Depresiune!). Sincer, asta mi s-a părut că am fost școlar și mi-am explicat de ce a fost necesară salvarea.

În film au fost alte mici atingeri ciudate, inclusiv nu una, nu două, dar TREI venituri de la Oliver Stone (Oliver dacă vrei să fii un actor atât de rău, mergi doar să fii actor). În timpul unei scene de banchet, camera s-a îmbrăcat în mod repetat în rândul femeilor mai în vârstă, dar atractive, concentrându-se (fără îndoială) pe cerceii lor scumpi. Dacă nu aș ști mai bine, aș spune că Stone are un fetiș la ureche, dar, desigur, intenția era să arate excesul nenorocit al acelor oameni bogați răi și bijuteriile lor atât de scumpe. Au existat, de asemenea, scene flashback în momentele cheie ale filmului - plasate astfel încât să implice că publicul era prea slab pentru a-și aminti semnificația unei dezvăluiri specifice și trebuia amintit vizual.

Stone a încercat să condimenteze un pic filmul cu lucrările sale de cameră și efectele vizuale - au existat câteva scene și tranziții interesante, care erau destul de strălucitoare pentru un film la fel de uscat ca acesta.

Spectacolele au fost toate bune - a fost plăcut să-l văd pe Shia într-un rol dramatic serios după filmele Transformers și Indiana Jones 4. Michael Douglas, ÎNTOTDEAUNA este o plăcere de a vedea pe ecran - și a pășit chiar înapoi în rolul iconic pe care l-a jucat 23 de ani. acum ca si cum ai pus o pereche de pantofi vechi confortabili. Josh Brolin este un alt actor care excelează în fiecare film în care apare. Carey Mulligan a oferit cea mai bună performanță pe care a putut-o în ciuda modului în care s-a desfășurat rolul ei (scena finală și punctul în care ia o decizie critică nu au deloc sens).

A fost un film BAD? Nu. A fost interesant la nivel intelectual, iar performanțele au fost bune - dar, în final, cel mai bun cuvânt pe care îl pot folosi pentru a descrie cum Wall Street: Money Never Sleeps ma lăsat să mă simt … ambivalent.

Remorcă Wall Street 2:

[Poll]