Odată cu lansarea Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, este clar că autorul și scenaristul JK Rowling riscă să devină George Lucas din franciza Harry Potter. Cu cincizeci de ani înainte de evenimentele saga Harry Potter, The Crimes of Grindelwald înfățișează o societate vrăjitoare cu probleme, unde puterea revoluționarului sinistru Gellert Grindelwald crește.
Punctul de vedere al acestei aventuri oarecum fatidice în Fantastic Beasts imită povestea de bază a trilogiei Prequel Star Wars a lui Lucas. Această serie este stabilită cu zeci de ani înainte de îndrăgita Trilogie Originală și prezintă graficul căderii tragice a lui Anakin Skywalker pe un fundal de tulburări politice intergalactice. Pe baza acestor premise, atât filmele Fantastic Beasts, cât și prechelele Star Wars au potențialul de a spune o poveste extrem de captivantă. Cu toate acestea, pentru toată acea promisiune, The Crimes of Grindelwald a devenit cel mai divizibil film din lumea Wizarding. Cititorii vor fi fără îndoială conștienți de cât de potrivnice sunt precursoarele din Războiul Stelelor până în zilele noastre și există temeri că precursorii lui Harry Potter vor suferi aceeași soartă malefică.
Fanii și punditele au început să pună la îndoială JK Rowling, scriitorii de la Bestii Fantastice, așa cum au făcut George Lucas. Într-adevăr, ambele figuri dețin o cantitate imensă de control creativ asupra acestor filme, deoarece acestea sunt în mod efectiv supraveghetorii acestor sagete (sau cel puțin, a fost Lucas, până când a vândut Star Wars lui Disney în 2012). Dar asta nu înseamnă că seria Fantastic Beasts a eșuat sau că va suferi aceleași niveluri de vitriol ca în prealabil Star Wars.
Cu siguranță, se pot face numeroase comparații între machiajul Star Wars și Fantastic Beasts și progenitorii lor. Dar istoria poate explica de ce prechelele Star Wars s-au dovedit așa cum au făcut-o și de ce JK Rowling se tranziționează în genul de figura complicată pe care a devenit George Lucas.
- Această pagină: Problemele cu fiare fantastice și Star Wars Prequels
- Pagina 2: Cum JK Rowling poate evita să meargă pe „Full Lucas”
Bestiile fantastice au aceleași probleme ca și Prebelele Războiului Stelelor
În primul rând, există mai multe asemănări între fiarele fantastice și Star Wars decât figurile lor de control singulare și trecuturile sfâșietoare ale lui Darth Vader și Albus Dumbledore. Dar pentru a le observa, trebuie să facem un bilanț al locului lor în francizele respective.
Primele secțiuni ale acestor sagete - Harry Potter și trilogia originală din Războiul Stelelor - se fixează la reluarea călătoriei eroului lor. De la Han Solo până la Rubeus Hagrid, ele conțin multe personaje secundare îndrăgite. Dar Star Wars și Harry Potter își urmăresc protagoniștii în timp ce se maturizează și negociază lumea vrăjitorilor și acea galaxie departe, departe. În timp ce Harry și Luke Skywalker învață artele magice și, respectiv, modalitățile Forței, vedem lumile fictive răspândite și încântătoare pe care le locuiesc prin ochii lor. Protagonistul servește atât ca ancoră pentru atenția publicului, cât și pentru miezul emoționant al poveștilor.
Dar când vine vorba de prequels-urile Star Wars și Fantastic Fantastic, nu există același fel de atragere centrală. Sigur, recomandările ne spun cum Anakin a ajuns în partea întunecată a Forței, dar nu este vorba despre toate. Ei povestesc, de asemenea, despre corupția din Senat și Jedi și despre cum Palpatine profită de situație. Corespunzător, Fantastic Beasts nu este doar povestea lui Newt Scamander. Este vorba și despre rivalitatea dintre Dumbledore și Grindelwald și despre Credence Barebone care își găsește locul în lumea vrăjitorilor. Alte personaje și comploturi laterale sunt foarte bune și bune, dar atunci când acestea se ocupă de timpul personajului principal, povestea / filmul se simte fără urmări și abstractizate.
Într-adevăr, se poate percepe chiar paralele în redarea acestor personaje de periferie din Războiul Stelelor și Bestiile Fantastice. Adăugările bine intenționate pot fi, dar Jar Jar Binks și Nagini sunt creații insensibile rasiale. Și cele care au succes - cum ar fi iterațiile tinerești ale distribuției mentorilor Obi-Wan Kenobi (Ewan McGregor) și Albus Dumbledore (Jude Law) - se pierd în mix.
Există un potențial serios care a fost risipit în cadrul Bestiilor Fantastice și al prechelelor Star Wars. Povestiri despre ascensiunea lui Grindelwald și căderea Republicii Galactice ar fi putut captiva spectatorii, la fel ca personaje noi sau mai puțin cunoscute. Deci, de ce au avut tendința de a înfunda și de a frustra chiar și cei mai pasionați de fani? Ei bine, există mai multe lucruri în acest sens decât Lucas și Rowling care își pierd pur și simplu drumul.
De ce Rowling a urmat calea lui Lucas
Când George Lucas a început să scrie și să regizeze prequelele Star Wars la sfârșitul anilor 90, lucrurile s-au schimbat de când el a formulat Trilogia originală. Lucas nu mai avea același grup de colaboratori și susținători. Producătorul Gary Kurtz a tempera multe dintre ideile mai extravagante ale lui Lucas - și a contribuit puternic la conceptul Forței - totuși s-a îndepărtat din cauza diferențelor creative, în timp ce se adâncea în producția dezastruoasă a The Empire Strikes Back. Soția de atunci a lui Marcia, Marcia, se despărțise de Star Wars cu mult timp înainte. Astăzi, abilitățile sale de editare sunt recunoscute pe scară largă ca fiind cheia succesului nu numai a unei noi speranțe, dar și a celor două secvențe ale sale.
Timpul a fost, de asemenea, un factor. The Phantom Menace a intrat în producție la un deceniu după Întoarcerea Jediilor și, deși Lucas a colaborat la alte filme în acea perioadă, realizarea filmelor lui Lucas nu a fost testată încă de la ultima Război Stelară. Cu siguranță, Lucas a recunoscut deschis că a fost slab la scrierea dialogului de personaje, în special pentru scenele romantice.
Pentru alți regizori, acest lucru nu ar fi putut avea importanță, deoarece astfel de probleme ar putea fi corectate sub critici constructive. Însă acesta nu a fost cazul pentru George Lucas și Star Wars. Între Return of the Jedi și Prequel Trilogy, Lucas și creațiile sale au devenit pietre de atingere culturale care au schimbat industria cinematografică pentru totdeauna. De vreme ce Lucas și ieșirea sa s-au dovedit a fi inspirate monumental (și profitabile), este clar că nici creatorul și nici creația sa nu au fost ținute sub același tip de control ca și până atunci. Astfel, unele idei prost concepute care ar fi putut fi stimate au fost lăsate să înflorească.
Circumstanțele activității lui George Lucas asupra Trilogiei Prequel sunt extrem de importante. Mai mult, putem remarca elemente similare în realizarea lui Rowling din seria Fantastic Beasts. În același mod în care Lucas și-a pierdut mulți dintre colegii principali din Trilogia originală, Rowling a vărsat-o în mod corespunzător alungând-o pe primul ei agent literar Christopher Little.
Mai mult, este posibil ca Rowling să-și fi păstrat parteneriatul strâns cu David Heyman - și regizorul David Yates din filmele din urmă cu Harry Potter - dar este posibil să nu fie, de asemenea, doritori de a o provoca. La urma urmei, prin Rowling Lumea Vrăjitorilor a devenit un izvor de literatură și cinema. Și în timp ce Rowling a continuat să divulge detalii despre universul Harry Potter pe Twitter, există o diferență de timp considerabilă între romanul The Deathly Hallows și primul dintre filmele Fantastic Beasts.
Înrudite: Fixarea fiarelor fantastice 2: realizarea unui film prost grozav cu doar 4 schimbări
Ca și Lucas, Rowling este de asemenea dezavantajat când vine vorba de scrierea ei. Poate că este o romancieră bună, dar scenariul este o altă formă de scenariu. Secțiuni mari ale dialogului expozițional pot funcționa în mod adecvat în limitele unei cărți. Dar după cum arată explicația Leta Lestrange despre arborele genealogic din The Crimes of Grindelwald, este greu de realizat fără ca acesta să împiedice ritmul și structura filmului. În ciuda acestor factori îngrijorători, există un traseu clar pentru Rowling să meargă înainte.
