Sistemul de justiție american a devenit teatru pentru lume. Cum altfel să explici popularitatea CourtTV? Justiția penală alimentează nenumărate filme și seriale TV, adesea audiențe fascinante, cu rolurile și relațiile din culise, precum și tehnicitățile minime care ajută sistemul să înainteze. Din fericire pentru noi toți, sistemul funcționează
cu excepția cazului în care nu.
Când sistemul nu reușește unul, eșuează și pe toți cetățenii americani și, din păcate, se întâmplă cu regularitate înfiorătoare. Hollywood folosește adesea cazuri penale pentru nutrețuri de divertisment, dar, uneori, poate folosi puterea filmului pentru a detalia deficiențele sistemului și pentru a schimba pozitiv ilicit. Filmele de pe această listă fac exact asta. Atât de mare dramă, cât și de mare cercetare, ajută la creșterea conștiinței sociale la fragilitățile sistemului și au ajutat la incitarea ultrajului. În unele cazuri, ei au ajutat la dezamăgirea bărbaților și femeilor nevinovați de crimele lor, în timp ce, în alții, îi luminează și îi înfurie pe privitor în legătură cu un sistem de justiție abuzat.
Totuși, această listă nu este menită să comenteze vinovăția, inocența sau chiar exactitatea unora dintre filmele care apar aici. Mai degrabă, este destinat ca un testament al puterii filmului să îmbogățească, să lumineze și să enerveze. Iată 15 filme pentru a te face să îndoiești sistemul de justiție penală.
15 JO: Made in America
la mijlocul anilor 90, justiția americană a devenit un teatru al farsei, cu convergența a două forțe: celebritatea tabloidă și ciclul de știri prin cablu nesfârșit. Când poliția din Los Angeles a descoperit cadavrele ucise de Nicole Brown și Ron Goldman, iar dovezile au indicat marele fotbal și actorul OJ Simpson ca făptuitor, publicul american a obținut mai mult decât a negociat. De la bizare cu mașini de viteză joasă, până la acoperirea interminabilă a încercărilor de mănuși sângeroase, improprietăți ale poliției, epitafe rasiale și Itos-ul dansant, procesul de la Simpson s-a schimbat - sau cicatricat - cultura pop pentru toate timpurile.
Documentarul de opt ore al lui Ezra Edleman cu privire la viața lui Simpson, crimele, procesul și ridicolul ulterior care i-a consumat subiectul nu reprezintă nimic de triumf. Edleman țese teme complexe de rasă, clasă și celebritate, și pentru toate analizele de-a lungul anilor, pune în sfârșit procesul Simpson în perspectivă. Ceea ce a început ca un proces al unei celebrități a devenit un proces al istoriei rasiale a poliției din Los Angeles și, într-un sens mai larg, o expunere a istoriei rușinoase a rasismului și clasismului american. Edleman, din palmares, determină mai mult sau mai puțin că Simpson a comis crimele - mai mulți jurați intervievați chiar recunosc la fel de mult, la fel ca majoritatea prietenilor Simpson, dar își apără verdictele care nu sunt vinovate, arătând ineptitudinea urmăririi penale sau rasismul LAPD, ca motive de achitare.
Edleman implică, de asemenea, că sistemul de justiție penală din SUA nu ar putea funcționa niciodată cu forțe atât de complicate care se ciocnesc în el și că Simpson reprezintă tot ceea ce este minunat despre America, precum și tot ce este groaznic în acest sens.
14 Trilogia pierdută din paradis
Uciderea cruntă a trei băieți adolescenți a atras atenția documentarienilor Joe Berlinger și Bruce Sinofsky în 1996, în special după arestarea dubioasă a trei adolescenți „goi” - Damian Echols, Jessie Misskelley și Jason Baldwin - pentru comiterea crimei. Documentarul dezvăluie o mulțime de dovezi înfricoșate, incompetența poliției și abateri ale avocatului în timpul procesului, chiar și după ce băieții primesc pedeapsa cu moartea pentru infracțiune. Berlinger și Sinofsky implică faptul că motivul arestării băieților a avut mai puțin de-a face cu orice probă împotriva lor, ci mai mult disconfortul unei comunități cu simțul lor vestimentar și gustul muzical. Regizorii continuă cazul, în timp ce băieții caută un nou proces și, întrucât închisoarea își modelează viața.
Trilogia Paradis Lost se întinde pe o scădere a maxilarului de 15 ani, care detaliază viața celor trei băieți acuzați în închisoare, familiile victimelor și urletul tot mai mare împotriva condamnării așa-numitului „West Memphis Three”. Că băieții în sfârșit vor vedea din nou libertatea după ce probele ADN ies la lumină este mai puțin un triumf decât încă un eșec: sistemul instanțelor din Arkansas îi eliberează nu pentru că sunt considerați oficial „nevinovați”, ci pentru că avocații lor sunt capabili să încheie un acord. Trilogia creează o amintire neplăcută, tulburătoare, că chiar și acțiunile corecte ale sistemului pot avea antecedente corupte.
13 copii pentru bani
În urma masacrului liceului Columbine din 1999, un județ din Pennsylvania a adoptat o poziție de „toleranță zero” pentru orice comportament minor. Infracțiuni la fel de mici precum lupta la școală sau infracțiunile ar putea debarca brusc copii în închisoarea minorilor ani la rând. Activitățile instanței, supravegheate de judecătorii Michael Conahan și Mark Civarella, au atras de la început critici, deoarece familiile copiilor încarcerați au început să descopere nereguli și înșelăciuni în sistem. În 2008, Civarella și Conahan au devenit subiectul unei anchete a avocatului american, care a dezvăluit că cei doi au acceptat amândoi 2, 5 milioane USD în „comisioane de găsire
.”Pentru activități de lobby pentru construcția unui centru privat de detenție pentru tineri. Durerea de noi condamnați asigurată de poliția cu toleranță zero a asigurat construcția centrului. Civarella și Conahan au fost, de asemenea, neglijați să raporteze taxa pentru căutătorul pentru impozitele lor.
Documentarul Kids for Cash urmărește viața mai multor copii condamnați la încarcerare în urma eliberării lor împreună cu trauma suferită. Mai multe victime ale scandalului suferă de PSTD, traiectoriile lor educaționale s-au trezit și cel puțin una cedează la sinucidere. Într-o schimbare șocantă, judecătorii Conahan și Civarella participă, de asemenea, la film, chiar și atunci când se află în proces pentru corupție. Într-una dintre ironiile bolnave ale filmului, Civarella, care, prin propria sa admitere, a condamnat în mod obișnuit pe inculpații din instanța sa la încarcerare, fără să audă nici măcar detalii despre caz, pledând pentru clemență, susținând că nu știe ilegalitatea acțiunilor sale. În timp ce o Civarella necăjită detaliază copilăria sa abuzivă și se îngrijorează de moștenirea din ochii nepoților săi, el mărturisește „Nu sunt o prostie!” Amuzant câți criminali condamnați spun același lucru …
12 Capturarea Friedmans-ului
Familia Friedman a fost o familie tipică evreiască Long Island în anii '80. Părintele Arnold a câștigat premii ca profesor de școală, în timp ce mama Elaine a avut grijă de cei trei fii ai lor, David, Seth și Jesse. David i-a plăcut fotografia și a făcut fotografii și videoclipuri cu aproape fiecare familie care se întâmplă
chiar și după ce poliția l-a arestat pe Arnold pentru deținerea de pornografie infantilă. După câteva săptămâni, poliția l-a arestat din nou pe Arnold, împreună cu fiul său Jesse, pentru că a molestat zeci de băieți tineri la orele de informatică Arnold. Jesse și Arnold au aterizat amândoi în închisoare, chiar și după acuzațiile de conduită necorespunzătoare ale poliției și martorii au recantat mărturia lor.
Și iată partea care face ca documentarul lui Andrew Jarecki Capturing the Friedmans să fie absolut vrăjitor: David Friedman a înregistrat videoclipuri la fiecare întâlnire de familie, la fiecare luptă, la fiecare dezvoltare a cazului și, totuși, materialul video nu complică decât ceea ce s-a întâmplat cu adevărat! După ce s-a declarat vinovat, Jesse Friedman a susținut că a făcut acest lucru doar pentru a evita viața în închisoare. Poliția spune povești sălbatice contrazise de propriile lor probe. Mai multe victime acuzate își recitează acuzațiile, susținând că au fost presate de detectivi. Atunci ce s-a întâmplat ?! Capturarea Friedmans nu poate răspunde la această întrebare, dar oferă o perspectivă particulară asupra unei familii sfâșiate și a unui sistem de justiție care poate funcționa mai mult pe fanatism decât pe fapte.
11 Reversarea norocului
Jeremy Irons a câștigat un Oscar pentru acest biopic înfiorător despre Claus von Bulow, un bărbat înstărit, a cărui soție a ajuns în comă misterioasă. Până în ziua de azi, dezbaterea stârnește dacă von Bulow a încercat sau nu să-și ucidă soția, Sunny și a eșuat, sau dacă o supradoză accidentală de droguri a declanșat coma care va dura aproape 30 de ani.
Sunny von Bulow moștenise un raport de 100 de milioane de dolari la vârsta de patru ani de la tatăl ei mort. După o căsătorie eșuată, ea s-a căsătorit cu Claus, iar cei doi au avut o fiică împreună. După zece ani de căsătorie, von Bulow a vorbit deschis despre divorț și Claus a început o aventură. Aproximativ în același timp, Sunny a început să aibă atacuri hipoglicemice acute și să alunece în virgule. Chiar înainte de Crăciunul 1980, a alunecat din nou în comă, suferind leziuni cerebrale.
Cei doi copii ai lui Sunny din căsătoria anterioară au acuzat-o pe Claus că a încercat să-și omoare mama prin injectarea ei cu insulină. Ulterior, un juriu l-a găsit pe Claus vinovat de tentativă de omor, iar von Bulow l-a angajat pe avocatul celebrității Alan Dershowitz pentru a-l reprezenta în apel. Dershowitz a dus cazul lui von Bulow până la instanța supremă, care i-a răsturnat condamnarea, în ciuda poliției care a adunat dovezi care includeau sticle de insulină și un hipodermic folosit.
Partea neobservatoare a tuturor? Dershowitz a reușit să creeze îndoieli rezonabile atacând Sunny von Bulow ca dependent de droguri, zahăr și alcool. Atât Dershowitz, cât și asistentul său, Jim Cramer (da, guru investitorul nebun TV) au spus că știau că Claus este vinovat încă de la început. Admiterea lor servește ca un amintire ciudat că un proces nu se referă la aflarea adevărului; este vorba despre cine face argumentele mai bune.
10 O acțiune civilă
O acțiune civilă se centrează în orașul Woburn, MA, și focarul ciudat de leucemie care i-a afectat pe rezidenții din anii '80. Avocatul flamant Jan Schlichtmann (John Travolta) decide să investigheze și descoperă dovezi ale dumpingului chimic de către două corporații megalit, Beatrice Foods și WR Grace. Când Schlichtmann încearcă să introducă un proces împotriva celor doi uriași, nu întâmpină altceva decât probleme: procesele se întind de ani de zile cu costuri mari, iar Schlichtmann găsește avocații corporativi (conduși de Robert Duvall într-o performanță nominalizată la Oscar) mai puțin decât cooperatori. Pe măsură ce cazul continuă, viața lui Schlichtmann se cufundă în haos, întrucât dedică cea mai mare parte a finanțelor personale finanțării cazului, iar viața personală începe să se prăbușească.
O acțiune civilă nu este cea care se simte bine, micuțul preia gigantul de afaceri, genul de film precum plăcerile mulțimii precum Erin Brockovich sau The Insider. În schimb, oferă o privire clară asupra dificultăților în judecarea unei corporații majore și a efectelor pe care un caz de lungă durată le poate avea asupra avocaților implicați. Chiar dacă acțiunile lui Schlichtmann au atras suficientă atenție asupra lui Woburn că Agenția pentru Protecția Mediului va aduce în cele din urmă acuzații proprii împotriva WR Grace și Beatrice Foods, nu a făcut nimic pentru a ușura devastările cauzei pe care Schlichtmann i-a adus viață. Că filmul se termină cu eroul său falimentat și singur trimite un mesaj puternic despre șansele pe care un avocat trebuie să le aibă și ridică întrebări înspăimântătoare despre cine servește de fapt sistemul de justiție penală.
9 Efectuarea unui ucigaș
Această listă ar aminti să nu menționăm unul dintre cele mai bune documentare despre crime din memoria recentă, drama Netflix Making a Murderer. Deși nu este un film în sine, este o miniserie relatată în cronologie, care o face atât cinematică cât și captivantă.
Steven Avery a executat 18 ani de închisoare pentru agresiune sexuală și tentativă de omor înainte ca probele ADN să-l exonereze. Avery a petrecut doar doi ani ca om liber. În 2005, poliția l-a arestat în legătură cu dispariția fotografului Theresa Halbach. Ulterior, poliția a descoperit vehiculul Halbach ascuns pe proprietatea lui Avery, împreună cu sânge care se potrivea atât cu Halbach, cât și cu Avery însuși. Poliția l-a arestat din nou pe Avery pentru omor, iar mai târziu, nepotul său Brenden Dassey.
Examinarea dovezilor a dus la unele întrebări provocatoare. Dassey a mărturisit crima doar să recidiveze, susținând că poliția l-a presat. Mai mult, detaliile sale despre crimă nu corespundeau probelor de la locul crimei. Avery și-a menținut mereu nevinovăția, iar anchetatorii au descoperit că un flacon din sângele lui Avery în depozitul poliției a fost modificat. Jurații din procesul lui Avery au fost rude apropiate ale unora dintre ofițerii implicați în caz și cel puțin un juriu a sugerat ca juriul să fi fost presat într-un verdict de vinovăție.
Făcând un ucigas a fost dat de foc pentru că a omis detalii cheie ale crimei, dar asta nu a oprit documentarul să înceapă un apel național pentru reexaminarea cazului. Indiferent, miniseria are ca obiectiv vizualizarea și ridică probleme legate de corupția și conspirația poliției.
8 Acuzatul
Jodie Foster și-a înfipt primul premiu Oscar pentru interpretarea în The Accused, jucând victima unui viol. Ceea ce s-ar fi putut transforma cu ușurință într-un film de viață al săptămânii devine o privire complexă și intrigantă asupra minuțiozităților legale și sociale care se ocupă de urmărirea penală a unui caz. Femeia „a cerut-o” purtând haine provocatoare și flirtând cu bărbați beți? Oamenii i-au interpretat greșit semnalele? Dacă bea, cum sunt de încredere acuzațiile ei?
Foster oferă o performanță excelentă în calitate de victimă, deși adevărata ancoră a filmului este Kelly McGillis, care prestează o muncă senzațională ca avocat al lui Foster. Cele două femei nu au nimic în comun, deși dezvoltă o prietenie de acest fel, în timp ce McGillis încearcă să construiască un caz. Filmul se bazează pe dificultățile de a stârni mărturie ale martorilor oculari și modul în care chiar ridicarea acuzațiilor cu privire la o astfel de infracțiune poate dăuna unei victime, precum și minuțiunile legale implicate în a decide ce acuzații trebuie apăsate. Acuzatul este un medicament puternic și are câteva scene tulburătoare de violență sexuală. Totuși, filmul face o treabă excelentă de a explica cum, atunci când vine în fața instanței, violul este rareori un caz deschis și închis. De asemenea, prezintă două spectacole de megawatt-star de la una dintre cele mai bune actrițe ale generației sale (Foster) și una dintre cele mai subestimate (McGillis).
7 Asasinele Cheshire
O triplă crimă oribilă a zguduit pitorescul oraș Cheshire, Connecticut în 2007. Oribil cum este infracțiunea, detaliile persoanelor implicate, precum și acțiunile îndoielnice ale aplicării legii sunt și mai tulburătoare. Atacatorii Steven Hayes și Joshua Komisarjevsky au intrat în locuința doctorului William Petit în primele ore ale dimineții, cu intenția de a-i spurca locuința. Când l-au găsit adormit pe neașteptate pe veranda sa, au decis să-l ucidă. Legat și bătut cu o bâtă de baseball, Petit va deveni singurul membru al familiei sale care a supraviețuit. Cei doi intruși și-au legat soția și cele două fiice tinere, le-au violat, apoi au forțat-o pe soția lui Petit Jennifer să retragă 15.000 de dolari de la o bancă din apropiere. Cu banii lor în tractiune, cei doi violatori au dat foc casei. Dr. Petit a reușit să scape și să obțină ajutor de la un vecin, deși restul familiei sale a murit în incendiu.
The Cheshire Murders detaliază cazul pe lung, examinând viața familiei Petit, precum și pe cea a atacatorilor lor. Frații lui Hayes fac campanie pentru execuția sa, oferindu-se să „arunce singur comutatorul”. Fosta iubită a lui Komisarjevsky îl numește „coechipier”, apoi îl numește pedofil și violator. Avocatul său îl numește un geniu, sortit psihozei prin abuzuri asupra copiilor și o educație religioasă. Tragediile din jur fac din The Cheshire Murders un ceas convingător, deși cea mai deranjantă și mai tragică întrebare depășește orice altceva: Jennifer Petit a înștiințat poliția despre atac în timp ce retrage banii la bancă. Apoi, poliția a ajuns la casa Petit și nu a făcut nimic
în timp ce femeile au fost violate, ucise și casa a luat foc. De ce nu a intervenit forța de ordine?
6 Dragă Zachary
Regizorul Kurt Kuenne a început Draga Zachary ca un efort personal, intens. Când prietenul său pe viață, doctorul Andrew Bagby, a fost găsit ucis într-un parc al orașului, Kuenne și-a propus să intervieveze pe toți - prieteni, familie și colegi de muncă deopotrivă - să adune cât mai multe informații despre Andrew. Pe parcurs, ancheta din crimă a dus la un suspect: fosta iubită a lui Bagby, Dr. Shirley Turner, care a fugit în Canada pentru a evita acuzațiile de omor. Apoi a aruncat o bombă: era însărcinată cu patru luni cu copilul lui Bagby. Proiectul lui Kuenne a devenit și mai important: documentarul său ar fi singurul mod în care fiul lui Bagby ar putea să-l cunoască vreodată pe tatăl său.
Dragă Zachary evoluează dincolo de un simplu documentar memorialistic într-un thriller de crimă nituitoare. Pe măsură ce Kuenne reunește poveștile din viața lui Bagby, nașterea fiului său, Zachary și ancheta ulterioară a omorului încep să umbreeze. Familia lui Bagby și autoritățile americane petrec mai mult de un an încercând să facă ca forțele de ordine canadiene să-l aresteze și să-l extrăneze pe Shirley Turner, chiar și după ce a născut presupusa fiul victimei sale. Ceea ce începe ca un testament călduros pentru un prieten devine un documentar despre o crimă nituitoare, plină de suspans, cu răsuciri explozive și groaznice. Telespectatorii vor arunca fără îndoială lacrimi la tragedia din toate acestea
aproape la fel de mult ca familia lui Bagby a vărsat în film.
5 Rechizitoriu: Procesul McMartin
În anii 1980, o panică bizară care a implicat satanismul și molestarea copiilor la centrele de grădiniță și preșcolari a prins națiunea și a lăsat o mulțime de vieți în ruină. Totul a început în Los Angeles, cu școala preșcolară McMartin. Un părinte al unui copil acolo a acuzat un membru al personalului că i-a violat fiul. Poliția a intervievat copilul, care a negat mai întâi acuzațiile, apoi a susținut că a fost violat, că lucrătorii preșcolari pot zbura și că au practicat sacrificii ritualice pentru animale. Poliția a decis să nu pună în judecată din cauza lipsei de probe. În schimb, au trimis scrisori către părinți, ceea ce a provocat o panică în masă. În mijlocul tuturor, acuzatorul inițial a fost diagnosticat ca schizofrenic și a murit din cauza alcoolismului. Au urmat o serie de acuzații, împreună cu un dosar judecătoresc care a târât pe mai mult de șase ani.
Rechizitoriul: Procesul McMartin dramatizează evenimentele care au avut loc până la și în timpul procesului McMartin, și prezintă un castel stelat condus de James Woods și câștigătorul Oscarului, Mercedes Ruehl. Filmul depășește o simplă dramă în sala de judecată, examinând viața învinuitului și procesul de investigare. De asemenea, dezvăluie psihologia isteriei, iar o acuzație poate furia de sub control.
4 Philadelphia
Tom Hanks a provocat o agitație când a pășit într-unul din primele sale roluri cu Philadelphia. Înainte de acel film, Hanks nu a avut succes decât în comedii precum Joe vs. The Volcano and Big. În Philadelphia, Hanks a luat partea lui Andy Beckett, un avocat homosexual concediat de la firma sa de avocatură după ce a contractat SIDA. Hanks avea să câștige un Oscar pentru acest rol, iar criticii au salutat filmul drept un moment curat pentru actor, precum și un moment cheie când Hollywood-ul a început să facă filme cu profil înalt despre drepturile LGBT și epidemia de SIDA.
Filmul oferă, de asemenea, o privire asupra funcționării interioare a sistemului juridic și a modului în care avocații trebuie să se confrunte uneori cu cazuri care le fac inconfortabile. Distribuția are, de asemenea, roluri deosebite de Denzel Washington în calitate de avocat homofob, Andy care urmărește ambulanța, și Mary Steenburgen ca avocat al apărării fostului cabinet de avocatură al lui Andy. În special Steenburgen iese în evidență: este evident că personajul ei știe că Andy a încetat greșit, iar eforturile ei de a-l discredita și a-l umili pe stand o fac dezgustată de ea însăși. Caracterul Washingtonului devine probabil să se împrietenească cu Andy, iar în transformarea sa, devine conștient de importanța avocaților pentru a se ridica în favoarea ieșirilor din societate. Mai mult, ambele personaje subliniază un adevăr adesea neglijat: a fi avocat este încă un loc de muncă.
3 Central Park Five
În anii 1980, New York City se prăbușise într-un cesspool de droguri, sărăcie și violență în bandă. Numărul persoanelor fără adăpost a explodat, la fel și rata criminalității din oraș. În aprilie 1989, un atac brutal și violul unei jignitoare de sex feminin din Central Park a provocat panică în jurul orașului. Poliția a arestat cinci suspecți de sex masculin - toți bărbați de culoare și sub vârsta de 16 ani. Într-o mișcare care a încălcat politica poliției, forțele de ordine au scos numele suspecților către mass-media. Atunci a început circul. Odată ce mass-media a transformat povestea într-o cauză célèbre, poliția a reușit să extragă mărturisiri de la suspecți, pe care i-au recuperat mai târziu. Cu toate acestea, un juriu i-a condamnat pe toți cinci, în ciuda unei numeroase dovezi ADN care i-a exonerat. Cei de la Central Park Five, după cum au fost cunoscuți suspecții, ar petrece mai mult de zece ani luptând pentru libertatea lor, chiar și după ce adevăratul violator a mărturisit crima.
Central Park Five oferă o privire înfricoșătoare asupra tensiunilor rasiale și de clasă care au împărțit New York în anii 1980 și, la fel ca JO: Made in America, evidențiază modul în care aceste tensiuni au afectat procedura poliției și un proces. Filmul prezintă interviuri de la fiecare dintre cei cinci bărbați, familiile lor și diferite persoane politice din New York și oferă o amintire răcoroasă a ceea ce se poate întâmpla atunci când panica prinde un oraș.
2 Linia subțire albastră
Errol Morris adoră controversele. Regizorul a ocupat adesea subiecte cu butonuri fierbinți cu filmele sale documentare, intervievându-l pe fostul secretar al Apărării, Robert McNamara, care mărturisește la crime de război în The Fog of War, și pe Donald Rumsfeld în The Known Unknown, care nu poate înțelege propriul raționament pentru a merge la război în Irak. Morris a lovit pentru prima dată popularul radar cu filmul său The Thin Blue Line, care i-ar umbri dragostea pentru probleme controversate și abilitatea sa de cineast. De asemenea, a marcat prima colaborare între Morris și compozitorul său frecvent, Philip Glass.
The Thin Blue Line povestește povestea lui Randall Adams, un bărbat condamnat pentru uciderea unui ofițer de poliție. Deși reconstrucții suprarealiste și interviuri cu Adams, ofițerii de aplicare a legii și funcționari judecătorești, Morris descoperă un dosar cauzat de nereguli și susține un argument puternic că Adams a fost acuzat în mod greșit de către procurori, în parte, pentru că adevăratul criminal era minor. Linia Thin Blue a ajutat la atragerea atenției asupra cazului Adams și l-a ajutat pe Adams în obținerea unui nou proces. Îndrăzneț, obrăznic și vrajitor, filmul mărturisește și puterea filmului de a incita la schimbări pozitive. Morris ar câștiga un Oscar pentru The Fog of War, deși este The Thin Blue Line care apare adesea pe listele „cele mai bune documentare din toate timpurile”.
