În 2010, Alice's Wonderland de la Disney a făcut un uimitor miliard de dolari în întreaga lume, inclusiv o sumă de 334 milioane dolari în Statele Unite. În mai 2016, Alice Through the Looking Glass s-a deschis. După 14 zile de lansare internă, continuarea a câștigat 56 de milioane de dolari, cu 175 de milioane de dolari mai puțin decât primul film realizat în primele două săptămâni, pe Box Office Mojo. Mai mult decât atât, Look Glass se va închide cu aproximativ 80-85 de milioane de dolari, ceea ce este cu aproximativ 30 de milioane de dolari mai puțin decât originalul făcut în weekendul său de deschidere.
În timp ce multe secușe nu reușesc să se majoreze la fel de mult ca predecesorii lor, o renunțare la acest abrupt este încă rară pentru o continuare de buget mare, care păstrează o mare parte din talentul originalului. Cu un buget foarte mare de 170 de milioane de dolari, Alice Through the Look Glass va pierde cu siguranță bani pentru Disney.
De ce a bombardat filmul atât de tare? Să aruncăm o privire la numeroșii factori care au contribuit la lipsa de interes a publicului pentru acest continuu aparent promițător, cu buget mare, potrivit pentru familie.
Johnny Depp, Star Bankable de filme?
În timp ce Mia Wasikowska joacă Alice titular, filmul a fost comercializat cu Johnny Depp în față și centru în afișe și trailere - machiajul său orbitor oferind o imagine uimitoare în jurul căreia să construiești o astfel de campanie. În plus, în timp ce Mia Wasikowska are cu siguranță cota sa corectă de credite de film respectabile (The Kids Are All Right, Only Lovers Left Alive), Johnny Depp este o vedetă de bună credință, jucând un rol major în transformarea Piratilor din Caraibe într-un multi- franciza de miliarde de dolari. În plus, Depp a fost muza de lungă vreme a regizorului Tim Burton, jucând în filme precum Edward Scissorhands, Sleepy Hallow și Charlie și fabrica de ciocolată, toate fiind succese uriașe.
Cu toate acestea, vedeta Depp a scăzut brusc în ultimii ani; o re-echipa cu regizorul Pirates, Gore Verbinski, pentru The Lone Ranger, i-a adus Disney una dintre cele mai mari bombe ale box office-ului din toate timpurile, iar cea mai recentă comună a lui Tim Burton, Dark Shadows, nu a reușit, de asemenea, să ajungă la un public suficient de important pentru a-și justifica prețul necorespunzător. tag de 150 de milioane de dolari. Alte trupe recente ale Depp cu profil înalt includ Transcendența, Mortdecai și The Rum Diary. Johnny Depp nu este în niciun caz exact otravă de la box-office, dar este clar că bancaritatea sa din stele de film nu este aproape la fel de puternică așa cum mulți credeau că este.
Tim Burton, lipsit în acțiune
Marea întrebare venită de la mulți odată cu anunțul inițial al filmului a fost „De ce?” Acest scepticism a fost exacerbat doar cu anunțul unui nou regizor pentru film, James Bobin, mai degrabă decât Tim Burton, care a fost la cârma pentru versiunea din 2010. Bobin are un CV decent, regizând filmele „The Muppets and Muppets Most Wanted for Disney”, precum și co-crearea serialului „Flight of the Conchords” la HBO.
În ciuda slăbiciunii mărcii în urma dezamăgirii box office de Dark Shadows în 2012, o ieșire din Tim Burton / Johnny Depp are o anumită problemă, iar francizele iubite (Batman) au o istorie nefericită de a coborî în urma plecării lui Tim Burton de pe scaunul directorului. Burton a rămas pe Alice 2 în calitate de producător, dar nu a fost suficient pentru mulți spectatori să vadă acest film ca altceva decât o încasare în bani a Disney.
The Six-Year Sequel Gap
Când vine vorba de distanța dintre continuă, cât timp este prea lung? Ce se întâmplă dacă nu este suficient de lung? Este greu să pui în timp calendarul pe o continuare, iar box office suferă adesea. Alice în Țara Minunilor a sosit în 2010, cu șase ani înainte ca Through the Looking Glass să înceapă coborârea în analele dizgrației de la box office.
Acest decalaj de șase ani a jucat cu siguranță un rol în primirea înghețată a publicului filmului; șase ani este prea lung pentru ca acesta să sune adevărat ca o urmărire imediată, dar nu suficient de mult pentru ca publicul de bază să aibă amintiri nostime și nostalgice pentru original. Este simultan „prea puțin, prea târziu” și „prea mult, prea curând”.
O comparație similară, deși nu este la fel de dezastruoasă, vine cu Star Trek Into Darkness din 2013, care și-a făcut debutul la patru ani de la cvasi-repornirea lui JJ Abrams din 2009, în momentul în care a fost lansată Star Trek. Așteptările erau mari pentru Into Darkness, care, deși a avut un mare succes, nu a reușit să îndeplinească așteptările înalte ale lui Paramount, în parte datorită decalajului anormal de lung, care nu a reușit să valorifice impulsul generat de filmul anterior. Desigur, Star Trek și Star Trek în Darkness au fost primiți cu mult mai mult drag de critici …
Recenzii negative
Într-o măsură, tumulurile cu buget mare sunt în mare parte imune la opinia critică. Nu căutați mai departe decât blockbuster-urile critic, cum ar fi filmele Transformers, trilogia pre-Star Wars și mult-deridata Batman v Superman: Dawn of Justice, care deține doar 27% pe Tomatometrul Rotten Tomatoes. Cea mai mică sumă a tuturor acestor filme, Star Wars Episodul II: Attack of the Clones, a adus 640 de milioane de dolari în întreaga lume în 2002. Schimbarea cu greu de la orice imaginație.
Alice Through the Looking Glass se află în prezent la un 29% faimos de Tomatometru, ceea ce a ajutat la limitarea publicului de bază al filmului la fanii duri ai primului film și cei mai arși pasionați ai ecranului verde VFX. Pentru un film care se află deja pe gheață subțire, datorită decalajului său de șase ani, pierderea regizorului original și a stelei decolorate a omului principal Johnny Depp, s-a părut foarte puțin aici de remarcat, în afară de o interpretare postumă din târziu, minunat, Alan Rickman.
Cui îi pasă Alice în Țara Minunilor, Oricum?
Anul 2010 din Alice in Tara Minunilor a adunat un miliard de dolari in intreaga lume, totusi nu este amintit ca un film deosebit de venerat sau iubit. De fapt, factorul principal în dominația box office a lui Alice este succesul fără precedent al lui Avatar. În decembrie 2009, epopeia de știință a lui James Cameron a aruncat capacul potențialului vizual al filmelor 3D și a domnit dorința publicului de a fi șoptit de lumi străine imposibil de frumoase. Publicul s-a îndrăgostit de lumea fantastică a lui Avatar, Pandora, cu o valoare de peste 2, 7 miliarde de dolari la nivel mondial, un record care rămâne până în prezent.
Până în martie 2010, Avatar-mania a început să moară, dar nu a apărut un singur film 3D care să-i ia locul. Alice in Tara Minunilor, deschisa pe 5 martie 2010, a fost prima caracteristica 3D care s-a deschis dupa Avatar, iar publicul s-a aglomerat in drumetii pentru a obtine o noua rezolvare a acestei magii 3D. Spre deosebire de Avatar, care fusese filmat în 3D, Alice in Țara Minunilor era o muncă de conversie post-producție. Astfel de platforme 3D ulterioare faptului sunt obișnuite astăzi (de multe ori chiar sunt preferate), dar încă din 2010, tehnologia era încă la început, iar produsul teatral final a suferit pentru aceasta. În ciuda atragerii publicului în spectacole, mulți dintre ei s-au plâns de efectele 3D zdruncinate ale lui Alice și de alte imagini întunecate și întunecate.
Da, Alice in Țara Minunilor a fost un imens câștigător de bani pentru Disney, dar nu a rezonat cu publicul, care s-a simțit trădat de o slabă urmărire a promisiunilor sale 3D și nu a avut niciun interes într-o călătorie de întoarcere în Țara Minunilor sau subterane sau oriunde. Un efect similar poate fi observat în remake-ul Clash of the Titans, care a ajuns în aprilie 2010, luna următoare debutului lui Alice, și a fost al doilea film 3D în acțiune live după Avatar. Filmul a obținut recenzii în mare măsură negative și a fost criticat pentru că a avut o conversie 3D mai slabă decât chiar Alice în Țara Minunilor, dar a reușit totuși să câștige aproape 500 de milioane de dolari în toată lumea. Clash a fost urmată de o continuare, Wrath of the Titans, care este văzută ca superioară Clash în practic în toate privințele (în special prin efectele sale impresionante 3D), totuși a fost o continuare ulterioară pe care nimeni nu i-a cerut-o și a suferit ulterior la box office..
Marketing neadecvat
Nu în ultimul rând, Disney ar fi putut cu siguranță să facă o treabă mai bună cu marketingul acestei continuare. În timp ce televizoarele și panourile publicitare erau plictisite cu imagini cu Johnny Depp în machiajul său gâdilat, nimeni nu a transmis cu succes de ce publicului ar trebui să le pese de o altă călătorie în Țara Minunilor. Niciun trailer nu a făcut cazul în mod rezonabil pentru Alice Through the Looking Glass fiind ceva mai mare decât „Alice: Doin 'it Again”.
Alice Through the Looking Glass poate salva oarecare față cu brutul său internațional (filmul se ridică în prezent la 181 de milioane de dolari la nivel mondial), dar probabil se va alătura rândurilor lui John Carter, The Lone Ranger și Tomorrowland, ca unul dintre cei mai recenți trupi de la Disney. Indiferent, studioul are un an banner, cu filme precum The Jungle Book, Zootopia și Captain America: Civil War acoperind cu ușurință lipsurile lui Alice.
Din săritură, scrierea a fost clar pe perete pentru Alice 2, așa că nu o vom ține prea tare față de persoanele implicate. Johnny Depp va reveni cu siguranță cu Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales, iar regizorul James Bobin este aliniat să apeleze la fotografiile pe mult așteptatul MIB 23. Acest lucru nu diminuează rezultatele dezamăgitoare ale box-ului de Alice prin the Glass Glass, dar la Hollywood, așa cum spune și zicala, „câștigi unii, pierzi unii”.
Alice Through the Looking Glass este acum în teatre.
